Varför tillåter staten att det säljs bevisligt ohälsosamma produkter?

Är det inte så att kostnaderna för rökarna inte är så betungande för staten egentligen? Det är ju så att om sjukdomar man drar på sig är av den karaktären att man får en kortare tid av palliativ vård så är det ju inte så självklart att det är en förlustaffär för staten. Optimalt för statens ekonomi är ju att man får något väldigt snabbt förlopp runt tiden man går i pension, helst att man dör knall och fall precis efter man har blivit avtackad...

Sen är det ju frågan om vem som man tycker skall äga sitt välbefinnande. Jag tycker själv att det är man själv som skall göra det och där är det ju man själv som skall göra valen för att man själv blir den som får stå med konsekvenserna.

Visst är det väl ändå lite underligt och därtill djupt stötande att svenska staten, som den kallas, tillåter sig själv att sälja ohälsosamma, skadliga, hälsovådliga, etc. produkter?!

Tänker på produkter såsom t.ex.:

• snus, inkl. varningstexter, som ingen bryr sig om
• cigaretter, inkl. varningstexter, som ingen bryr sig om
• alkohol, inkl. varningstexter, som ingen bryr sig om
• energidrycker, som ingen egentligen behöver och ofta riktade till barn

.
Det handlar även, åtminstone när det gäller alkohol och tobak, väl om ett statligt monopol?

Därtill kan läggas kostnaderna för sjukvården, när det gäller sjukdomar, som lungcancer, m.fl. Eller snarare: kostnaderna för patienterna.
Har staten råd med de kostnaderna?
Tänker staten, i den mån den kunde, att: "lite svinn får man räkna med, i jakten på skattemedel!"?

Inte minst är detta väl lite underligt, då samma stat parallellt har något, som kallas Folkhälsomyndigheten, vars namn kan locka till associering till befolkningens välmående.
Varför går det att uppleva detta som att staten hycklar?

Huvudfrågan blir därmed:
vill svenska staten, ytterst sett, att dess befolkning ska må bra eller dåligt?

Jag svarade på neda som är taget ur det inlägg du svarade på. Vet inte om detta är jag eller du som missförstår något här?

(Därtill kan läggas kostnaderna för sjukvården, när det gäller sjukdomar, som lungcancer, m.fl. Eller snarare: kostnaderna för patienterna.
Har staten råd med de kostnaderna?)

Visst är det väl ändå lite underligt och därtill djupt stötande att svenska staten, som den kallas, tillåter sig själv att sälja ohälsosamma, skadliga, hälsovådliga, etc. produkter?!

Tänker på produkter såsom t.ex.:

• snus, inkl. varningstexter, som ingen bryr sig om
• cigaretter, inkl. varningstexter, som ingen bryr sig om
• alkohol, inkl. varningstexter, som ingen bryr sig om
• energidrycker, som ingen egentligen behöver och ofta riktade till barn

.
Det handlar även, åtminstone när det gäller alkohol och tobak, väl om ett statligt monopol?

Därtill kan läggas kostnaderna för sjukvården, när det gäller sjukdomar, som lungcancer, m.fl. Eller snarare: kostnaderna för patienterna.
Har staten råd med de kostnaderna?
Tänker staten, i den mån den kunde, att: "lite svinn får man räkna med, i jakten på skattemedel!"?

Inte minst är detta väl lite underligt, då samma stat parallellt har något, som kallas Folkhälsomyndigheten, vars namn kan locka till associering till befolkningens välmående.
Varför går det att uppleva detta som att staten hycklar?

Huvudfrågan blir därmed:
vill svenska staten, ytterst sett, att dess befolkning ska må bra eller dåligt?

Poängen är ju att om cancern upptäcks för sent så är det inte så mycket för vården att göra mer än att göra sista tiden uthärdlig för patienten. Jag tänker att det är en förhållandevis billig vårdform. Mot detta skall ju läggas att staten snart slipper betala ut pension till personen.

Man kan förvisso hävda att staten är vi och om vi far illa så far staten illa, men det skulle jag inte vilja skriva under på. När någon blir sjuk och dör i förtid så är det ju främst en förlust för den enskilda. För det allmänna är det ju bara en fråga om att eventuell skatteintäkter uteblir, eller om det sker senare i livet att pensionsutbetalningar kan slippas.