2025-11-01, 12:36
  #37
Medlem
Självklart kan USA erövra Venezuela oavsett vad de får för vapen.

Dock kan det bli ett högt politiskt pris för Trump om USA lider förluster i samband med invasionen.

Som alla vet så finns det mycket starka krafter i USA som hatar Trump.
Om hyfsat många amerikanska soldater dör i ett krig som hade varit extremt enkelt att undvika och som är baserat på trams och lögner, så kommer Trumps motståndare ta chansen att sätta dit honom.

På så sätt kan ryska och kinesiska vapen verka avskräckande.

Dessutom så är det ju så att om Trump ockuperar Venezuela och dödar Maduro så är det inte slutet utan början. På ett långt gerillakrig i stil med det i Afghanistan.

Det är begripligt att USA känner sig frestade att gå in och ta världens största oljereserver med våld. Men det kommer att medföra ett högt pris för dem, såväl på kort som på lång sikt.
Citera
2025-11-01, 12:43
  #38
Medlem
Det är väl lite sent påtänkt att be om resurser. USA har en carriergroup på väg och har redan lite resurser där.

Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Ett anfallskrig av USA mot Venezuela skulle leda till våldsamma reaktioner från samtliga latinamerikanska länder, från Mexico ner till Argentina.
Kan tänka som exempel att samtliga USA-bolag direkt blir utsparkade från hela Syd och Mellanamerika.
Undrar verkligen om Trump vill betala detta pris?

Jag är inte så säker på det. Ingen är direkt kompis med Maduro efter han skickade i väg 8 milj människor från Venezuela till grannländerna. Argentinas president hatar Maduro mer än Rubio. Dessutom hotade Maduro Guyana och det gjorde Brasilien sura.

Alla dessa länder i Sydamerika (Amerika) kräver nyval (Limagruppen):

Argentina
Brasilien
Kanada
Chile
Colombia
Costa Rica
Guatemala
Honduras
Mexico
Panama
Paraguay
Peru

Så Maduro är nog lika poopis som kackelacka i sydamerika. Så om USA störtar Maduro och sen låter Venezuela med hjälp av sydamerika fixa upp landet. Så skiter nog Sydamerika om Maduro faller.
Citera
2025-11-01, 13:15
  #39
Medlem
FolkrepublikenKinas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Medborgarbidrag
USA är ute efter Venezuelas enorma oljereserv.

Nej, men man vill inte att Kina ska kontrollera produktionen eller få tillgång till reserverna, och inte heller att Kina ska göra insteg på kontinenten i allmänhet.

Får man väck Maduro är problemet löst, tror man nog.
Citera
2025-11-01, 14:14
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Det är väl lite sent påtänkt att be om resurser. USA har en carriergroup på väg och har redan lite resurser där.
Jag är inte så säker på det. Ingen är direkt kompis med Maduro efter han skickade i väg 8 milj människor från Venezuela till grannländerna. Argentinas president hatar Maduro mer än Rubio. Dessutom hotade Maduro Guyana och det gjorde Brasilien sura.
Alla dessa länder i Sydamerika (Amerika) kräver nyval (Limagruppen):
Argentina, Brasilien, Kanada, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Mexico, Panam, Paraguay, Peru.
Så Maduro är nog lika poopis som kackelacka i sydamerika. Så om USA störtar Maduro och sen låter Venezuela med hjälp av sydamerika fixa upp landet. Så skiter nog Sydamerika om Maduro faller.
Men begriper absolut inte varför USA skulle anfalla Venezuela, ifall USA inte skulle få någon vinning av sitt anfall?
Vet att det finns personliga motsättningar mellan Venezuelas president Maduro och ledare för flera Sydamerikanska länder liksom USA.
Men om USA skulle anfalla Venezuela och avsätta Maduro, vad kommer istället efter honom?
Så om USA på något sätt skulle utnyttja en sån situation för egen vinning, då kommer detta garanterat leda till stora spänningar mellan USA och samtliga Latinamerikanska länder.
Citera
2025-11-01, 14:23
  #41
Moderator
Ancistruss avatar
Rubriken justerad:

WW? Venezuela kan få ostoppbara vapen från Ryssland, Kina, Iran (Washington Post) ---> WW? Venezuela kan få vapen från Ryssland, Kina, Iran (Washington Post)

/Mod
Citera
2025-11-01, 14:35
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Men begriper absolut inte varför USA skulle anfalla Venezuela, ifall USA inte skulle få någon vinning av sitt anfall?
Vet att det finns personliga motsättningar mellan Venezuelas president Maduro och ledare för flera Sydamerikanska länder liksom USA.
Men om USA skulle anfalla Venezuela och avsätta Maduro, vad kommer istället efter honom?
Så om USA på något sätt skulle utnyttja en sån situation för egen vinning, då kommer detta garanterat leda till stora spänningar mellan USA och samtliga Latinamerikanska länder.

Ja Maduros bästa försvar är att landet är en failed state. Det blir svårt att fixa landet. Risken för inbördeskrig är stor. USA vet att de är bra på regime change men inte på state buildning. Och Venezuela behöver båda sakerna.

Numera brukar inte oljabolag stjäla ett lands olja. Deal som görs med västerländska bolag är numera ofta OK. Det finns undantag. Problemen finns ofta numera hos regimerna.
Citera
2025-11-01, 15:48
  #43
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tobbex73
Sluta tramsa med ditt ryssrunkande. Du är inte ens kul längre. Trump är inte rädd för någon, det är han för dum för. Maduro är en fjant som ska avsättas å det snaraste. Varken Ryssland eller Kina kommer hjälpa Maduro. Han kan inte ens leverera ilja han lovat dem, så han skiter bokstavligt talat i det blå skåpet. Tror kineserna skickar en grupp som avslutar honom.

Lånar tråden lite.

Tror du att USA kommer fimpa Kim, och han i Eritrea snart? Samt Kinas ledare.
Har för mig att Eritrea har en del naturresurser, men kan ha fel..?
Citera
2025-11-01, 16:40
  #44
Medlem
Ur ett historiskt perspektiv har de sydamerikanska länderna varit relativt fredliga. De har aldrig invaderat varandra ā la Frankrike/Tyskland/England/Ryssland/Italien under de senaste 200 åren. Förutom deras respektive självständighetskonflikter och gerillakrig mellan kommunister och deras regeringar. OK, Nicaragua/Falklands konflikten/ men inget Brazil not Columbia o.s.v.
Citera
2025-11-01, 16:56
  #45
Medlem
slagskotts avatar
En ny Kubakris?
Kan mycket väl bli kärnvapen där
Citera
2025-11-01, 17:05
  #46
Medlem
RudyardKiplings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ensamkrigaren
Om man tror att det är den egentliga anledningen så är man otroligt naiv. Då hade väl i så fall Columbia och Mexico framförallt varit högre prioriterade. I det större perspektivet handlar det snarare om att styra och kontrollera ett land vars oljereserver är världens största, större än Saudiarabiens. Droghandeln är bara ett svepskäl, kanske en positiv bieffekt men fortfarande en ursäkt för att attackera landet och avsätta dess ledare. Risken är annars att de allierar sig med öst och på sikt att de kan ersätta mellanöstern till stor del vad gäller oljan och att dollarn inte blir valutan man handlar i.

Precis. Venezuela ligger på plats 15 eller 20 eller liknande när det kommer till drogexportör till USA. Allt sker dessutom med CIAs godkännande.


Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Men vad var egentligen syftet med Israels och USAs anfallskrig mot Iran?
Man påstod att det handlade om att att stoppa Irans möjlighet utveckla kärnvapen, men detta var bara skitsnack.
All Irans känsliga verksamhet med främst urananrikning finns i bergrum, skyddade av 100-tals meter hård sten som inte ens kärnvapen kan tränga igenom.
Det tog väl efter bombanfallen Iran några dagar rensa bort lite sprängsten från ingångarna till bergrummen.
Sen bygger man alltid tunnlarna in till bergrummen i sick-sack, för att helt eliminera tryckvågen från bomber vid ingångarna.

Utan USAs och Israels syfte var att man skulle framkalla en politisk omvälvning i Iran, och att ett nytt USA-vänligt ledarskap skulle ersätta Irans nuvarande styre.
Det blev inte så mycket av med detta!

Jag gissar att det handlade om att knyta Israel närmare sig. Håll dina vänner nära men dina fiender närmare. Jag hoppas fortfarande på DT och att han ska få bort Israels Samson Option. Förhoppningsvis kan han et al krossa globalisterna också. Mindre förgiftad mat, mindre förgiftad medicin, färre krig, mer fred, bättre hälsa.



Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
USA är sedan decennier världens, i absolut särklass, största oljeproducent. Venezuela platsar inte ens bland de tio största.

Deras i sammanhanget taffliga oljeproduktion är ointressant för USA.

Världens största oljetillgångar sitter Venezuela på som flera redan påpekat.



Citat:
Ursprungligen postat av Medborgarbidrag
USA är ute efter Venezuelas enorma oljereserv.

Sannolikt. Venezuela och Iran är heller inte under globala riksbanken eller hur man nu ska formula det. Libyen under Gaddafi var det heller inte.


Citat:
Ursprungligen postat av LeTeigneux
Ja. Israels luftvärn klarade inte av de iranska hypersoniska missilerna. De nådde obehindrat sina mål. Så ditt skratt är svårbegripligt.

Precis. Iran bombade sönder Telaviv inklusive deras högkvarter. Förbjudet för israeler att fotografera förstörelsen. Säger allt. Israels sk Iron Dome visade sig vara ett fiasko. Varje högteknologisk missil som skjuts upp kostar 50 eller 500 miljoner dollar och man skjuter upp 3-4 för varje inkommande. De missiller som Iran skickade över var bland annat gamla som kostade hundratusentals kronor. Det blandat med mer avancerade som träffade. Samma taktik som ryssar använder i Ukraina när Väst "skydd" försöker träffa ryska missiler. Kostnaden för att skydda sig överstiger alltså VIDA kostnaden att attackera. Dessutom började Israel få slut på missiler och USA hade inte tillräckligt många att undvara.

Farange har varit väldigt vettig i andra frågor men i den här så är han antingen fortfarande hårt hjärntvättad eller sionist.
Citera
2025-11-01, 18:21
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nocturnaltourist69
Ur ett historiskt perspektiv har de sydamerikanska länderna varit relativt fredliga. De har aldrig invaderat varandra ā la Frankrike/Tyskland/England/Ryssland/Italien under de senaste 200 åren. Förutom deras respektive självständighetskonflikter och gerillakrig mellan kommunister och deras regeringar. OK, Nicaragua/Falklands konflikten/ men inget Brazil not Columbia o.s.v.
"Det står inte i tidningen så det har aldrig hänt!"

Ganska snart efter friheten från Spanien så rök de nya länderna ihop helt enkelt för att alla tyckte att deras grannar satt på områden som "ejjäntlien" tillhörde dem själva...

Argentina mot Brazilien
Brazilien mot Uruguay
Argentina, Brazilien och Uruguay mot Paraguay
Colombia mot Peru
Peru mot Equador
Bolivia och Peru mot Chile
Bolivia mot Paraguay

Samtliga dessa ägde rum mellan 1828 och 1938, alltså under de senaste 200 åren, och de är inte krig mot indianer eller rebeller. Två av dem är till och med ganska välkända inom militärhistorien: Argentina, Brazilien och Uruguay mot Paraguay pga de extrema förluster Paraguay tog, och Bolivia mot Paraguay pga att de använde stridsvagnar.
Citera
2025-11-01, 18:27
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Ja Maduros bästa försvar är att landet är en failed state. Det blir svårt att fixa landet. Risken för inbördeskrig är stor. USA vet att de är bra på regime change men inte på state buildning. Och Venezuela behöver båda sakerna.
Numera brukar inte oljabolag stjäla ett lands olja. Deal som görs med västerländska bolag är numera ofta OK. Det finns undantag. Problemen finns ofta numera hos regimerna.
USA själv eller med allierade har under 2000-talet anfallit 3 länder, för att förändra den politiska ledningen i länderna.
År 2001 Afghanistan, och 2003 Irak, samt 2011 Libyen.
Idag har USA inte alls samma globalt dominerande ställning, som för 15-20 år sedan.
Därför betvivlar jag mycket starkt, att Trump skulle våga sig på ett sånt riskfyllt projekt som Venezuela.
Detta skulle mycket troligt leda till att USA tappar det sista av sin forna glans, och många tidigare allierade länder helt vänder ryggen mot USA!
__________________
Senast redigerad av Ljungbybon 2025-11-01 kl. 18:35.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in