Kvinnofällan – samhällsstruktur eller självvalt?

De inser väl att det inte är så roligt att skita ur sig ungar. Är mer jobb än man tror

Ja men det är ju precis det jag är inne på att det inte finns ett offer

Finns inget bättre är familj. Allt annat är Rotschild propaganda där man slår sönder familjen. Att bara stå och slava till en kapitalist är inget liv heller

Fast med den retoriken existerar ju inga fällor och inga offer, inte bland vuxna människor iaf.

Du går på en stig i skogen, någon har gömt en björnfälla under löven på den och den klipper av dig benet. Men du är inget offer och det var ingen fälla, för du valde ju själv att gå på stigen?

Förstår mig själv inte på människor som tycker att karriär är viktigare än familj. Vad ska man göra med sina pengar och materiella tillgångar i slutändan om man är ensam? De barnlösa kommer att dö ut, medan vi som har barn kommer fortsätta existera genom våra barn. Extra tragiskt är det när unga kvinnor blir lurade och inser att karriären var ett skitval alldeles för sent. Den manliga fertiliteten blir visserligen också sämre med åren, men den är inte lika känslig.

Sedan har min "karriär" tagit en rejäl smäll sedan min äldsta dotter föddes för 5 år sedan. Har inte kunnat jobba lika mycket som tidigare och det har också varit svårt att fixa nya jobb. Få vill anställa en närvarande pappa som inte är tillgänglig för jobb 24/7. Men att vara pappa är ett betydligt viktigare uppdrag än att tjäna pengar.

De män som fått barn har inte fått barn gratis men det är såklart orättvist att det finns inte en möjlighet att ett visst antal av kvinnorna kan få barn och inte ta ansvar föt barnen medan papporna sköter det mesta.
Idealen för hur män ska få barn är rutten också i samhället.
Det blir naturligt att det är kvinnor som tar mer ansvar för barnen för män kan inte göra en abort samt det finns män som vill ha barn men får inte det.

Som vanligt tänker många kvinnor bara på att det ska vara orättvist när vissa män får ha det bättre än dom.
Det spelar ingen roll om det är kvinnor i slutändan som har det bättre än männen.

Kvinnor kan avstå från att få barn och om det är orättvist så är det orättvist när män kan inte få barn på samma sätt som kvinnorna kan.

Och många kvinnor verkar ta för givet att de ska ha barn och familj.
Man glömmer bort att män har inte samma valmöjligheter.

Vad är det egentligen du vill lösa med dina inlägg? Vill du mest gnälla eller vad är poängen?

En bättre arbetsfördelning mellan könen och rimligare villkor för mödrar att må bra skulle göra att fler kvinnor ville skaffa barn och fler barn, vilket skulle möjliggöra för fler män att bli pappor. Att tvinga kvinnor att föda barn till män de absolut inte vill ha barn med skulle innebära ett rätt vedervärdigt slaveri, och sätta såväl evolutionen som det grundläggande urvalet av lämpliga fäder ur spel. Redan i den här tråden sägs det att det är kvinnors fel att dåliga män blir pappor, om kvinnor tvingas göra alla män till pappor får vi ju ingen möjlighet alls att undvika att olämpliga män blir fäder. Ingen tvingar män att göra olämpliga kvinnor till mödrar.

För det första är det ju inte nödvändigtvis en fälla i sig, det beror helt på vem man är och vad man har för prioriteringar. För det andra är det politiska beslut som ligger bakom. Man skulle kunna ha ett annat samhällssystem med exempelvis sambeskattning änkepensioner, försörjningsplikt av exmakar etc.

Du lever kvar i 1985.

Det ser inte ut så längre.

Dom flesta familjer lever ett väldigt jämställt liv.

Det blir mer rättvist då om det är kvinnor som tar hand om barnen.
Det borde då räknas som slaveri om kvinnor vill ha barn med en man som tar mer hand om sina barn.
"Ingen tvingar män att göra olämpliga kvinnor till mödrar".
Någon kvinna kan bli gravid genom att någon man hade sex med henne fast hon inte passar så bra att bli mamma.
Kvinnor kan köpa spermier lagligt i länder där det är tillåtet utan att hon måste vara en bra mamma.
Enligt lagen så står det inget om att kvinnor måste göra en abort om de blir gravida genom att de våldtar en man.

Evolution säger väl inte något om att alla kvinnor ska få barn?
Med din logik så kan kvinnor bli utan barn pågrund av någon urval när de väljer bort att bli mamma.
Det handlar då om att de inte hittar en lämplig fader när kvinnor inte skaffar barn för de vill inte behöva göra det mesta när det handlar om att ta hand om ett barn.
Evolutionen säger att män också ska ta ett mer ansvar för barnen?

Det blir konstigt att du bryr dig om kvinnor som vill få barn men vill inte det för de vill inte ta det största ansvaret för barnet men det ska inte vara orättvist när män ofrivilligt blir bortvalda som pappor.
Det blir naturligt att kvinnor tar mer ansvar för barnen när män som blir bortvalda som pappor kan inte ta ett ansvar för de har inga barn.
Det blir naturligt att kvinnor tar mer ansvar för barnen när de får barn med män som inte vill bli pappa.

Om män måste ta mer ansvar för barnen, det skulle kunna innebära att färre män vill ha barn vilket leder till färre kvinnor får möjligheten att kunna få barn.

=Kvinnor får inte tvingas till att få barn med en man som de inte vill ha sex med eller som de inte vill ha barn med.
=En man får inte tvingas till att ta hand om sitt barn(borträknat underhåll och arv om det inte handlar om spermadonator från ett svenskt sjukhus)

Du snackar om att det ska vara orättvist när kvinnor behöver ta mer hand om barnet än männen men samtidigt skyller du på slaveri, evolutionen och grundläggande valet av en fader när jag tog upp att kvinnor får bättre valmöjligheter att få välja om de ska få barn eller inte.

Du verkar tro att kvinnor som är gravida är lämplig moder men män som blir bortvalda ska vara olämplig som fader.

Hur många kvinnor då blir utan barn för de ska vara olämpliga som moder enligt dig?

När du skrev om att kvinnor ska inte tvingas få barn med män som de inte vill få barn med pågrund av någon evolution, visst tycker du inte att kvinnor ska slippa tvingas bli mamma med fel man för olämpliga kvinnor blir mammor?
Det blev som du antydde att även olämpliga kvinnor får barn.