S vill införa 15-årsgräns och ID-krav på sociala medier (2025-10-23) (Ingen anonymitet)

Sannolikt är det en medveten feature. Staten vill ha bort Flashback och liknande ställen där oliktänkande kan vädras. DDR är modellen.

Yes. Men det är fortfarande sociala medier, trots att Flashback utmärker sig när det gäller antisociala medlemmar.

Som sagt, det råder delade meningar om vad firma Flashback är. Jag stannar där.

Magadalena fick antagligen den här idén på förra mötet hos World Economic Forum:

Spanish PM calls for End to Anonymity on Social Media at WEF 2025
https://slguardian.org/spanish-pm-ca...a-at-wef-2025/

Minns WEF slogan om Agenda 2030:

"Welcome to 2030. I own nothing, have no privacy, and life has never been better".
"You'll own nothing and be happy"
https://en.wikipedia.org/wiki/You%27...g_and_be_happy

Magdalena och sossarna jobbar alltså inte för svenskarna utan de jobbar med att implementera idéer de får av globalistmegalomaner i utlandet.

Haha det här föreslog Sd och moderaterna för flera år sen. Då va sossarna snabba med att säga nej.

Precis det här det handlar om.
Agenda 2030.

Folk som vill ha detta är fruktansvärt naiva. På gränsen till förståndshandikappade.
Det är vad folk i Östtyskland fick uppleva under stasi. Eller folk i Nordkorea.

Orwell skulle baxna om han levde.

Eftersom Bank-ID är en svensk företeelse, tar det några sekunder att byta till en utländsk IP-adress och registrera sig och logga in. Således ett projekt som kommer att kosta miljoner som du kan kringgå med en vpn för 10kr/mån. Alternativt söka efter "proxy list" och göra det gratis.

Sedan tror jag inte att juden Zuckerberg och de andra är så intresserade av att underhålla och att uppgradera databaser med kända vpn-leverantörer. Om det går så långt finns ju alternativet att köra en egen vps i valfritt land, installera en vpn och trolla loss.

Hela förslaget faller således.

Det gör samtliga riksdagspartier. Ja, även SD numera.

Detta är det bara Alternativ för Sverige som säger STOPP till.
Bara det är tillräcklig anledning att rösta in dom i riksdagen. Som att det andra inte räckte.

Orealistiskt bror-duktig styrelse-liknande förslag av sossarna isf.
Har extremt svårt att tänka mig att det här kan bli en pragmatisk verklighet i Sverige.

Servrar finns i utlandet och lyder i viss mån under andra lagar t.ex. Folk kan använda VPN eller liknande, och det kommer snabbt utvecklas tekniska kringvägar runt det här. Bank.ID är tämligen svensk företeelse. Känner inte till någon övergripande internationell kompatibilitet (?)

Utlandet kommer även se på Sverige som ett socialt experiment i detta, och håna Sverige som exempel på vad man INTE ska göra, ifall detta inte blir mer bra än dåligt, redan på första försöket (den sannolikheten bedömer jag som låg).

Dessutom kommer en mindre del av befolkningen slå bakut mot detta i så stark mån att det kan haverera bara därför. Man kan inte bli för progressiv för fort, för då hinner inte de förändrings-känsligaste acklimatisera sig, utan bromsar sönder det.

God tanke, men överambitiöst progressivt av sossarna, dock i sann sosse-anda.

Såvida inte sossarna menar att enbart IDt ska registreras vid konto-skapande. Alltså att sajten kan förväntas ha registerskyldighet för t.ex. polisutredningar, men att använderna inte krävs ha sitt verkliga namn öppet på kontot för alla att se.

Hade du postat fyra minuter tidigare, hade jag sluppit att kommentera den här idiotin

Ja då slipper kanske folk leva ett falskt dubbelliv där man utrycker massa starka åsikter på nätet och sedan i fikarummet säger något helt annat. Men vi behöver ju då också stärka skyddet för åsiktsfrihet så folk också kan vara ärliga i fikarummet utan att få kicken.

Och det är ju jävligt sorgligt. Du är medveten om att SD och M också vill införa det här. Det är regeringens förslag i från början.