Citat:
Ursprungligen postat av
snigelslum
Varför lägger rättsväsendet skattemedel på sådant här?
Antagligen pga att polismannen uppgav för åklagaren att han var "helt säker" på att han såg föraren prata i mobiltelefon.
När han sen ska avlägga sitt vittnesmål i rätten (och inte vill begå mened), så kommer det fram att han inte alls är så säker.
"Såg typ ut som att han pratade i mobiltelefon"
Hände mig när jag var yngre. Väntade på nattbussen och var så packad att polisen ville kolla att allt var bra med mig.
Plötsligt så ser en av dem en plastpåse på marken, med lite braj i, och de anser såklart att den tillhör mig.
Jag nekar självklart men han påstår flera gånger att han
såg mig "kasta påsen på marken".
Eftersom jag vet att han ljuger så vägrar jag att gå med på strafföreläggande. Då blir det rättegång som det är stor risk att jag förlorar vilket kan leda till högre straff.
Om polismannen hade ljugit under rättegången så hade jag åkt dit.
Som tur var så vågade inte polisen begå mened (som är ett mycket allvarligt brott), så han ändrade sig till att han
hörde mig "kasta påsen på marken".
Det höll inte i rätten eftersom provsvaret var negativt. Labbanalysen visade att jag inte var narkotikapåverkad.