Pojke döms för hets mot folkgrupp – sjöng ”Bögarnas fel” (2025-10-22)

Helt rätt domstolsbeslut och det är inte ok att håna eller förnedra andra. Den här 16 åringen har ju verkligen gått in för att ge sig på HBTQI representanterna och handlar inte om "yttrandefrihet". Skolan ska ändå vara neutral mark där alla ska kunna känna sig välkomna och då funkar det inte med elever som hånar och mobbar andra. Märkligt att så många här på FB går fel i denna fråga.

Fast du förändrar ingenting heller om man bara vänder andra kinden till och låter problemen fortsätta. Ibland måste det också statueras exempel och om inte "HBTQI konsulter" kan känna sig säkra och driva dessa frågor i skolor, hur ska då utsatta elever kunna göra det?

Håna och förnedra får man absolut göra, så länge man inte förtalar eller trakasserar/ofredar (edit: skrev fel tillfälligt)... Hur ser du på det som SD har fått utstå genom åren, där de har hängts ut som rasister i tom statsägda medier? Då har sådana som du varit helt tysta när angreppen har riktats mot invandringskritiska och dem som du ogillar! Då handlar det aldrig om förtal!

Politiskt är det ju mer ok att ha en hårdare jargong även om den överskridits på många sätt och framförallt mot SD. Jag har försvarat SD i somliga frågor på samma sätt som jag försvarar HBTQI grupper här emellanåt.

I skolan är det dock väldigt viktigt att upprätthålla en trevlig jargong så att inga grupper känner sig påhoppade av den enkla anledningen att man är tvungen att gå i skolan.

Politiskt är det ju mer "okej" att ha en hårdarde jargong mot SD som även tar formen av förtal? Godtycklighet. Visst SD är absolut inte perfekt i alla avseenden... Men jag anser att en ofantligt hårdare jargong måste användas mot vänstern och islam (som hotar vårt sätt att leva) och HBTQ som hjärntvättar barn.

Trevlig jargong tycker jag är fel uttryck! I skolan ska ordning och reda samt gott uppförande med frånvaro av diskriminering råda... Men detta innebär inte att folk inte får säga anstötliga saker inom ramen för yttrandefrihet. Man får absolut håna och förnedra vilken idé man vill! Riktar man sig dock mot en specifik person eller grupp så kan det snarare röra sig om förtal, trakasserier och/eller ofredande. Men "hets mot folkgrupp" borde inte existera som juridiskt begrepp.

Ska man straffas för att citera det är ju kompositörernas fel o de som framfört verket som skiva-
varför skall inte de straffas?

Om man kör melodin utan ord skall inte det vara lika straffbart eller?

Ja, alla förutom normala AKA vita heterosexuella. Bra lag där.

Det är väl en ganska så hård jargong mellan alla partier och så ska det väl också kunna vara? Det som är problemet är väl mer median som ensidigt inriktat sig på att jaga och hata SD.

Självklart ska allt kunna kritiseras men det får väl också göras på ett lämpligt sätt. HBTQ hjärntvättar inte barn utan arbetar för att öka dess acceptans i samhället. Speciellt skolan är en väldigt utsatt plats för många HBTQ barn och det är inte ok.

Hets mot folkgrupp är ju ändå en specifik typ av hat riktat mot någon för något den inte kan rå för, oavsett om du är homo, muslim eller vit svensk hetero man...

Alla vet ju att denna sången är parodi och det är ju inte just därför 16 åringen fälls, utan mer för att han gav sig på HBTQ företrädare på ett grovt sätt.

Grooma barn är hur de förökar sig.

Fast ska man vara ärlig så har ju partierna på vänster sida betett sig riktigt illa mot inte bara SD-anhängare utan just invandrings-, islam- och HBTQ-kritiska, samt hängt ut dem (förtal) i statsägd media för hela Sverige att ostracisera. Fascinerande att de aldrig ens avlägset rör sig om förtal eller hets mot folkgrupp, oavsett vänsterns och muslimernas agerande mot högern och judar t ex...

HBTQ är en rörelse som har ökat i omfattning i samklang med sociala mediernas uppkomst, och de hjärntvättar absolut barn baserat på ett trossystem... Det är inte längre endast homo- och bisexuellas intressen man försöker försvara; man vill ändra den grundläggande synen på biologi och få alla att inrätta sig i ledet (med förödande effekter för BARN). Däribland utnyttjas en liten grupp bestående av inte ens 2000 individer i Sverige (intersex, missbildning 0,018%) som del av vänsterliberalpropaganda.

Men islam är väl egentligen inte en "immutable property"? Varför omfattas muslimer av "hets mot folkgrupp"-lagstiftningen? Och varför omfattas inte funktionsnedsatta om så vore fallet? Varför är det bara till synes politiskt kontroversiella grupper som omfattas? Alla är väl lika mycket värda eller?

Slutligen spelar det ingen roll om yttrandefriheten angriper förgängliga eller mer bestående egenskaper; inget ska komma undan yttrandefriheten och det är sannerligen inte statens godtyckliga uppgift att styra vad folk kan säga och höra. Egentligen juridiskt omöjligt som amerikanska prejudikat påvisar.

Är bara att läsa kommentarerna på inlägget hos Riks så förstår man varför lagen behövs.