Hur har världen förändrats sedan 2014 om Ukraina?

Den stora skillnaden mellan när konflikten uppkom om Ukraina och idag, det handlar om global dominans.
Då 2014 hade USA en mycket dominerande roll på det allra mesta.
Men idag ser det inte alls så ut längre.
Utan Kina har tagit över rollen som "världens enda supermakt", och har en produktionsförmåga på nästan allting som vida överträffar USA, även om man räknar per skalle, och kineserna är 4 gånger fler än amerikanerna.

Så frågan är givetvis hur USA skall hantera sin nuvarande roll som små "pytteskitar", i jämförelse med "världens enda supermakt" Kina?
Och Ryssland är ju som bekant allierad men kineserna!

För oss har världen förändrats så till vida att kriget(en) krupit närmare. Var säkert lika mycket krig 2014 som nu, men då var det mest araber mot andra araber och kurder, afrikaner mot afrikaner. Idag är det närmare och mer påtagligt, plus importaraberna vi tagit hit protesterar mot att Israel försvarar sig mot terroristaraber. Vi har inget med den konflikten att göra, varför i helvete lever de satan mot landet som tog emot dem? Visa lite ödmjukhet, vi behöver inte dem men de behöver oss.

Blir nog mer krig häromkring snart nu när ryssen fått smak för det igen.

Putin vill ha Europa. Kina stöder. Vi har gett pengar till kineserna i 40 år så de har nu mer resurser än USA.
Det ser ganska kört ut för både oss och USA.

Intressant inlägg, men jag tror att verkligheten är mer komplex än att bara säga att Kina nu är ”världens enda supermakt” och att USA har blivit ”pytteskitar”.

Visst har mycket förändrats sedan 2014 – både gällande stormaktsrelationer och hur världen ser på Ukraina-konflikten – men jag skulle säga att vi snarare lever i en multipolär värld, inte en där Kina ensamt dominerar.

USA har fortfarande:

Världens största ekonomi mätt i nominell BNP (IMF, 2025).

Den mest avancerade militären, med global räckvidd och över 750 baser utomlands.

Ett starkt nätverk av allierade (NATO, Japan, Sydkorea, Australien m.fl.).

Enorm mjuk makt via teknologi, kultur, innovation och finansmarknader.

Kina har absolut vuxit snabbt, särskilt inom produktion och industri. Men:

Landet har stora inrikes problem (fastighetskris, demografisk kollaps, skuldnivåer).

Ekonomisk tillväxt bromsar in rejält.

Internationellt motstånd växer – t.ex. EU och USA som minskar beroendet av Kina.

Och Ryssland-Kina-axeln är mer ett äktenskap av bekvämlighet än en djup allians. Båda är auktoritära regimer som ogillar västlig dominans, men de litar inte fullt ut på varandra och har olika långsiktiga mål.

Så snarare än att USA har tappat sin roll, ser vi ett förändrat globalt maktlandskap, där flera aktörer spelar roller:

USA

Kina

EU (trots inre splittring)

Indien (allt mer geopolitisk spelare)

Ryssland (militärt aktiv men ekonomiskt svagt)

Slutligen: Ukraina-frågan visar snarare att väst fortfarande har enorm enighet och resurser – stödet till Ukraina (ekonomiskt, militärt och diplomatiskt) hade varit otänkbart i denna omfattning 2014.

Så världen har förändrats, ja – men inte så svartvitt som att en supermakt ersatts av en annan.

Det är inte bara Kina. Hela icke-västs ekonomi växer snabbare än väst, så vårt potentiella våldskapital för global dominans är inte vad det har varit.

En annan stor förändringsfaktor är hela världens demografiska fördelning.

En tredje är den obönhörliga övergången mot mindre fossila bränslen.

Båda de två sista är påtagliga för Ryssland. Det skapar en brinnande plattform. Om de var tvungna att mäta krafter med Nato, så var det bättre för dem att göra det 2022 än 2037.

USA ville ha det historiska Kiev Rus och dess efterföljare Rossia (Ryssland), med stöd från EU och UK.
Men i och med att USA idag endast är en liten "pytteskit" i jämförelse med Kina, så finns inga som helst möjligheter att realisera dessa planer.

Islamiseringen av Europa går i högvarv, men det Ukraina är väl viktigare....

Ukraina har under de senaste 1000 åren nästan alltid varit en del av det ryska imperiet.
Men fram till 1500-talet var Kiev huvudstad i landet Kiev Rus, där även stora delar av nuvarande Ryssland ingick.
Men under ca 200 år från slutet av 1500-talet till slutet av 1700-talet, då var största delen av Ukraina en del av det polsk-litauiska imperiet.
USA räknade med att först tar vi över den ryska historiska vaggan Ukraina, och sedan tar vi Ryssland också.

Men USAs strategi kommer att misslyckas, främst därför att USA själv nuförtiden bara är en liten "pytteskit" i jämförelse med "världens enda supermakt Kina"!

Verkar inte handla så mycket om själva kriget så jag flyttar tråden.

Rysslands invasion av Ukraina 2022 --> Politik: utrikes
/Moderator

Såg en australiensisk undersökning om vilka länder som hade en ledande ställning inom olika tekniker idag.
Av 64 olika teknikområden har Kina en ledande ställning i 56 branscher, medan USA var ledande i 7 stycken grenar.
Av dessa 7 grenar som USA leder handlar 5 stycken om medicin och bioteknik.
https://www.aspi.org.au/report/aspis-two-decade-critical-technology-tracker/

Framför allt EU är oerhört akterseglade nuförtiden.
Skulle absolut förmoda att främst den vansinniga energipolitiken kommer leda till splittring inom EU.
Flera länder kommer få nog av detta dårskap, och bestämma sig att klara sig på egen hand.
Men en sak är i alla fall helt säker, EUs inflytande både i Europa och globalt kommer kraftigt att minska!

Egentligen så är det ganska ointressant hur vårt agerande påverkat utvecklingen i Kina historiskt.
Därför att på senare tid har kineserna även utvecklat innovation av ny teknik.
Enligt en australiensisk studie av 64 olika teknikområden, har Kina en ledande ställning i 57 grenar, medan USA leder utvecklingen i 7 olika branscher.

Att USA fortfarande har kvar en liten del av sin forna globala dominans, det handlar enligt min mening om US-dollarns ställning som världsomfattande handelsvaluta.
Men med dagens datorteknik borde det vara skitenkelt övergå till några andra metoder för betalningar, bara viljan finns.