• 1
  • 2
2025-10-20, 19:28
  #1
Medlem
Låt oss säga att Ronaldinho, Ronaldo, Ronaldo, Messi och alla såna spelare när de var som bäst möter Carlos, Maldini, Stam, Ramos och såna spelare. En helt vanlig match och varje lag får en av världens bästa målvakter. Hur skulle en sådan match se ut och sluta?
Citera
2025-10-20, 19:30
  #2
Medlem
Duvlorts avatar
0-0
Citera
2025-10-20, 19:31
  #3
Medlem
Kalikamars avatar
Matchen skulle tvingas att avbrytas på grund av att mittfältarna kastar in bengaler och bangers från läktarna.
Citera
2025-10-20, 19:32
  #4
Medlem
10 man i försvaret och en i anfallet, och 1 man i försvaret och 10 i anfallet.

Frågan är alltså hur den bäste backen (som de lämnar kvar däruppe på motståndarens planhalva) snurrar runt med den bäste målvakten, eller tvärtom?
Citera
2025-10-20, 19:35
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kalikamar
Matchen skulle tvingas att avbrytas på grund av att mittfältarna kastar in bengaler och bangers från läktarna.


Citat:
Ursprungligen postat av SecretGarden352
10 man i försvaret och en i anfallet, och 1 man i försvaret och 10 i anfallet.

Frågan är alltså hur den bäste backen (som de lämnar kvar däruppe på motståndarens planhalva) snurrar runt med den bäste målvakten, eller tvärtom?

Nej nu får vi vara lite seriösa här. Hur skulle det gå om båda lagen spelar fotboll helt som vanligt?
Citera
2025-10-20, 19:44
  #6
Medlem
Ganska säker att försvararna hade vunnit, de är bättre på att anfalla än vad anfallarna är att försvara, plus att svaga försvarare skadar laget mer än svaga anfallare.

På samma sätt som jag tror att Barcelona med Donald Trump och Kamala Harris som mittbackar skulle förlora samtliga matcher i La Liga, men med samma personer som toppforwards vinna en del matcher, och kanske sluta någonstans i mitten av tabellen.
Citera
2025-10-20, 20:06
  #7
Medlem
Det är inga konstigheter att göra mål i ett mål som saknar försvarare, men det är ett helsike att göra mål i ett mål som har 11 försvarare.

Där har du ditt svar.

Anfallarna skulle tids nog göra mål, men innan dess har försvararna sannolikt kontrat och målat flera gånger.
Citera
2025-10-20, 20:17
  #8
Medlem
Fantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jenlov
Ganska säker att försvararna hade vunnit, de är bättre på att anfalla än vad anfallarna är att försvara, plus att svaga försvarare skadar laget mer än svaga anfallare.
Det, plus att i min erfarenhet från att ha spelat fotboll, det är att backarna generellt är dom som är bäst i laget. Bland annat som du säger är dom bättre på anfall än anfallare är på försvar.
Citera
2025-10-20, 22:15
  #9
Medlem
Riksreptilens avatar
Hur benägen att döma frispark/ straff kommer domaren vara för filmande från Anfallslaget?

Mesig gulgrön spelare mot italienskt försvar:
https://youtube.com/shorts/vSuue9Ice...4ygKOldqkENOly
Citera
2025-10-20, 22:24
  #10
Medlem
Fantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Riksreptilen
Hur benägen att döma frispark/ straff kommer domaren vara för filmande från Anfallslaget?

Mesig gulgrön spelare mot italienskt försvar:
https://youtube.com/shorts/vSuue9Ice...4ygKOldqkENOly
Det är bland annat på grund av sån där bullshit som jag föredrar att titta på hockey, det känns ärligare.
Citera
2025-10-20, 23:06
  #11
Medlem
IanMcEwans avatar
Försvararna skulle vinna pga fotbollsspelare på absoluta toppnivå ofta blir upptäckta som barn när de stänker in mål i egenskap av anfallare.

Med andra ord, försvararna på toppnivån har redan kapacitet att verka som anfallare. Motsatt förhållande gäller inte för anfallare på toppnivå. De har oftast ingen erfarenhet av att försvara.
Citera
2025-10-21, 09:23
  #12
Medlem
chran508s avatar
Är väl lite av en grej att tränare ofta påpekar hur försvararna nästan alltid vinner internmatcher på träning.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in