Varför bjuder inte SVT in mindre partier för debatt?

MED och AFS är ju inte relevanta. Samma med Nyans.
Otroligt få väljare. Får man inte ihop fler supporters så kan man lägga ner.

Yes fair enough. Kollade nu och tittar vi top 3 utanför från senaste valet får vi följande;

Partiet nyans 0.44%
Afs 0.26%
Medborgligsamling 0.2%

Är väldigt svårt för någon att ta sig in i dom svenska hemmen om dom inte får någon som helst uppmärksamhet i de stora statliga sammanhangen. Sen är det klart att det finns många partierna som är väldigt orelevanta och ej bör ges någon uppmärksamhet.

FI satt väll aldrig i riksdagen?

Förstår inte riktigt dina invändningar.

SD och AFS fångar väl båda främst väljare med invandringskritiska åsikter.

MED kan väl ses lite som M men lite mer hardcore.

En debatt om varför en väljare ska välja AfS istället för SD är ju intressant och nytt. Eller MED istället för M

Hade känts nytt och fräscht istället för det babbel man hört de senaste 15-20 åren.

Sägs att det är den första procenten som är viktig. SD låg ju länge på de där nivåerna också. Folk vill inte känna att de kastar bort sin röst.

Det ligger till som så att SVT helt enkelt har en policy att man inte bjuder in andra partier än dom som sitter i riksdagen. Det är en policy som kan ändras av SVT;s ledning men man aktar sig nog för det. Anledningen är ganska enkel, om man börjar bjuda in ett mindre parti så kan situationen eskalera. Då kan även andra små partier utanför riksdagen börja ifrågasätta och ställa krav på att dom också ska bli inbjudna med deras representanter och tillslut ska varenda litet mikroparti ha sändningstid.

Ni förstår väl ändå att ett sådant scenario är ganska ohållbart och kommer leda till att vissa partier och dess representanter känner sig kränkta då, vilket kommer leda tilll massa anmälningar mot SVT etc och kanske värre saker än så. I slutändan så kommer även detta om det skulle vara verklighet leda till att mindre partier kommer börja gnälla även om att dom fått mindre TV tid och reklam än andra mindre men ungefär lika stora partier. Man har helt enkelt valt en enkel och bekväm lösning som inte skapar onödiga konflikter och problem.

Soffliggarna har ju redan ett parti om de orkar gå att rösta. Tomma Stolar har ju som vallöfte att inte delta utan varje mandat de får resulterar i en tom stol.

Jag har iofs inte hört något om dem på länge så de kanske tröttnat och lagt sig på soffan istället för att kampanja.

FI blev inbjudna för att dom hade ett väljarstöd på drygt 3%

Vet inte var partierna du nämner ligger men långt under 1% iallafall

De är väl rädda att AfS å MED ska sno röster från många andra partier också, mycket tyder ju på att dessa partier får sina väljare från i princip alla andra partier. SD å sin sida är kontrollerad opposition, därför får de all negativ uppmärksamhet, till skillnad från AfS, MED, NMR osv.

Nope. De kom väl med på att de hade tagit plats i EU parlamentet? På att Gudrun var ett etablerat namn i TV, och på att Feminism var på modet i mediasfären på den tiden.

Vi har för bövelen alldeles för många enfrågepartier som det är!

...som sedan i sin oerhörda okunnighet i andra frågor än sin egen, tillåts vara med och bestämma i vår nations övergripande överlevnadsfrågor!!

Stödet de fick berodde på massmedial uppmärksamhet. Redan när Gudrun bildade FI rapporterade SVT.