Citat:
	
		
			
			
				 Ursprungligen postat av 
KamerunHunter
			 
			
Det är väl ganska förståeligt att de hellre ändrar den regeln än att ha tomma stolar? Lite pragmatisk måste man väl ändå vara?
		
	 
 
Fanns det risk för att det skulle bli tomma stolar? Vad jag noterat har det aldrig handlat om att det inte fanns personer att fylla platserna med. Det verkade istället har mer handlat om att vissa MP politiker har velat klamra sig fast vid köttgrytan i en period till, eller fler. För att de tydligen är så kompetenta och populära att det inte finns några ersättare. I praktiken har de skapat en form av grön personkult. Den stora ledarfiguren får inte försvinna. 
I det aktuella fallet då Annika Hirvonen och Janine Alm Ericson. Nu kan väl då också ett antal gamla MP toppar komma tillbaka igen eftersom de tidigare har blivit avtackade pga tidsbegränsningen den hade. 
Så om de förlängde med en period nu. Vad hindrar dem att om tre-fyra år förlänga med en period till om det är så att några av deras toppnamn eller att den stora gröna ledaren riskerar att ramla ut? Tydligen ingenting. Måste klamra sig fast till riksdagspensionen betalas ut, ingen plats för dem i verkligheten.
	Citat:
	
		
			
			
				 Ursprungligen postat av 
SecretGarden352
			 
			
USA har skyddat sig mot maktkorruption genom att man har max 2 mandatperioder som president, vilket har haft stor betydelse för att skydda sig mot att någon får för sig att bli diktator och sitta hela livet med allt vad det innebär av maktkorruption.
		
	 
 
Fast det är bara för att bli president. Du kan sitta i senaten eller kongressen hur länge som helst bara du blir omvald. En senator eller kongressledamot som suttit där i årtionden, de finns gott om dem, har en del "makt" i den meningen också. Det finns mängder av dem som suttit i 40-50 år och den enda anledningen till att de slutade var allvarlig demens eller döden. 
https://www.senate.gov/senators/long...g_senators.htm