"varför åker du inte hem?" är en korkad och dum fråga som bör begravas.

Hur tänker du att en människa som inte befinner sig i sverige skulle kunna begå våldtäkt i sverige?

Så du tror att de som nämner punkt 1 gör det enbart för att uttrycka en trivial sanning? Nej, det gör de inte. Punkt 1 har använts som ett sätt för att kritisera invandringen. Det är det som är poängen. Det är en märklig poäng givetvis eftersom även inrikesfödda svenskar begår brott. Punkt 1 är ungefär en lika insiktsfull kommentar som att säga: ''Hade barnafödande av norska inrikesfödda män inte skett, så hade inte Breivik massakern skett''.

När det lyfts fram i en debatt... så finns det ju ett syfte med kommentaren.

Undertonen i det som sägs är ju att man vill begränsa/stoppa invandringen för att man hade kunnat förhindra ett brott som har begåtts av en invandrare.

Du kan exempelvis kolla debatten mellan Rebecka Fallenkvist vs Emmie Mikaelsson så ser du hur Rebecka blev helt ställd.

Hela poängen med att ha ett land med gränser är att skydda befolkningen mot yttre hot.

Om en person anser att invandring ska stoppas på grund av att invandrare begår brott, så innebär det i grund och botten att brottslighet (oavsett var den kommer från) är ett giltigt skäl att hindra en viss grupp från att existera i samhället.

Så om personen anser att ett enda brott begånget av invandrare rättfärdigar att hela gruppen ska hållas borta från Sverige, så måste de vara logiskt konsekventa och säga att även inrikesfödda, som också begår brott, inte bör få födas eller växa upp i samhället.

I ett hypotetiskt scenario så kan faktiskt tryggheten i samhället öka av invandring samtidigt som den minskar av barnafödande av inrikesfödda svenskar så därmed är det irrationellt att tänka såsom vissa gör när de resonerar i linje med: ''Inga invandrare i Sverige, inga brott som begås av invandrare, låt oss stoppa/begränsa invandringen''.

Det är ett värdelöst resonemang.

Precis. Åk hem era jävla horungar.

Nä såna skeva och diffusa paralleller förekommer inte, för det har inget med varann att göra huruvida hur många män som föds som begår brott eller inte, kontra oreglerad invandring som har föräldrar som begår brott och eller för det vidare till sina barn. Det är helt 2 olika ämnen som har noll och inget med varann att göra. Vi har migrationspolitik av en orsak inbakat i riksdagspartiernas politiska områden. Man måste alltid utgå ifrån en norm och standard vad man vill tjäna och vad utgångspunkten är. Om invandringen hade begått betydligt färre och smärre allvarliga brott än
svenskar så är det fortfarande etniska svenskar som dikterar villkoren och kraven hur invandringen ska hanteras i såna situationer. Tex utvisning om det förekommer för många brott som ändå är små

Nä det är du som tänker ologiskt för du blandar ihop saker och vem som bestämmer ifrågan

Läs om punkt 2. Ifall man ställer sig bakom punkt 2 så blir den logiska följden den som jag beskrev. Det är precis det som är hela poängen att illustrera absurditet (googla reductio ad absurdum). Eftersom de flesta nyktra människor på högerkanten inte kommer att vilja vara för att begränsa barnafödandet av pojkar så måste punkt 2 förkastas, gör man inte detta så uppstår en logisk konflikt (ett konsekvens problem).


Det spelar ingen roll om de inte har något med varandra att göra eftersom den oundvikliga logiska följden av punkt 2 blir den som jag beskrev. Om du ogillar den logiska följden, så finns det ingen anledning att ställa sig bakom punkt 2.


Varför skulle antalet brott vara den relevanta måttstocken? Invandrare misstänkts (skäligen) för färre brott än inrikesfödda. Inte för fler. Men varför skulle detta ha statistisk relevans för menar du? Det är inte så man gör rättvisa jämförelser.


Nej, jag tänker korrekt. Googla reductio ad absurdum så kommer du förstå mer vad för typ av strategi som jag har tillämpat.

Det jag gör är att jag höjer ribban på diskussionerna på det här forumet genom att introducera statistiska och logiska koncept. Det kommer göra att folk kommer bli mycket skickligare på att resonera.

Men ja, det kan vara förvirrande första gången om man är ovan.

Inga felaktigheter har begåtts. Jag har dubbelkollat.