"varför åker du inte hem?" är en korkad och dum fråga som bör begravas.

Jag tror att du bara hatar andra för att dom har bra och riktiga idéer. Samma är det för TS.. Så bara ta ert pick och pack och åk sen hem!

Varje gång en utlänning säger något positivt om sitt hemland, eller vågar kritisera något i Sverige, så dyker samma trasiga papegoja upp: “Jaha, varför åker du inte hem då?” Ärligt talat, det är ett av de mest efterblivna argumenten som existerar. Det är inte ens ett argument, det är ett sätt att slippa tänka.

Svenskar jämför själva Sverige med andra länder hela tiden. “I Tyskland är ölen billigare”, “I Japan funkar tågen”, “USA har mer entreprenörsanda”, “Spanien har bättre klimat”. Men ingen säger åt dem att dra härifrån. Så varför blir det plötsligt dödssynd när en invandrare säger “I mitt hemland var sjukvården snabbare” eller “Skattesystemet där var enklare”?

Det är dubbelmoral och hjärnslöhet i sin renaste form.

Faktum är: människor som kommer från andra länder har ofta bättre jämförelsegrund än svenskar som aldrig satt sin fot utanför Ullared. De vet hur saker funkar på andra ställen. Men istället för att lyssna och kanske lära något, så skriker vissa “ÅK HEM!” som en reflex. Som om kritik vore ett personligt hot.

Att kräva total tystnad från folk bara för att de inte är födda i Sverige är inte patriotism — det är osäkerhet. Ett land som är tryggt i sig självt kan hantera kritik och jämförelser. Ett land som får panik av minsta ifrågasättande beter sig som en sekt.

Om Sverige är så fantastiskt, borde ni väl kunna argumentera istället för att låta som trotsiga dagisbarn?

Är det kanske dags att begrava detta dumma argument eller är det gör mycket begärt?

Hur ofta kommer då detta argument upp? Kan inte minnas att jag någonsin hört någon uttala det bortom internets gränser.

Jag håller med TS. Ifall man är intresserad av förbättringar då spelar det ingen roll vem det är som kommer med förbättringsförslag. Man beaktar vad som sagts och ifall det är sant oavsett. Det är en korrupt inställning att det skulle spela någon roll vilken härstamning man har för att sanning och välvilja ska respekteras.

Jaha och varför i helvete räknar du inte internet som en del av världen då?

Det finns många korkade saker som sägs till och från av vissa på högerkanten. Här är ett par stycken:

1) ''Ifall den utrikesfödde inte hade varit i landet så hade han inte kunnat döda/våldta/skada offret''.
2) ''Invandrare är överrepresenterade när det gäller brottslighet därför bör vi begränsa invandringen''.
3) ''Vi ser fler brott när invandrare kommer hit, därför bör invandringen begränsas''.
4) ''Ifall invandrare begår brott i högre utsträckning vilket i sin tur bidrar till ett osäkrare samhälle så är det fullständigt rimligt att vilja begränsa invandringen''.

Alla dessa citat som är parafraserade men som ändå fångar andemeningen på ett korrekt sätt är extremt ogenomtänkta och jag tror de flesta med baskunskaper i statistik och logik snabbt kan identifiera varför dessa citat är så bristfälliga.

Jag står på högerkanten dessutom men även jag kan bli trött när folk på min sida säger korkade saker. Det gynnar inte oss.

Jo men jag skrev en tråd om att araber som folk har många positiva sidor som inte alla kan se. Jag medgav även i ts att araber har absolut dåliga sidor också. 25% av svaren ungefär var "varför åker du inte hem". Det är ju fan så antiintellektuellt man bara kan komma.

Varje gång en utlänning säger något positivt om sitt hemland, eller vågar kritisera något i Sverige, så dyker samma trasiga papegoja upp: “Jaha, varför åker du inte hem då?” Ärligt talat, det är ett av de mest efterblivna argumenten som existerar. Det är inte ens ett argument, det är ett sätt att slippa tänka.

Svenskar jämför själva Sverige med andra länder hela tiden. “I Tyskland är ölen billigare”, “I Japan funkar tågen”, “USA har mer entreprenörsanda”, “Spanien har bättre klimat”. Men ingen säger åt dem att dra härifrån. Så varför blir det plötsligt dödssynd när en invandrare säger “I mitt hemland var sjukvården snabbare” eller “Skattesystemet där var enklare”?

Det är dubbelmoral och hjärnslöhet i sin renaste form.

Faktum är: människor som kommer från andra länder har ofta bättre jämförelsegrund än svenskar som aldrig satt sin fot utanför Ullared. De vet hur saker funkar på andra ställen. Men istället för att lyssna och kanske lära något, så skriker vissa “ÅK HEM!” som en reflex. Som om kritik vore ett personligt hot.

Att kräva total tystnad från folk bara för att de inte är födda i Sverige är inte patriotism — det är osäkerhet. Ett land som är tryggt i sig självt kan hantera kritik och jämförelser. Ett land som får panik av minsta ifrågasättande beter sig som en sekt.

Om Sverige är så fantastiskt, borde ni väl kunna argumentera istället för att låta som trotsiga dagisbarn?

Är det kanske dags att begrava detta dumma argument eller är det gör mycket begärt?

Argumenten 1-4 är ju helt korrekta och helt genomtänkta för det baseras ju på fakta och facit

Nej din förljugna vänsternolla, du står inte alls på högerkanten.

Uttalandena är inte genomtänkta.

Ta punkt 2 exempelvis.

Om man är för att begränsa invandringen för att invandrare är överrepresenterade när det gäller brottslighet så borde man även vara för att begränsa barnafödandet av pojkar eftersom män också är överrepresenterade när det kommer till brottslighet. Om man inte är för att begränsa barnafödandet av pojkar så måste man erkänna sig besegrad i bemärkelsen att resonemanget inte höll fullt ut.

De som ställer sig bakom punkt 2, har inget annat val än att acceptera den logiska följden, som helt klart är absurd. Gör man inte detta, så uppstår en logiskt konflikt.

Som du kan se hamnar man snabbt i absurda situationer när man inte tänker till ordentligt innan man uttalar sig.