Florist i Alvesta bötfälld för plockade liljekonvaljer i skog till brudbukett

Lisa Jonasson med butiken Flitiga Lisas Blommor i Alvesta, lade ut bilder på sociala medier på liljekonvaljer plockade i naturen.
Något som Länsstyrelsen uppmärksammade och meddelade Polisen.
Polisen förhörde sen Lisa och sen utfärdade åklagare ordningsbot på 5000 kronor

Bestämmelserna om fridlysning av liljekonvalj finns i 9 § artskyddsförordningen.
Liljekonvalje är fridlyst i Kronobergs, Stockholms och Södermanlands län, samt på Öland. Fridlysningen innebär att man inte får gräva eller dra upp exemplar av växten med rötterna och inte heller plocka eller på annat sätt samla in exemplar av växten för försäljning eller andra kommersiella ändamål.
https://www.naturvardsverket.se/amne.../liljekonvalj/

Här använde Lisa dessa liljekonvaljer i en brudbukett som hon tog betalt för. Hennes ursäkt att bruden fick de fridlysta blommorna gratis och det var de andra blommorna hon tog betalt, för var något som rättsväsendet inte trodde på.

Källa och intervju
https://www.sverigesradio.se/artikel...ter-pa-5000-kr

Eftersom detta är ABoK, så får ni tycka till om gm och rättsväsendet och myndigheterna och inte minst offren i form av liljekonvaljer.

Om hon är florist borde hon veta lagarna.

En bukett som innehåller liljekonvalj som hon tog betalt för, hon sålde alltså liljekonvalj.

Om vi hårdra skulle personer som köper prostituerade kunna hävda "jag köpte bara massage, men samlaget tog personen inte betalt för.

Sen är det väl larvigt att få en bot för sålda blommor, men vi kan inte ha high chaparall bara för några lagar är fjantig.

Media-gamarna borde sluta göra dessa artiklar

Kan inte SR publicera en lista över vilka brott som får beivras. Så att vi vet.

Public Service släppte nyss ett kompendie i textform som heter Svea Rikes Lagar (undertitel: vi har hela listan!)

Helt rätt med böter för att ha struntat i artskyddet (som florist borde hon ha koll på vilka lagar som gäller svenska vildblommor)

Ett smartare försvar om man nu väljer att strunta i artskyddet hade väl varit att hävda att dom var plockade nånstans där dom inte är fridlysta (vilket är större delen av landet).

Förklaringen att hon gav bort blommorna gratis är givetvis inte hållbar. Att hon tvingas tänka om är väl det minsta man kan begära.

Så egentligen, för att skulle kunnat bli fälld, måste hon själv ha uppgivit att hon plockade dem i Kronobergs län (eller det ha funnits bildbevis på det). För man får väl sälja liljekonvaljer plockade i Skåne i Kronoberg?

Istället för att slösa tid och pengar så där kunde de bett henne köpa en påse frön och plantera i naturen som straff.