min kompis blev tagen av dumpen jag undrar vilka juridska möjligheter hen har

De refererar till Aschberg som har gjort undermålig research, kontakta Sara eller Patrik så får du korrekt information. De har även erbjudit Aschberg att ta del av alla transaktioner som Dumpen haft men nekat detta.

Varför skulle man kontakta den som står anklagad? De är ju part i målet.
Aschberg är en granskande journalist. Han är dum i huvudet, visserligen, men har ju ingen häst i racet vad jag vet.

Den här Sara verkar ju rätt skum också. När jag sökte efter artikeln jag länkade dök det upp artiklar om att hon tydligen haft barnpornografi.

Jag tror det enklaste är det jag sa från början. Man får diskutera igenom om vi ska tillåta brottsprovokation och sen får polisen sköta det. Jag tycker det är rimligt förutsatt att vi kan begränsa det till vissa områden. Egentligen gillar jag inte att ge polisen massa befogenheter hela tiden men har nån sökt kontakt med barn och man kan hindra övergrepp innan de sker så får vi göra det, tycker jag.

Vilket gör saken lite mer intressant juridiskt.
Om gäddan inte gör sig skyldig till brott (då sara är vuxen), så är dumpens uthängningar mer att se som smutskastning än avslöjande.

Nu tvivlar jag inte ett dugg på att det är riktiga pedofiler som man lyckas fånga och att de förtjänar varje sekund av vad som faller ut från en uthängning. Däremot kan jag tänka mig det finns andra fall där oskyldigt personer smutskastas på nätet av ilvilja från irriterade ex och dyl. det känns orimligt att kunna gömma sig under publicismens parasoll, dumpen är inte en nyhetssida i den bemärkelsen utan syftet är ju oenkeligen att förstöra i pedofilens liv.

Jodå de har valt att åtala men rättegången har skjutits upp eftersom Saras advokat påstår att hon är döende i cancer med bara några veckor kvar och därför inte kan medverka i någon rättegång.

Dör hon så skrivs målet av från handläggning. Han får då väcka talan på nytt mot dödsboet i skadeståndsdelen. Kan väl smått påpekas att hennes dödsbo lär nog försättas i konkurs i och med skulderna på över en halv miljon.

Tänker mig att om hon nu är så sjuk och snart kommer att dö så är det ju någon annan som har de facto redaktionell kontroll. Därmed kan man nog se det som att TS, vid eventuell stämningsansökan, nog får väcka talan mot den person som publicerade innehållet. Eller mot den som rätteligen har redaktionell kontroll när hon ligger på dödsbädden.

Finns många idag som går och filmar Palestina-demonstrationer och andra vänsterblivna jippon. Filmar folk och lägger upp på Youtube.

Inga problem, bara gå till nästa stora vänsterevent och filma på!

Nej det går inte att betala sig ur. Det är nått som pedofilkramarna har hittat på. Sara och Putte får ofta frågan under konfrontationerna av pedofilerna om dom på nått sätt kan betala sig ur det hela. Svaret är alltid blankt nej.

Generellt sett inte lagligt att publicera bilder/filmer av andra utan deras samtycke. Det bryter mot GDPR.
Om det finns "samhällsintresse" och du har utgivningsbeslut så kan det vara lagligt.

Du kan anmäla för förtal om de lagt ut materialet och spridit det.
Vad gäller rättegången så är det du som avgör processen då förtal normalt sätt inte går under allmänt åtal.

Börja med att polisanmäl. Åklagaren kommer då oftast lägga ner ärendet eftersom du som sagt måste driva det själv 9 fall av 10, men det är alltid bra att anmälan är gjord.
Efter det så lämnar du in en stämningsansökan, tänk på att du bekostar ditt eget ombud, om du vinner så kan motparten få betala hela rättegångskostnaden, om du förlorar så får du betala den. Brukar oftast ligga runt 200 000 kr.

Hon har ju tidigare uttalat sig om sin sjukdom och håller säkert hårt i kontrollen in i dödsbädden så att ingen annan skall få problemen med stämningar etc på sig. Så frågan är vad som händer när hon dör. Vem tar över kontrollen? Knappast Patrik för han har alltid varit lite hal.

Poängen är att om hon har palliativ vård så har hon inte kontroll just nu. Därmed undermineras hela poängen med en ansvarig utgivare. För poängen är att denna ska granska materialet som publiceras.

Om hon ligger på dödsbädden och inte granskar material som publiceras och om någon sedan publicerar något som utgör ett brott, så innebär nuvarande upplägg i teorin att ingen kan dömas till ansvar efter hon dör, såvida inte man angriper det såsom bulvanupplägg.

Det är precis som när man har någon som sitter i fängelse som ansvarig utgivare..