Vad krävs för att MOD ska stänga en tråd som inte har något diskussions frågor.

Det är olagligt att genom meddelande uttrycka våldsskildringar om en annan grupp som omfattas av lagens skydd. I synnerhet när kontexten är en personlig berättelse "där man stör sig på gruppen" och senare drar slutsatsen "Jag funderar på att yxmörda gruppen".

Du kanske tycker det är en rimlig slutsats. För mig framstår det bara som något en stört sinnessjuk person ens kan föreställa sig.

Om det däremot hade publicerats som en drömdagbok som man inte publicerar hade det inte utgjort HMF. Här har man dock valt att sprida meddelandet till andra. Enligt #Ancistrus publicerades över 200 inlägg på ett dygn. Därmed är spridningsrekvisitet uppfyllt.

Det finns inga hinder för en person att uttrycka frustration på ett annat sätt. Rekommenderar att läsa Äldreomsorgen i Kågedalen om du vill se hur man genom språket kan dölja de mest sjukaste föreställningarna och nationalsocialistisk ideologi genom att använda ett högtravande språk. Boken är skriven av ett språkgeni, utan tvekan.

Saknar man tillräckligt register för att växla upp i prosa så kan man alltid uttrycka sig mildare. Till exempel: "Jag blir så arg på dessa beteenden att jag knyter näven i fickan, men det är på gränsen. Är det fler som upplever samma frustration?" Här kommunicerar man i princip samma budskap fast på ett sätt som är godtagbart inom ramen för svensk yttrandefrihet.

Således har du fel i att det inte är förbjudet att "tycka" i det offentliga rummet genom att skildra fantasier om våldshandlingar mot grupperingar som är enligt lag skyddade från sådana yttranden, vilket därmed utgör en inskränkning i svensk yttrandefrihet och enskilda människors "tyckande".

Vad har den författaren att göra? .

Vad har den författaren att göra du menar att allt skydd är detsamma kring skrivet ord?

Poängen var att med tillräckligt högtravande språk så kan man göra samma poäng utan att det ska räknas som hets mot folkgrupp.

Ta exempelvis denna användaren: #Varnagel
Flera av dennes inlägg är grova, innehåller nedsättande termer, men utgör inte HMF i lagens mening.

Kan se om jag hittar hans inlägg om "den tanklöse fria negern" igen. Förmodligen något av det vidrigaste jag läst. Men prosan och användningen av orden och i kontexten utgör inte HMF. Användaren är hypermedveten om sina åsikter och vart gränsen går.

Det var min poäng med Äldreomsorgen i Kågedalen som går ännu längre.