2025-10-09, 22:57
  #49
Medlem
ReijoHervonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rusellpeters
Är ni villiga att gå i krig mot Ryssland?
Ja.

Citat:
Ursprungligen postat av rusellpeters
Är Ukraina värt att bli bombat för?
Ja.

Citat:
Ursprungligen postat av rusellpeters
Bör vi placera tomahawk på USAs militärbaser i Sverige? (Dca avtalet)
Nej, bättre med europeiska vapensystem.
Citat:
Ursprungligen postat av rusellpeters
Bör Ryssland placera ut oreshnik på Kuba, nära Alaska eller varför inte ge till Iran eller Houtis.?
Inte om dom vill fortsätta existera som nation.

Har du mer frågor ryss?
Citera
2025-10-10, 04:04
  #50
Medlem
Riksreptilens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drozd
Ett litet problem för Ukraina är att de varken har strategiska bombare, fartyg eller ubåtar som kan skjuta Tomahawk-robotarna. Det markbaserade avskjutningssystemet Typhon finns bara i några få exemplar idag och Ukraina kommer inte få någon av dem.

https://en.wikipedia.org/wiki/Typhon_missile_system

Det här Tomahawk-snacket är bara sånt där Taco häver ur sig för att han är lite sur på Putin....
Då får vi börja insamling för några ubåtar att donera till den blivande Svarta havsflottan 2.0.
Citera
2025-10-10, 04:43
  #51
Avstängd
WTFSTHLMs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av midvintermorker
Dvärgen hotar med att placera missiler på Kuba. Vilken jävla clown.

Skillnaden mellan Putin och Trump är att Trump kan transportera Tomahawk till Ukraina via Europa, ett vänligt sinnat territorium som Ryssland inte kontrollerar. Putin måste i bästa fall transportera sina missiler med båt till Kuba på internationellt vatten. Allt kan hända när man är på öppet hav.

Ryskt luftvärn är gravt undermåligt och har inte några möjligheter att bekämpa Tomahawk. Därför är Putin stressad och slänger ur sig tomma hot som vi flinar åt
Citera
2025-10-10, 06:12
  #52
Medlem
Vilka motsvarande vapen kan Ryssland (och Kina?) tänkas ge till nästa land som hamnar i direkt väpnad konflikt med USA/Nato?

https://en.wikipedia.org/wiki/3M22_Zircon
https://en.wikipedia.org/wiki/9M730_Burevestnik
Citera
2025-10-10, 06:42
  #53
Medlem
TheFlyingFarangs avatar
Får Ukraina tillgång till Tomahawks så kommer de att fortsätta med att attackera samma typ av mål som idag, det vill säga olje och gasproduktionen, militära flygfält, flott och armebaser, viktiga logistiska punkter på järnvägs och vägnätet samt förmodligen sänka de sista resterna av svarta havsflottan.

Och ja, Kerch bron är en viktig logistisk punkt.

Borde räcka med en 200-300 Tomahawks kombinerat med Flamingos för att bringa ryzzen på knä.
Citera
2025-10-10, 07:24
  #54
Medlem
Elon-Fiskes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av midvintermorker
Dvärgen hotar med att placera missiler på Kuba. Vilken jävla clown.

Skillnaden mellan Putin och Trump är att Trump kan transportera Tomahawk till Ukraina via Europa, ett vänligt sinnat territorium som Ryssland inte kontrollerar. Putin måste i bästa fall transportera sina missiler med båt till Kuba på internationellt vatten. Allt kan hända när man är på öppet hav.
Ja jävlar vilket skämt! Bunkerdvärgen är helt klart livrädd nu. Men att han har några robotar att skicka till Kuba är rena fantasierna. Ryssen har inga att ge bort.
Citera
2025-10-10, 09:10
  #55
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Elon-Fiske
Ja jävlar vilket skämt! Bunkerdvärgen är helt klart livrädd nu. Men att han har några robotar att skicka till Kuba är rena fantasierna. Ryssen har inga att ge bort.

Nej, livrädd är nog ingen men det är ett rätt underhållande schackspel just nu.
Trump vill skicka långdistansmissiler för att visa styrka inför valet, Putin svarar med att isf placera Hazel-missiler på Kuba och i Venezuela, och Zelensky försöker köpa sig lite välvilja och att få missilerna genom att nominera Trump till Nobels fredspris.😂
__________________
Senast redigerad av Menea 2025-10-10 kl. 09:17.
Citera
2025-10-10, 09:46
  #56
Avstängd
Äsch
Detta med Tomahawks är ett spel för gallerierna och redan uppgjort Trump/Putin.
Om USA avfyrar några såna grejer in i Sibirien på nåt förråd eller liknande så får Putin den perfekta ursäkten att avfyra Oresjniks på Kiev.
Han kan göra en s.k "decapitation operation" som Israel är experter på.
Regeringen i Kiev utraderas, armén är redan i uselt skick och kapitulation blir resultatet.
Ukrainaprojektet kan äntligen avslutas för Trump och han kommer hävda att han fixat fred och Putin håller med.
Det är "the end game" vi ser utspelas nu
Citera
2025-10-10, 20:30
  #57
Medlem
DAGGER[X]s avatar
Dom kommer inte få en enda Tomahawk. Missilen behöver en stor plattform med massa kringutrustning och naturligtvis får Amerikanska soldater vara där och sköta avfyrningen. Den kan genskjutas. Dom skulle få iväg några stycken sen skulle avfyrningsplatsen bli träffad av en Iskander. Ryssland har skjutit hundratals fullträffar mot det mycket mindre landet Ukraina med Iskander utan att kriget blivit avgjort för det. Om USA ens gör sig av med några av sina föråldrade missiler och dom träffar mål i Ryssland kommer det inte ha en avgörande effekt på kriget. Ukraina kommer aldrig få dom gissar jag, det är en sån grej man pratar om några veckor för att stärka moralen.
Citera
2025-10-11, 07:14
  #58
Avstängd
WTFSTHLMs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DAGGER[X]
Dom kommer inte få en enda Tomahawk. Missilen behöver en stor plattform med massa kringutrustning och naturligtvis får Amerikanska soldater vara där och sköta avfyrningen. Den kan genskjutas. Dom skulle få iväg några stycken sen skulle avfyrningsplatsen bli träffad av en Iskander. Ryssland har skjutit hundratals fullträffar mot det mycket mindre landet Ukraina med Iskander utan att kriget blivit avgjort för det. Om USA ens gör sig av med några av sina föråldrade missiler och dom träffar mål i Ryssland kommer det inte ha en avgörande effekt på kriget. Ukraina kommer aldrig få dom gissar jag, det är en sån grej man pratar om några veckor för att stärka moralen.

Haha, så där lät från Iran också innan Uncle Bunker Buster kom på besök. Fan, ryssarna har goda skäl att vara vettskrämda och det syns tydligt när deras taffliga "hot" kommer om ATOMBOMBER och alla hemska följder denna ESKALERING kommer att resultera i. Tomma ryska tunnor......
Citera
2025-10-11, 11:23
  #59
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DAGGER[X]
Dom kommer inte få en enda Tomahawk. Missilen behöver en stor plattform med massa kringutrustning och naturligtvis får Amerikanska soldater vara där och sköta avfyrningen. Den kan genskjutas. Dom skulle få iväg några stycken sen skulle avfyrningsplatsen bli träffad av en Iskander. Ryssland har skjutit hundratals fullträffar mot det mycket mindre landet Ukraina med Iskander utan att kriget blivit avgjort för det. Om USA ens gör sig av med några av sina föråldrade missiler och dom träffar mål i Ryssland kommer det inte ha en avgörande effekt på kriget. Ukraina kommer aldrig få dom gissar jag, det är en sån grej man pratar om några veckor för att stärka moralen.
Tomahawk är gammalt. USA har en hel del av dem som behöver skrotas. Ukraina gör det billigast.
Och ännu har ingen visat att de kan plocka ner dem.
Citera
2025-10-11, 12:07
  #60
Avstängd
WTFSTHLMs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lättöl
Tomahawk är gammalt. USA har en hel del av dem som behöver skrotas. Ukraina gör det billigast.
Och ännu har ingen visat att de kan plocka ner dem.

Ryssarnas luftvärn är sönderskjutet för länge sen av Ukraina så nej, de har inget som kan stoppa Tomahawk trots att det är en äldre modell. Kommer att bli en game changer.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in