USA > Tomahawk > UAF = game changer? Vilka mål i Ryssland är högst upp på listan?

Vilka militära mål kommer Ukraina att slå ut med Tomahawk från USA?

Är detta vapen det som kommer att ändra hela kriget i ukrainas favör?

Är ryssarna (läs Kreml) mycket oroade över detta vapen Tomahawk?

https://www.svd.se/a/1M1OBJ/kryssningsmissilen-tomahawk-kan-ge-ukraina-fordelar-och-skramma-ryssland

Bara möjligheten att Ukraina kan få tillgång till den amerikanska kryssningsroboten Tomahawk förändrar förutsättningarna i kriget, enligt major Roger Djupsjö. ”Då måste Ryssland omprioritera sina resurser.”

Den sex meter långa Tomahawk-roboten har länge varit ett av USA:s tyngsta offensiva vapen. Med en räckvidd på upp emot 2 500 kilometer och kapacitet att bära 500 kilo sprängämnen har den stor träffsäkerhet.

Kryssningsroboten utvecklades redan under 1980-talet och har bland annat använts av USA under Gulfkriget och invasionen av Irak.

Tydligen kan fler än 2 000 militära mål nås av Tomahawk när Ukraina får tillgång till vapnet. Vilka mål kommer att slås ut allra först?

https://omni.se/tusentals-ryska-mal-kan-nas-om-ukraina-far-tomahawks/a/63mP88

Nästan 2 000 ryska militära mål skulle kunna nås av Ukraina om landet får tillgång till USA:s långdistansrobot Tomahawk, rapporterar The Moscow Times.

De amerikanska robotarna har en räckvidd på upp till 2 500 kilometer och skulle, enligt en sammanställning från tankesmedjan ISW, kunna nå bland annat 67 flygbaser så långt norrut som i nordvästra Sibirien, samt drönarfabriken i Tatarstan.

Donald Trump sa på måndagen att han först vill veta hur Ukraina planerar att använda robotarna innan han ger grönt ljus, rapporterar The Guardian.

Om de nu får dessa så har vi en spännande tid att se fram emot.
Flygbaser och vapenfabriker långt in i Ryssland är mitt tips.

Vi får se om de dyker upp också. Man har lärt sig vid det här laget att göra skillnad på vad diverse länder säger att de ska ge Ukraina, och vad som faktiskt dyker upp. Hittills har det åtskilliga gånger lovats väldigt mycket mer än som faktiskt levererats, och fördröjningen mellan politiskt uttalande och vapenleverans är ofta minst 3-4 månader.

Hur som, oljeraffinaderier är min gissning. Det och fabriker som tillverkar kritiska komponenter till luftvärnssystem.

Vad säger FB's hjärntrust om Flamingo och Neptun då? De överlappar ju Tomahawks förmåga, förutom i precision då, och finns redan hos Ukraina iom att de tog fram dem...
Finns då behovet av Tomahawk?

Det är väl antalet då, Flamingo kanske inte finns tillverkade i stora mängder än.

alla, om de får mer en bara några 100st.



Nja, om de skulle få säg 1000st-2000st så skulle det kunna göra det, men att slunga in rysslands i något sorts kaos där energi (oljeindustri, elverk) och civili/militär ledning (tänk kreml och närligande institutioner som statsdumabyggnaden) sprängs sönder och samman över en 7 dagarsperiod är nog itne önskvärt för väst.


Ja. föreställ dig att varje angrepp som du ser inne i ryssland (sker varje vecka) där några flygplan, elcentraler eller oljecisterna träffas av drönare istället för att brinna och spraka ett par dagar, inte gick att återställa annat än med att forsla bort skrotet och bygga nytt, så har du det problem ryssarna behöver lösa...



Det är ett av (om inte det) mest överlägsna medel-lång distansvapnet i världshistorien. (den kan bära kluster,he, "bunker-buster", kärnvapen spetsar)

ingen går säker i ryssland ovan mark från ukrainas gräns till murmansk i norr och kasakhstand i öst.

dels finns det inte i särskilt stora volymer, men frammförallt är de inte mer jämförbara än att Ukraina försöker utveckla ett vapensystem som är vad tomhawk var på 80-talet. ett oprövat men på papret vapen med potential.

Så, träffprocenten borde bli högre med Tomahawk, menar du?
Men... Om mottagaren av dem är på 80-tals-nivå när det gäller att skydda sig? Isåfall behöver de kanske inte vara mer utvecklade? :P Skämt åsido.

Det jag menar med jämförbar är hur stor smäll det blir och hur långt man kan nå. Flamingo verkar överträffa Tomahawk, men är kanske lättare att skjuta ner. källa: Gemini
Klassisk rysk motdrag mot det, är ju antal. Så, om Ukraina kan skicka stora mängder Flamingo samtidigt, finns då ens behovet av Tomahawk? Eller ska kanske Tomahawk användas när man inte vill skicka en svärm? Annat användningsområde således.

träffprocenten, resan till målet, måluppfylnad, logistik, teknisk pålitliglhet. varje liten och stor variable.



Jo, systemen ryssland förfogar över, och antal mål som behöver skyddas innebär att det blir gulf-kriget i bästa fall för ryssland. det här är prylar som kan göra hela resen på 10m höjd....




meh, det är som att konstatera att om usa skickade sina laserkanoner och railguns till israel så är det slut på rysska drönar och missil anfall på ukraina. för på pappret är det så, mendå får vi ju bortse ifrån "träffprocenten, resan till målet, måluppfylnad, logistik, teknisk pålitliglhet. varje liten och stor variable." Och det har ju samma utfall oavsett om det är ryska "hyper-soniska-mördar-missiler", dvs ingen egentlig effekt alls.



det är ganska stor skillnad på att placera 500kg högteknologisk trotyl innuti ett kraftverk, och att kasta motsvarande mängd handgranater på fastighten. (vi snackar en jävla massa drönare...)

Detta är extremt dåligt, antar att just nu placerar Ryssland och Kina en del produkter i Venezuela, extremt dåligt är det.

Nu i vinter har Ukraina verktyg för att upprätta en terrorbalans vad det gäller uppvärmning av bostäder.
Slår Ryssland mot kraftverk, kraftledningar, fjärrvärmeanläggningar eller annan infrastruktur som är viktig för uppvärmningen av bostäder, så svarar Ukraina med samma mynt.

Tomahawk behövs egentligen inte. Att erbjuda den handlar om desperation ifrån Trump när han märkt att USA håller på att förlora den europeiska vapenmarknaden. Klart Ukraina tar emot allt dom får men deras egenproducerade Flamingomissiler klarar allt som Tomahawk gör (åtminstone på pappret) och dom kan användas till alla mål. Inte bara sånt som godkänns av USA.

Flamingomissilen var den verkliga gamechangern, nu behöver dom bara få igång produktionen ordentligt så får Ryssland kasta in handduken. Tror att detta krig tar slut under 2026 med Ukrainsk seger. Det börjar luta mot det.