Var går gränsen mellan yttrandefrihet och hets mot folkgrupp?

I diktaturen Tyskland är det förbjudet att kalla Merz för Pimmel. Då kommer polisen på gryningsräd och beslagtar din mobil, din dator och dina hårddiskar. Sen blir det rättegång, dom och i värsta fall fängelse.

Jag har då aldrig sett ett sådant rättsfall.

”Lite” mer svängrum? En liten detalj i sammanhanget är att du kan få dödsstraff om du kritiserar makten i Nordkorea.

Du skrev:
Givet att jag inte är tankeläsare så får du nog i text förklara vad du menar om du förväntar dig att jag ska veta vad, du menar, helt riktigt.

Vad menar du?

Vilket gäng blir det mest konsekvenser av om de kritiseras?

Vi har absolut en begränsad yttrandefrihet men det lät på dig som att det är svart eller vitt - om det finns begränsningar så har man ingen yttrandefrihet alls. Det är ett autistiskt sätt att se på saken som inte hänger ihop med verkligheten.

Det är du som påstår att det inte går att kritisera olika saker.

Som jag skrev det beror på hur du "kritiserar" d.vs dina synonymer.

Jag kan inte läsa tankar och veta dina synonymer för kritik heller.

Hur kritiserar du de som nämndes?

Skriver du bara att du är kritisk till islam så är det nog inte HMF.

Jag brukar se det på så vis att antingen finns det ett straff eller så finns det inte ett straff sedan spelar omfattningen ingen roll vad gäller principen. Sedan äger riksdagen rätten att faktiskt ha dödsstraff på HMF. Men också att att inte följa samhällets regler eller acceptera sitt straff leder även i Sverige till att minst en person dör.

När det kommer till just yttrandefrihet har straffet för att säga nånting en jävla påverkan på den faktiska yttrandefriheten. I Sverige bryts det mot lagen om HMF tusentals gånger per dag. Hur ofta tror du någon kritiserar makten i Nordkorea?

Detta har ju inget med vem som är ömhudad eller inte. HMF-lagar finns för att förhindra den sorts retorik som behövs för att kunna begå grova folkrättsbrott mot minoriteter. En majoritetsbefolkning behöver inte samma skydd, då det är mindre troligt att den skulle acceptera folkrättsbrott mot sig själv.

Är det något du antar ?

Kan du ge oss en länk till det Nordkoreanska lagrum som styrker det du påstår?

Antisemitism får väl sägas vara högsta graden av hets mot folkgrupp under rådande trossystem?

Och förnekar man att majoriteten av judar är semiter, så är det rimligen antisemitism av väldigt hög grad?

Eftersom tron på att Europas judar är semiter är en del av den pseudovetenskapliga rasbiologin, så får väl detta ses som en dogm alla måste bekänna sig till?

Att förneka giltigheten i den pseudovetenskapliga rasbiologin - eller stora delar därav - är därför rimligen hets mot folkgrupp. Vi får hoppas svenska domstolar får upp ögonen för detta!