2025-10-04, 16:16
  #781
Medlem
LKKINGENs avatar
Inte för att jag vet vem Lena A är men hon har rätt i sak.
Hade vi låtit Vladimir ta Ukraina, vilket han gjort för länge sedan om inte väst skickat vapen, hade vi inte haft skenande inflation, höga bränsle kostnader och osäkert omvärldsläget.
Nr 1 så är Ukraina, åtminstone östra delarna, en rysk enklav som blev Ukrainas som tack för god insats i nåt krig men då var det i vilket fall som Sovjet.
En saklig anledning idag är att NATO trots garantier och skriftliga löften låtit alla gamla öst länder låtit gå med i NATO.
Öst staterna skulle vara en buffert mellan USA och Sovjet.
Putin vill bara skapa mer utrymme innan Ukraina blev NATO land.
Han har inga planer på att kriga i Europa.
Innan vi gick med i NATO var Sverige bara en parantes för Ryssland. Inte för att Sverige någonsin varit neutralt men det har åtminstone inte funnits en militär närvaro som spelade roll.

So what om han tar Ukraina, Balt staterna, några av de gamla Sovjet länderna i Öst Europa.
Vi hade kunnat kräva visum och vips så var många horor, zigenare och stöldligor borta samt att svenskar hade inte fått sparken inom industri och bygg.
Citera
2025-10-04, 16:21
  #782
Medlem
Knäppt uttalande. Hon kanske vill sticka ut och gå mot strömmen, men detta är ett märkligt sätt att göra det på då hon bara framstår som en ointelligent person som inte vet vad hon pratar om.
Citera
2025-10-04, 16:25
  #783
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohnClark
Har du hört talas om realpolitik? Om inte så googla det!
Realpolitiken är att känner man sig hotad som land så tyr man sig till andra likasinnade. Det är reralpolitik.
Citera
2025-10-04, 16:29
  #784
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LKKINGEN
Inte för att jag vet vem Lena A är men hon har rätt i sak.
Hade vi låtit Vladimir ta Ukraina, vilket han gjort för länge sedan om inte väst skickat vapen, hade vi inte haft skenande inflation, höga bränsle kostnader och osäkert omvärldsläget.
Nr 1 så är Ukraina, åtminstone östra delarna, en rysk enklav som blev Ukrainas som tack för god insats i nåt krig men då var det i vilket fall som Sovjet.
En saklig anledning idag är att NATO trots garantier och skriftliga löften låtit alla gamla öst länder låtit gå med i NATO.
Öst staterna skulle vara en buffert mellan USA och Sovjet.
Putin vill bara skapa mer utrymme innan Ukraina blev NATO land.
Han har inga planer på att kriga i Europa.
Innan vi gick med i NATO var Sverige bara en parantes för Ryssland. Inte för att Sverige någonsin varit neutralt men det har åtminstone inte funnits en militär närvaro som spelade roll.

So what om han tar Ukraina, Balt staterna, några av de gamla Sovjet länderna i Öst Europa.
Vi hade kunnat kräva visum och vips så var många horor, zigenare och stöldligor borta samt att svenskar hade inte fått sparken inom industri och bygg.

Mary99, blir man så här av billig vodka?
Eller vad är problemet?
Inga läroböcker i skolan i Ryssland?

Nej just det, det är HELT NYA läroböcker i skolan
sedan invasionskriget. Just det, så var det.
Citera
2025-10-04, 16:33
  #785
Avstängd
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mary99
Och ändå har drygt 2 miljoner ukrainare flytt till Ryssland de senaste åren?
Förutom alla gästarbetare som finns där och kommer från Ukraina, Belarus, Moldavien, Armenien och alla "stan" länderna dvs fd Sovjetrepubliker. Gästarbetare och invandrare i Ryssland ligger kring 12 miljoner.
Den ukrainska minoriteten i Ryssland är strax efter Tatarerna den största minoriteten i landet.

Den beskrivningen passar faktiskt in väldigt bra på Zelensky.

Snick, snack.
Citera
2025-10-04, 16:34
  #786
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LKKINGEN
Inte för att jag vet vem Lena A är men hon har rätt i sak.
Hade vi låtit Vladimir ta Ukraina, vilket han gjort för länge sedan om inte väst skickat vapen, hade vi inte haft skenande inflation, höga bränsle kostnader och osäkert omvärldsläget.
Nr 1 så är Ukraina, åtminstone östra delarna, en rysk enklav som blev Ukrainas som tack för god insats i nåt krig men då var det i vilket fall som Sovjet.
En saklig anledning idag är att NATO trots garantier och skriftliga löften låtit alla gamla öst länder låtit gå med i NATO.
Öst staterna skulle vara en buffert mellan USA och Sovjet.
Putin vill bara skapa mer utrymme innan Ukraina blev NATO land.
Han har inga planer på att kriga i Europa.
Innan vi gick med i NATO var Sverige bara en parantes för Ryssland. Inte för att Sverige någonsin varit neutralt men det har åtminstone inte funnits en militär närvaro som spelade roll.

So what om han tar Ukraina, Balt staterna, några av de gamla Sovjet länderna i Öst Europa.
Vi hade kunnat kräva visum och vips så var många horor, zigenare och stöldligor borta samt att svenskar hade inte fått sparken inom industri och bygg.

Så låt mig se om jag fattar din "plan":

Låt Putin ta Ukraina,
skit i Baltikum,
kasta folkrätten åt helvete,
och vi får billig bensin igen?

Det där är typ kapitel 1 i “Hur man upprepar rysk propaganda utan att blinka”.

Och den där gamla myten om NATO-löften är som ett dåligt ex – den dyker upp hela tiden fast den aldrig funnits. Det finns inga skriftliga löften om att NATO aldrig skulle expandera. Det är Kremls go-to snackpunkt när de vill låtsas vara offer.

"Putin vill bara skapa utrymme" – Japp, och Hitler ville bara ha Sudetenland.

Och avslutningen på ditt inlägg? Rasistiskt dravel om "zigenare", "stöldligor" och industriarbetare som "tvingas bort" – du lyckas alltså med konststycket att både normalisera krig och slänga in lite 1930-talsretorik på köpet.

Det är 2020-tal nu. Vill du bo i ett Europa där diktatorer får bestämma vem som får existera som stat, så säg det rakt ut. Men kalla det inte för realism – kalla det feghet.
Citera
2025-10-04, 16:34
  #787
Avstängd
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AskMeAboutJesus
Vi kan välja diplomati framför den stridslystnad som nu katalyseras fram.

Gemene man vill inte ha krig, särskilt inte ett krig mot en beslutsam kärnvapenmakt. Och särskilt inte ett krig lett av Europas politiker.

Nej,vem fan vill inte ha krig.
Citera
2025-10-04, 16:39
  #788
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LKKINGEN
Inte för att jag vet vem Lena A är men hon har rätt i sak.
Hade vi låtit Vladimir ta Ukraina, vilket han gjort för länge sedan om inte väst skickat vapen, hade vi inte haft skenande inflation, höga bränsle kostnader och osäkert omvärldsläget.
Nr 1 så är Ukraina, åtminstone östra delarna, en rysk enklav som blev Ukrainas som tack för god insats i nåt krig men då var det i vilket fall som Sovjet.
En saklig anledning idag är att NATO trots garantier och skriftliga löften låtit alla gamla öst länder låtit gå med i NATO.
Öst staterna skulle vara en buffert mellan USA och Sovjet.
Putin vill bara skapa mer utrymme innan Ukraina blev NATO land.
Han har inga planer på att kriga i Europa.
Innan vi gick med i NATO var Sverige bara en parantes för Ryssland. Inte för att Sverige någonsin varit neutralt men det har åtminstone inte funnits en militär närvaro som spelade roll.

So what om han tar Ukraina, Balt staterna, några av de gamla Sovjet länderna i Öst Europa.
Vi hade kunnat kräva visum och vips så var många horor, zigenare och stöldligor borta samt att svenskar hade inte fått sparken inom industri och bygg.


Du vet inget om vad Putin vill och inte vill
Det är inte ditt problem idag.
Men med tiden så kan det bli ditt, eller dina barns problem i Sverige.
Om man hela tiden backar så får man backa hela livet.
Vad skulle du tycka om det flyttade in en miljon ryssar, att du tvingas flytta till Ryssland?

Om gränsen inte är viktig för dig. Så kan vi lika gärna ha en fri invandring, ingen militär osv...
Om man alltid viker sig för att slippa problem, utgifter och utmaningar
Så blir det bara värre
Citera
2025-10-04, 16:45
  #789
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium

Tror du på allvar att Sverige skulle kunna stå utanför ett krig i Östersjöregionen och bara titta på om vi stått utanför NATO? Att tro det är väldigt naivt. Om Ryssland attackerar de baltiska länderna, vilket inte alls är osannolikt, kommer Sverige att dras in vare sig vi är med i NATO eller inte.

Såklart vi inte hade behövt delta i något krig oavsett om det är nära eller långt borta. Varför skulle vi vara tvugna?
Citera
2025-10-04, 16:46
  #790
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jagjag2
Såklart vi inte hade behövt delta i något krig oavsett om det är nära eller långt borta. Varför skulle vi vara tvugna?


Om Ryssland anser sig behöva Norrland och Gotland
DÅ är det fritt fram enligt dig?
Inget motstånd alls
Citera
2025-10-04, 16:49
  #791
Medlem
DickeFixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Max1494
Det är inte Ryssland som känner sig hotat, det är Putin och Kreml
Där det ryska folkets frihetssträvan och vilja. Kan bli ett större hot än NATO. Det kan sprida sig från andra grannländer
Det är anledningen till "NATO-panik" i Kreml. Mer NATO = mer frihet åt folket
Varje enskilt land bestämmer själv sin politik
Därför har Ryssland ingen rätt att attackera länder, pga länders politik
Men det är så Ryssland fungerar.
De ryska lögnarna är så uppenbara, att de nästan trampar på varandra
De som påpekar detta, i Ryssland, får fängelse

Det är viktigt ibland att skilja mellan de styrande och folket, både när det gäller de stridslystna regeringarna i EU/USA och i Ryssland. Hur kan du säga att mer NATO innebär mer frihet? Det tro väl vare sig ryssar eller svenskar på. Vi har ju givet bort vår militära suveränitet med NATO-avtalet och det total vansinniga DCA-avtalet. Vårt öde bestäms nu av Trump medan ryssarnas öde bestäms av Putin. Man kan inte lita på någondera och den som vågar att ifrågasätta eller kritisera dem blir utsatt för allvarliga repressalier.
Citera
2025-10-04, 16:50
  #792
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
Det ven geopolitisk överenskommelse med Ryssland om NATO inte skulle expandera. En muntlig överenskommelse ska vara lika säker som en underskriven. Naturligtvis förlorade Putin sin tilltro till USA och NATO när man sedan bryter det. Matlock förklarar just detta:

https://www.youtube.com/watch?v=ZHm_7T7QNl8&t=706s

Kör du hårt med muntliga överenskommelser
Men hur ska en muntlig överenskommelse hindra att valfrit land i forna Warzawa-pakten eller föredetta medlemsstater till Sovjetunionen känna till dessa??
Så nej inget underskrivet dokument ingen överenskommelse.
Hur många gånger ska dett behövas repeters till er tjockskallade vatniks??

En youtube video är inget dokumenterat och underskrivet avtal

Du vet väl om att i demoratiska länder håller man val med valobservatörer (Ryssland räknas inte dit)
Då vid val byts statsledare. (Gäller ej Ryssland, där valet är klart innan röstning)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in