Citat:
Anklagelsen om folkmord mot den rysktalande minoriteten i Donbas har varit ett centralt argument i den ryska propagandan för att rättfärdiga invasionen av Ukraina. Detta påstående, som rysk retorik ofta framställer som en nödvändighet för att skydda en utsatt befolkning, faller dock isär vid närmare granskning. En analys av de juridiska, statistiska och historiska bevisen visar att anklagelsen saknar grund och snarare utgör en cynisk förevändning för en imperialistisk agenda.
För det första är det viktigt att skilja på forna Sovjetunionen och den politik som idag förs i Ryssland.
Konflikten mellan Ukraina och Ryssland går inte att jämföra med andra konflikter Ryssland varit involverar i.
Du skriver (eller kopierat inlägg?) att Ryssland bröt Budapestavtalet.
Anledningen, trots att avtalet gynnade Ukraina stort gällande gas och ekonomiskt stöd, var att man förde terror och aggresion mot den rysktalande befolkningen i östra Ukraina.
Vilket till slut med bl.annat massakern i Odessa slutade med att den autonoma staten Krim bad Ryssland om hjälp.
Något som felaktigt i rent propagandasyfte skrivits om till att det var "Ryssland som annekterade Krim".
Ukraina bröt även mot Minsk-avtalet om Donetsk och Luhansk, vilket skrevs under mellan Ukraina och Ryssland. Enligt avtalet ska Donetsk och Luhansk få självstyre inom Ukraina, något Ukraina aldrig följde utan tvärt om eskalerade.
Vad är anledningen till att Ryssland inte motsatte sig både EU och Natomedlemskap för Estland, Lettland och Litauen?
Ukraina lät även USA via Victoria Nuland helt mot ingångna avtal ingå förhandlingar med Ukraina ang. Natomedlemsskap.
USA avsatte 5 miljarder dollar i detta, mot senare utbyte mot mineraler.
Detta helt likvärdigt med att inte USA accepterade ryska kärnvapen och närvaro på Kuba.
https://www.google.com/url?sa=t&sour...UZ5pPz1UN1blbt
Konflikten mellan Ukraina och Ryssland går inte att jämföra med andra konflikter Ryssland varit involverar i.
Du skriver (eller kopierat inlägg?) att Ryssland bröt Budapestavtalet.
Anledningen, trots att avtalet gynnade Ukraina stort gällande gas och ekonomiskt stöd, var att man förde terror och aggresion mot den rysktalande befolkningen i östra Ukraina.
Vilket till slut med bl.annat massakern i Odessa slutade med att den autonoma staten Krim bad Ryssland om hjälp.
Något som felaktigt i rent propagandasyfte skrivits om till att det var "Ryssland som annekterade Krim".
Ukraina bröt även mot Minsk-avtalet om Donetsk och Luhansk, vilket skrevs under mellan Ukraina och Ryssland. Enligt avtalet ska Donetsk och Luhansk få självstyre inom Ukraina, något Ukraina aldrig följde utan tvärt om eskalerade.
Vad är anledningen till att Ryssland inte motsatte sig både EU och Natomedlemskap för Estland, Lettland och Litauen?
Ukraina lät även USA via Victoria Nuland helt mot ingångna avtal ingå förhandlingar med Ukraina ang. Natomedlemsskap.
USA avsatte 5 miljarder dollar i detta, mot senare utbyte mot mineraler.
Detta helt likvärdigt med att inte USA accepterade ryska kärnvapen och närvaro på Kuba.
https://www.google.com/url?sa=t&sour...UZ5pPz1UN1blbt
Enligt FN:s folkmordskonvention från 1948 definieras folkmord (genocide) som en avsiktlig handling som syftar till att helt eller delvis utplåna en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp. För att ett brott ska klassas som folkmord krävs alltså en bevisad intention (dolus specialis) att utrota en specifik grupp. Denna intention har inte kunnat bevisas i Donbas. Den 26 februari 2022 stämde Ukraina Ryssland inför Internationella domstolen (ICJ) för att vederlägga Rysslands falska anklagelser. Den 16 mars 2022 meddelade domstolen ett bindande interimistiskt beslut med 13 röster mot 2 (Ryssland och Kina) där det slogs fast att det inte fanns några trovärdiga bevis för att ett folkmord hade begåtts i Donbas. Domstolen beordrade Ryssland att omedelbart avbryta sina militära operationer, vilket Ryssland har vägrat att följa. Detta beslut underminerar Rysslands enda juridiska motivering för kriget och visar på en total brist på respekt för internationell rätt. Inga andra oberoende internationella organ har heller bekräftat de ryska anklagelserna.
Dödstalen i Donbas motsäger också den ryska folkmordsanklagelsen. Mellan 2014 och 2022 uppgick det totala antalet civila dödsfall i konflikten till cirka 3 400 personer. Även om varje dödsfall är en tragedi, står dessa siffror inte i proportion till den omfattning som kännetecknar ett folkmord. Situationen för rysktalande minoriteter i f.d. Sovjetrepubliker varierar kraftigt och är inte unikt dålig i Ukraina. Rysslands agerande har snarare förvärrat deras situation genom att göra dem till geopolitiska spelbrickor. Anklagelserna om ”förtryck” av rysktalande har använts som en del av en bredare retorik för att rättfärdiga interventioner i grannländer.
Den mest avslöjande aspekten av folkmordsanklagelsen är dess plötsliga uppdykande. Under de åtta år som konflikten i Donbas pågått efter 2014 hävdade Ryssland aldrig att ett folkmord pågick. Anklagelsen lanserades istället cyniskt precis innan den fullskaliga invasionen i februari 2022. Denna tajmning indikerar att "folkmord" inte var orsaken till kriget, utan en fabricerad ursäkt för en redan planerad aggression. Rysslands krigföring i Ukraina, som inkluderar omfattande bombningar av civila områden som Mariupol, har dessutom resulterat i tiotusentals civila dödsfall. Detta agerande står i skarp kontrast till den påstådda avsikten att "skydda" en befolkning och visar istället på en total ignorans för mänskligt liv. Det faktum att Rysslands invasion har orsakat en humanitär katastrof som vida överstiger de påstådda brott de ville förhindra, bekräftar att anklagelsen om folkmord är ett monumentalt hyckleri. Det är ett medvetet försök att använda ett av de mest allvarliga brotten mot mänskligheten som en politisk förevändning för att undergräva den internationella rättsordningen.
