Sänka vargstammen till 170 individer

Jo, det kan mycket väl vara fullt rimligt att miljon människors vardag påverkas i en mycket liten omfattning del om det betyder att vi kan ha en livskraftig vargstam. Vad säger att människan har en unik rätt att härska över naturen?

Nej, barn är inte extra utsatta.
Det finns inget som tyder på det du påstår.
Du behöver överhuvudtaget inte kunna springa eller skydda dig för att det finns varg i svenska skogar.

Det du bör oroa dig över är att din bostad kanske blir sprängd, att dina barn blir förnedringsrånade eller att du själv blir bög-rån-mördad.
De djur som sysslar med det här är en flock på över 2 000 000 individer.
Du gnäller över en vargstam på 150-200 djur.

Jag menar att du inte kan lita på dödboken. Det står massa skit i dessa böcker.
För inte tror du att trollen tog någon?

Hur många människor de senaste 100 åren har blivit dödade av en vild varg i frihet, i Sverige?

Bygg inte vargstammens storlek på dina villfarelser.
Vi behöver ha en livskraftig vargstam och en natur i balans.

Det är en jätteintressant åsikt du har där, grodolog. (Ironi) Kan du säga något om varför det är så viktigt att Sverige har en massa vargar som ställer till problem? Vad är vinsten? Det finns ett par hundra tusen vargar i världen. Vad tillför vi med ett par hundra vargar? Varför är det så viktigt? (Inte ironi) Jag vill ha färre vargar för att de ställer till problem, du vill ha fler vargar för att … Ja, här får du gärna fylla i ett vettigt svar.



Helt rätt! Låt vargen sköta sig själv, utan inblandning från Södermalm. Och låt oss på landsbygden också sköta oss själva. Vi kan nog hantera vargen när den kommer, utan att ni behöver lägga er i. Ni kan få sköta era latte-caféer utan vår inblandning, om det känns bättre.

Vad är det med varghatare som gör att de antar att varenda person som vill se en livskraftig vargstam bor på Södermalm och vars enda kontakt med naturen sker genom rutan, tittandes på BBC Earth? Om något är det ju varghatarna som verkar bo i centrala Stockholm och därför kan inbilla sig att svenska skogen är knökfylld med blodtörstiga vargar som verkar längtar efter att slita små oskyldiga barn i stycken..

Vad menar du att du kan "utsättas för" ?

Det är ett sätt för dem att försöka förminska och förlöjliga dem som har en positiv inställning till vargförekomst i Sverige.

Kanske för att man blivit jagad av varg eller att deras älskade husdjur blir dödade och skadade av vargen?

Vad tror du? Att man ska bli jagad, dödad eller skadad av vargen...

Märkligt med sådan obefogad rädsla (din rädsla, inte barns rädsla).

Du söker aktivt att undvika områden med vargförekomst, du är rädd.

Jag gör tvärtom och söker aktivt upp och vistas i områden med vargförekomst. Jag är inte rädd.

Frågan är var din rädsla kommer ifrån?

Fast det är ju inte obefogat. Djur blir rivna och folk jagade av varg.

Ja, djur. Att människor blir attackerade av vilda vargar är extremt ovanligt i Sverige. Har vi haft så mycket som en handfull fall sista seklet så är det inte mer än så.

Vem har blivit jagad av en varg?
Jävla larv du kommer dragandes med.
Att du släpper lös en hund som driver på varg och i slutänden blir konfronterad av vargen, ja då får man skylla sig själv.
Är det en katt som blivit tagen så är det bara bra. Katter är invasiva djur som bör utrotas.

Dina villfarelser kanske du skall ta med en psykolog.
Fokusera istället på verkliga faror såsom hur du undviker att bli jagad av gängkriminella.

En större vargstam är bara bra för svensk fauna.
Att använda dina fobier som en kompass till hur många vargar det skall vara är inte hållbart.

Du får väl fråga varghatarna. Att inte vilja ha varg springande runt husknuten betyder inte att man hatar varg. Men det är klart att man blir mer kritisk till vargförvaltningen om man har vargen runt husknutarna. Och det förklarar också varför storstadsbor är mer positiva till varg, för där springer den inte. Och då är förstås vargen ofarlig. Om man samtidigt konsumerar media som bara bryr sig om vad som händer i storstadsregioner så får man heller inte läsa om närgångna vargar som tar hundar (inne i trädgårdar, inte bara jakthundar) eller hur förskolor inte låter barnen sova ut när det är en varg i närheten, eller hur vargar uppträder allmänt närgånget och oskyggt. Och om man sitter på ett lattecafé på Södermalm så märker man inte skillnad på 200, 300, 500 eller 1000 vargar. Så varför ska ni ha något att säga till om?


Jag instämmer! Låt vargen leva! Låt den leva på platser där den kan få leva fritt, där den inte kommer i konflikt med människor och måste skrämmas iväg eller skjutas. Låt den leva på ett ställe där den kan få genetiskt tillskott av andra vargar utan att riskera inavel. Låt vargen leva, men inte som en isolerad spillra som den gör i Sverige!


Att det inte har skett fler attacker på människa de senaste hundra åren beror enbart på att vargen i princip var utrotad under hela 1900-talet. Först i början av 80-talet började vargen återkomma till Sverige. Den har tillåts växa långsamt till någonstans mellan 300 och 400 individer, men problemen blev för stora för dem som drabbas, så nu har man beslutat att sänka den igen. Hade vi tillåtit vargstammen att fortsätta växa så skulle problemen öka.


Har du varit på djurparken igen, amatroll. Vad gulligt.