Klimatpolitik är en svensk svaghet, men kunde vara en enorm tillgång

Av olika orsaker, en del av dem historiska, har Sverige fastnat i en klimatpolitik som grundar sig mer i floskler och ideologier än i verkligheten.

Nu har "klimatpolitiken" dessutom blivit någon av en blockfråga, och är därför utsatt för den smått idiotiska blockpendeln. Än gungar det hit, än gungar det dit, och alltid gungar det så småningom tillbaka.

Men vart då? Det vete attan, för den svenska klimatpolitiken står på skakiga ben på en grund som inte är förankrad i verkligheten.

Kasta ett öga på hur det ser ut för Sveriges del på Climate Trace, det bästa och mest greppbara (och roligaste) online-redskap som finns. Det upprätthålls av oberoende forskningsinstitutioner världen över. Och det är säkert på plats med varning till alla "anti-woke":are, Climate Trace leds formellt av Al Gore (också om han bara funkar som galjonsfigur).

https://climatetrace.org/explore#adm...sector=&asset=

Och efter att ha vridit och vänt på den globala utsläppsgloben (och sagt "wow!"), sväng den till Sverige. Och zooma in litet. Det måste ju vara nåt fel, inte sant? Sverige ser ju ut att knappt släppa ut nånting. Och så är det, på riktigt. Riktigt på riktigt. I praktiken har vi bara tre olikfärgade staplar, och färgerna representerar de olika utsläppsklasser som finns i det globala systemet. Vi har lila, som är industri. Vi har blåa, som är gruvdrift (och de ligger uppe i Lappland). Och vi har gula, som är transport (inklusive privatbilism). Och skrivar man på klotet och tittar sig omkring så är ingen av de staplarna ens på vidare höga nivåer. Frågan är om inte Sverige ligger bäst till av alla länder i Europa, om man jämför staplarna med yta och befolkning.

Sverige har alltså en fördel gentemot alla andra EU-länder. En enorm fördel, om man beaktar hur svårt det är att minska de fossila utsläppen, som dessutom beräknas öka under de närmsta åren. Men den fördelen förblir outnyttjad, trots att näringslivet gång på gång på gång piper till om vilken fördel det skulle vara att "ställa om". Varför? Jo därför att det ena blocket vill köra en smått vansinnig moralisk världsförbättrande politik genom att minska de utsläpp som redan är rätt små, medan det andra blocket vill använda Sveriges låga utsläppsnivå till att släppa ut mer.

Höjden av alla staplar utgör egentligen indirekt pengar, miljarder kronor. Det är så det globala klimatsystemet funkar, och det är framförallt så som det europeiska klimatsystemet funkar. Alla länder ska ha ner sina staplar till en viss nivå, och ligger man över så måste man betala (utsläppsrätter eller böter) medan om man ligger under så kan man sälja sitt underskott (utsläppsrätter).

Och det man kan se på kartan, direkt, är att om Sverige skulle sänka sina gula, lila och blå staplar, så kommer vi att bli rika på kuppen. Stormrika. Genom att sälja nåt som inte finns, dvs. de utsläpp vi gjort oss av med. Snacka om att göra pengar på ingenting.

Inte nog med det, vårt näringsliv vill få igång det här, de ser en massa fördelar för sig själv och för Sverige. Ser man på kartan är det busenkelt att förstå vilken ekonomisk vinst det ger om man kan ta bort en blå eller lila stapel genom "grönt stål". Skit i woke/antiwoke-aspekten, det är fråga om konkreta pengar. Samma sak med med varenda sådan stapel, sänker vi den tjänar vi pengar, och de som ansvarar för stapeln vill vara med.

Sen är det de gula staplarna, transport och bilar. Och "priset vid pump", och "elbilar" och "elbilsbonusar" och hela den principiella, känslomässiga soppan. Men titta på de gula staplarna och tänk på att varje stapel vi sänker betyder mer pengar till Sverige. Pengar för ingenting. Och det behöver inte ens vara slutet för bensin och diesel, varje droppe förnybart hjälper till.

Men vad gör då våra ansvariga politiker och partier? I praktiken inget annat än käbblar. Det är så korkat och oansvarigt att hela bunten borde få sparken. I ett land som Sverige kan det inte vara omöjligt att få till en "bred uppgörelse" om en politik som mer än nåt annat gagnar just Sverige. Och alla oss som bor och lever i Sverige. Skit i woke, skit i moraliska kompasser, skit i antiwoke, skit i vindkraft vs kärnkraft, skit i hela den skiten. Det enda man behöver titta på är vad som är bäst för Sverige. Och det är, i all solklar enkelhet, att vi skapar ett system som sänker våra staplar, och som vi själva är nöjda med. Det blir, av nödtvång, en kompromiss. Men en kompromiss som på riktigt gör Sverige rikare, för en lång tid framåt.

Hur absurt det än låter så kan Sverige bli ett Nordens Dubai, som årligen exporterar stora mängder icke-fossil förbränning. De utsläpp som vi fixat bort men som andra länder desperat behöver köpa rätten till. Hur i helsike kör vi inte det här racet med 110 i glaset, morgon, middag och kväll, på alla cylindrar. Vad sysslar våra politiker egentligen med?

Sen finns det förstås en massa andra fördelar också, men månne inte det här räcker. Så vad tycker "antiwoke"-krigarna på FB? Vad tycker miljömupparna? Vad tycker världsförbättrarna? Privatbilisterna som älskar sin(a) bil(ar)? Vad tycker alla andra (tänkte först skriva "normala", men det kan ju trigga nån )?

Exakt – hela resonemanget i tråden blundar för det där enkla begreppet som varje nationalekonom lär sig första veckan: avtagande marginalnytta. Att pressa ner de sista utsläppsprocenten i ett redan ”rent” land som Sverige är astronomiskt dyrt och ger minimalt resultat globalt. Det är som att jaga mygg med stridsvagn – imponerande kraft, noll effektivitet. Man får regelbundet kvitto på att statsapparaten numera är helt befriad från folk med skolning i ekonomi och analys; det är bara feminiserade PR-konsulter och floskelfabrikörer som kör på autopilot.

Sverige skall hålla sig långt från tankefelen "klimat" och "utsläpp" så skall du får se att det går bra.

Om man släpper klimatreligionen helt och löser verkliga problem istället för påhittade och upphaussade, så kan vi ha det bra i Sverige igen.
Sverige skall inte ha mer än mellan 7 och 8 miljoner invånare inom sina nuvarande gränser, då kan vi vara ett rent fint och välmående land, precis som vi varit innan landet bröts ner till sitt nuvarande miserabla tillstånd. Import av "pensionsräddare" och "raketforskare" är givetvis totalt vansinne särskilt om man applicerar ett sk. "miljötänk" på detta.

Det paradoxala är det är samma människor som vill importera mer föroreningar genom att öka Sveriges folkmängd genom invandringar och sk. "mångkultur" som skriker sig hesa om klimatet.

Hur går den logiken ihop ?

Sverige släpper ut fantastiska mängder per kapita. Vi knäcker länder som Indien rejält.

Problemet är att vi är lilt USA med andra enormt noggranna med att aldrig nånsin prata om vår effekt utomlands. Då vi tar några slag i luften här hemma och friserar dom låga siffrorna och klappar oss på ryggen.

Vår konsumtion och vårt ägande utanför Sverige är charmant frånvarande från Gores sida. Vilket inte är underligt för mannen som var del i den största politiska vågen i sitt partis historia: Clintons högerskifte. Knappt knäckt av FDRs vänstergir när han räddade deras ekonomi. Gore skulle aaaaaldrig stöta sig med storföretagen

Knappast inget sverige är ensam om.

Fattar inte hur man inte lyfter fram hur mycket bättre miljön blivit. vi måste göra något rätt.

Uttrar och bäver har återvänt till våra vattendrag i söder. För att inte tala om havet. Tumlare, riktiga delfiner och framför allt tonfisk.