Inför FN:s generalförsamling under gårdagen så upprepade Trump återigen det missvisande påståendet att han skulle ha fått slut på 7 krig som varit omöjliga att avsluta och som alla hade kostat tusentals liv på bara 7 månader.
I vanlig ordning så är det snarare propaganda och manipulation från Trumps mun snarare än sanning.
1) Egypten och Etiopien har under lång tid legat i en diplomatisk konflikt länderna emellan gällande en vattenkraftdamm som Etiopien byggt på floden Nilen och som Egypten påstår kan beröva dem på deras andel av vattentillgången. Men det råder inget krig länderna emellan och inga "tusentals" människor har dött. Dessutom har Trump-administrationen aldrig officellt lagt sig i nån förhandling länderna emellan, den enda medverkan Trump har haft gällande detta var ett uttalande han gjorde angående situationen som råder. Uttalandet i fråga ska enligt Egypten ha deskalerat situationen, men enligt Etiopien kan uttalandet ha eskalerat situationen ytterligare med tanke på att han sa att en eventuell lösning kan vara att spränga dammen. Så det kan knappast påstås att Trump har medlat fram någon fred. Dessutom är den bakomliggande orsaken till konflikten fortfarande inte löst.
TLDR; Trump var inte alls delaktig i fredsförhandlingar i den här konflikten.
2) Thailand och Kambodja ligger i en territoriell tvist gällande 1000 år gamla religiösa tempel längs gränsen. Trump deskalerade tillfälligt konflikten genom att hota med indragna handelsavtal med båda länderna, men den bakomliggande orsaken till konflikten gällande templen är inte löst. Under sommaren rådde en tillfällig väpnad upptrappning som orsakade dussintals människors död, men återigen så har inte tusentals dött som Trump påstod.
TLDR; Trump har tillfälligt skapat vapenvila genom hot om indragna handelsavtal.
3) Kosovo och Serbien låg inte heller i krig med varandra, men det hade ryktats om att Serbien hade planer på att attackera Kosovo. Utifrån detta så hotade Trump även här med indragna handelsavtal vilket tillfälligt verkar ha deskalerat spänningarna, men återigen så är den bakomliggande orsaken till spänningarna länderna emellan inte löst och Trump-administrationen har på sin höjd skjutit upp en konflikt på väg att bryta ut. Och återigen så har inte tusentals människor dött i motsats till vad Trump påstår.
TLDR; Det pågick inget krig mellan dessa länder.
4) Kongo och Rwanda har legat i väpnad konflikt med varandra av och till under mer än 30 år pga en maktkamp över det mineralrika östra Kongo. Konflikten eskalerade återigen rejält i början av sommaren i år när en rebellgrupp från Rwanda gjorde en stor framryckning emot östra Kongo där de ockuperade ett flertal städer. Rebellgruppen i fråga ska även stödjas inofficellt av Rwandas regering. Till följd av detta medlade USA fram ett fredsavtal länderna emellan i juli. Dock råder en lång tradition av brutna fredsavtal dessa länder emellan. Senast detta skedde var i mitten av 2024, bara några månader efter att ett fredsavtal hade skrivits under. Dessutom gäller det fredsavtal som USA förhandlat fram bara mellan ländernas officiella regeringar - rebellgrupper, som de som gjorde en framryckning i början av sommaren, har inte tagit del av något fredsavtal och i början av september så rapporterade FN:s kontor för mänskliga rättigheter att väpnade konflikter fortfarande pågår mellan flertalet milisgrupper i området. Bara veckor efter fredsavtalet skrevs under ska ännu en massaker dessutom ha ägt rum, orsakad av samma rebellgrupp som gjorde framryckningar tidigare under sommaren och hundratals personer rapporteras ha dött i konflikten sedan fredsavtalet skrev under. Så på sin höjd har Trump-administrationen medlat fram ett avtal som ser bra ut på papperet men som fortfarande pågår på plats.
TLDR; Kriget pågår fortfarande trots Trumps fredsavtal med länderna.
5) Pakistan och Indien enades om en vapenvila i maj efter en kort tids väpnad konflikt centrerad kring den territoriella tvisten om regionen Kashmir i nordvästra delen av den indiska subkontinenten. Konflikten kring området har rådit ända sedan 1947 och blossade återigen upp i våras under en kort utväxling av bombningar. Trump-administrationens inblandning i vapenvilan är dock ifrågasatt av Indien som hävdar att ingen medling från tredje part ägde rum, utan att det var Indien och Pakistan som ensamma enades om vapenvilan. Detta underströks återigen i slutet av juli när Indien sa att det var Pakistans militära myndighetschef som kontaktade dem och att vapenvilan upprättades mellan honom och Indiens militära myndighetschef utan inblandning från varken Trump eller nån annan från USA.
TLDR; Indien menar att Trump inte hade nåt att göra med den överenskomna vapenvilan.
6) Israel och Iran enades on en vapenvila i slutet av juni sedan Israel - sanktionerat av USA - bombat iranska militära kärnanläggningar varpå Iran svarade med missil- och drönarangrepp på Israel. En vecka senare bombade även USA tre stycken iranska anläggningar. Avtal om vapenvila undertecknades 12 dagar efter den initiala attacken. Så att påstå att Trump skulle ha skapat "fred" mellan Israel och Iran är väldigt magstarkt, särskilt när han personligen sanktionerade den initiala attacken som låg till grund för den kommande vapenvilan. Så i grund och botten var han lika delaktig i att det startade som att det avslutades, så något fredspris känns väldigt fräckt att efterfråga utifrån detta. Och återigen så har inte tusentals människor dött i denna konflikt heller. Tilläggas bör även att denna undertecknade vapenvila bedöms som väldigt ömtålig och för bara några dagar sedan så gjorde Iran ett uttalande att provokation från Israel eller USA kommer bemötas med "avgörande, förkrossande och snabb respons".
TLDR; Trump var lika delaktig i att konflikten startade som i att den avslutades.
7) Armenien och Azerbajdzjan har legat i konflikt i över 40 års tid gällande en region som båda länder gjort anspråk på. Sedan stora militära framsteg nyligen gjorts av Azerbajdzjan så öppnades en möjlighet för förhandlingar och USA hjälpte till att förhandla fram det avtal om vapenvila som i början av augusti undertecknades av respektive stridande länders ledare på plats i Vita Huset. Nämnas bör dock att den undertecknade vapenvilan inte är ett slutgiltigt fredsavtal utan bör snarare ses som ett steg i rätt riktning enligt utrikespolitiska experter och i början av september sa båda länder att bollen ligger hos det andra landet att underteckna ett slutgiltigt fredsavtal. Armenien säger att de är redo att skriva under, men Azerbajdzjan kräver att Armenien raderar det anspråk till territoriet som är inskrivet i landets grundlag innan de skriver på.
TLDR; Parterna är överens om fred, men inget slutgiltigt fredsavtal är undertecknat.
-----
Sammanfattningsvis så har Trump:
A) hotat länder i två pågående konflikter med avbrutna handelsavtal men inte på något vis förhandlat om eller löst grundorsaken till konflikten vilket gör hela fredsgrejen ganska instabil.
B) påstått sig förmedlat fram avtal om fred i en konflikt där den ena stridande parten hävdar att Trump inte hade något med varken förhandlingar eller avtal att göra.
C) deltagit i förhandlingar där ett fredsavtal skrevs under, men där hårda strider fortfarande pågår från regeringsunderstödda milisgrupper.
D) förhandlat fram en vapenvila med ett land som han var delaktig i att attackera i första hand.
E) deltagit i förhandlingarna där de stridande parterna undertecknat en vapenvila, men där inget slutgiltigt fredsavtal har undertecknats.
F) gjort ett kort uttalande om en pågående konflikt som han senare benämner som deltagande i fredsförhandlingar.
-----
Så på det stora hela kan man inte påstå att Trump har fått slut på något krig alls. Han ska absolut ha en eloge för att ha skapat vapenvilor gällande flera väpnade konflikter, men hur långvariga dessa blir är svårt ens för experter att kunna avgöra. Att påstå att någon av dessa konflikter absolut skulle vara slut är rent skitsnack. Det Trump gjort på det stora hela är att sätta plåster på öppna sår och kalla dem läkta.
Att han även tar äran för vapenvilor där han inte ens deltagit i fredsförhandlingarna är väldigt on brand för Trump.
Tilläggas kan även att Trump i uppenbart förvirrat tillstånd även ha påstått att han avslutat krig mellan Kambodja och Armenien trots att ingen sån konflikt pågår och länderna ligger 700 mil ifrån varandras gränser samt att han avslutat krig mellan Abberaijan (han menade Azerbajdzjan) och Albanien (det ska vara Armenien).
Varför tror NÅGON fortfarande att Donald Trump talar sanning när han påstår någonting?
I vanlig ordning så är det snarare propaganda och manipulation från Trumps mun snarare än sanning.
1) Egypten och Etiopien har under lång tid legat i en diplomatisk konflikt länderna emellan gällande en vattenkraftdamm som Etiopien byggt på floden Nilen och som Egypten påstår kan beröva dem på deras andel av vattentillgången. Men det råder inget krig länderna emellan och inga "tusentals" människor har dött. Dessutom har Trump-administrationen aldrig officellt lagt sig i nån förhandling länderna emellan, den enda medverkan Trump har haft gällande detta var ett uttalande han gjorde angående situationen som råder. Uttalandet i fråga ska enligt Egypten ha deskalerat situationen, men enligt Etiopien kan uttalandet ha eskalerat situationen ytterligare med tanke på att han sa att en eventuell lösning kan vara att spränga dammen. Så det kan knappast påstås att Trump har medlat fram någon fred. Dessutom är den bakomliggande orsaken till konflikten fortfarande inte löst.
TLDR; Trump var inte alls delaktig i fredsförhandlingar i den här konflikten.
2) Thailand och Kambodja ligger i en territoriell tvist gällande 1000 år gamla religiösa tempel längs gränsen. Trump deskalerade tillfälligt konflikten genom att hota med indragna handelsavtal med båda länderna, men den bakomliggande orsaken till konflikten gällande templen är inte löst. Under sommaren rådde en tillfällig väpnad upptrappning som orsakade dussintals människors död, men återigen så har inte tusentals dött som Trump påstod.
TLDR; Trump har tillfälligt skapat vapenvila genom hot om indragna handelsavtal.
3) Kosovo och Serbien låg inte heller i krig med varandra, men det hade ryktats om att Serbien hade planer på att attackera Kosovo. Utifrån detta så hotade Trump även här med indragna handelsavtal vilket tillfälligt verkar ha deskalerat spänningarna, men återigen så är den bakomliggande orsaken till spänningarna länderna emellan inte löst och Trump-administrationen har på sin höjd skjutit upp en konflikt på väg att bryta ut. Och återigen så har inte tusentals människor dött i motsats till vad Trump påstår.
TLDR; Det pågick inget krig mellan dessa länder.
4) Kongo och Rwanda har legat i väpnad konflikt med varandra av och till under mer än 30 år pga en maktkamp över det mineralrika östra Kongo. Konflikten eskalerade återigen rejält i början av sommaren i år när en rebellgrupp från Rwanda gjorde en stor framryckning emot östra Kongo där de ockuperade ett flertal städer. Rebellgruppen i fråga ska även stödjas inofficellt av Rwandas regering. Till följd av detta medlade USA fram ett fredsavtal länderna emellan i juli. Dock råder en lång tradition av brutna fredsavtal dessa länder emellan. Senast detta skedde var i mitten av 2024, bara några månader efter att ett fredsavtal hade skrivits under. Dessutom gäller det fredsavtal som USA förhandlat fram bara mellan ländernas officiella regeringar - rebellgrupper, som de som gjorde en framryckning i början av sommaren, har inte tagit del av något fredsavtal och i början av september så rapporterade FN:s kontor för mänskliga rättigheter att väpnade konflikter fortfarande pågår mellan flertalet milisgrupper i området. Bara veckor efter fredsavtalet skrevs under ska ännu en massaker dessutom ha ägt rum, orsakad av samma rebellgrupp som gjorde framryckningar tidigare under sommaren och hundratals personer rapporteras ha dött i konflikten sedan fredsavtalet skrev under. Så på sin höjd har Trump-administrationen medlat fram ett avtal som ser bra ut på papperet men som fortfarande pågår på plats.
TLDR; Kriget pågår fortfarande trots Trumps fredsavtal med länderna.
5) Pakistan och Indien enades om en vapenvila i maj efter en kort tids väpnad konflikt centrerad kring den territoriella tvisten om regionen Kashmir i nordvästra delen av den indiska subkontinenten. Konflikten kring området har rådit ända sedan 1947 och blossade återigen upp i våras under en kort utväxling av bombningar. Trump-administrationens inblandning i vapenvilan är dock ifrågasatt av Indien som hävdar att ingen medling från tredje part ägde rum, utan att det var Indien och Pakistan som ensamma enades om vapenvilan. Detta underströks återigen i slutet av juli när Indien sa att det var Pakistans militära myndighetschef som kontaktade dem och att vapenvilan upprättades mellan honom och Indiens militära myndighetschef utan inblandning från varken Trump eller nån annan från USA.
TLDR; Indien menar att Trump inte hade nåt att göra med den överenskomna vapenvilan.
6) Israel och Iran enades on en vapenvila i slutet av juni sedan Israel - sanktionerat av USA - bombat iranska militära kärnanläggningar varpå Iran svarade med missil- och drönarangrepp på Israel. En vecka senare bombade även USA tre stycken iranska anläggningar. Avtal om vapenvila undertecknades 12 dagar efter den initiala attacken. Så att påstå att Trump skulle ha skapat "fred" mellan Israel och Iran är väldigt magstarkt, särskilt när han personligen sanktionerade den initiala attacken som låg till grund för den kommande vapenvilan. Så i grund och botten var han lika delaktig i att det startade som att det avslutades, så något fredspris känns väldigt fräckt att efterfråga utifrån detta. Och återigen så har inte tusentals människor dött i denna konflikt heller. Tilläggas bör även att denna undertecknade vapenvila bedöms som väldigt ömtålig och för bara några dagar sedan så gjorde Iran ett uttalande att provokation från Israel eller USA kommer bemötas med "avgörande, förkrossande och snabb respons".
TLDR; Trump var lika delaktig i att konflikten startade som i att den avslutades.
7) Armenien och Azerbajdzjan har legat i konflikt i över 40 års tid gällande en region som båda länder gjort anspråk på. Sedan stora militära framsteg nyligen gjorts av Azerbajdzjan så öppnades en möjlighet för förhandlingar och USA hjälpte till att förhandla fram det avtal om vapenvila som i början av augusti undertecknades av respektive stridande länders ledare på plats i Vita Huset. Nämnas bör dock att den undertecknade vapenvilan inte är ett slutgiltigt fredsavtal utan bör snarare ses som ett steg i rätt riktning enligt utrikespolitiska experter och i början av september sa båda länder att bollen ligger hos det andra landet att underteckna ett slutgiltigt fredsavtal. Armenien säger att de är redo att skriva under, men Azerbajdzjan kräver att Armenien raderar det anspråk till territoriet som är inskrivet i landets grundlag innan de skriver på.
TLDR; Parterna är överens om fred, men inget slutgiltigt fredsavtal är undertecknat.
-----
Sammanfattningsvis så har Trump:
A) hotat länder i två pågående konflikter med avbrutna handelsavtal men inte på något vis förhandlat om eller löst grundorsaken till konflikten vilket gör hela fredsgrejen ganska instabil.
B) påstått sig förmedlat fram avtal om fred i en konflikt där den ena stridande parten hävdar att Trump inte hade något med varken förhandlingar eller avtal att göra.
C) deltagit i förhandlingar där ett fredsavtal skrevs under, men där hårda strider fortfarande pågår från regeringsunderstödda milisgrupper.
D) förhandlat fram en vapenvila med ett land som han var delaktig i att attackera i första hand.
E) deltagit i förhandlingarna där de stridande parterna undertecknat en vapenvila, men där inget slutgiltigt fredsavtal har undertecknats.
F) gjort ett kort uttalande om en pågående konflikt som han senare benämner som deltagande i fredsförhandlingar.
-----
Så på det stora hela kan man inte påstå att Trump har fått slut på något krig alls. Han ska absolut ha en eloge för att ha skapat vapenvilor gällande flera väpnade konflikter, men hur långvariga dessa blir är svårt ens för experter att kunna avgöra. Att påstå att någon av dessa konflikter absolut skulle vara slut är rent skitsnack. Det Trump gjort på det stora hela är att sätta plåster på öppna sår och kalla dem läkta.
Att han även tar äran för vapenvilor där han inte ens deltagit i fredsförhandlingarna är väldigt on brand för Trump.
Tilläggas kan även att Trump i uppenbart förvirrat tillstånd även ha påstått att han avslutat krig mellan Kambodja och Armenien trots att ingen sån konflikt pågår och länderna ligger 700 mil ifrån varandras gränser samt att han avslutat krig mellan Abberaijan (han menade Azerbajdzjan) och Albanien (det ska vara Armenien).
Varför tror NÅGON fortfarande att Donald Trump talar sanning när han påstår någonting?
