SD kraschade energisamtalen. Hur tänkte de? (Stockholm 2025-09-18)

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/k...cepterade-inte


Kanske lite grumlig trådstart men SD går nu så långt att de kraschar energisamtalen
som förts mellan riksdagens partier. Som vanligt grundar sig allt på nån form av icke-vetenskaplig troll-tro på något som inte finns.

Visst har SD visat prov på att de kanske är de mest långsiktiga eller ens kortsiktiga energitänkarna i riksdagen men här är man beredd att krascha en samsyn på energipolitiken som kommer att ligga till grund för hur det bör se ut de närmsta 10-15 åren.

Teknikföretagen undrar nu vad som händer. För dessa är det viktigt att man kan se hur det långsiktigt ser ut. Annars finns det risk för att jobben hamnar på ett annat ställe.

Även energiföretagen är förvillade av detta och kräver klara svar.


Frågor:
Är SD ett parti som syftar till att vara statsbärande?
Vill SD att vi till slut tvingas börja importera olja från Ryssland?
Hur snabbt tror SD att det tar att bygga upp bara en kärnkraftreaktor.?
Hur snabbt tror SD att det går att bygga upp fyra nya kärnkraftreaktorer?
Vill SD att vi fryser och villigt betalar till den dyra elräkningen?
Nu när SD uppenbarligen stött sig med Tidöpartierna, teknikföretagen samt
energiföretagem har de då ens några sponsorer kvar av rang?

Det var ett intressant sätt att se på det hela. Så Socialdemokraterna ställer, mer eller mindre ultimativa, krav. SD tackar nej. Då är det SD:s fel att överenskommelsen går i stöpet? Utifrån det som Knutson säger så går det lika gärna att påstå att det är S (och MP) som kraschar energisamtalen genom att lägga fram förslag som de vet inte kommer att gå igenom. Sålunda kan de falla och den politiska teatern i den lilla ankdammen plaskar på som vanligt ...

Rubriken borde alltså varit "Socialdemokraterna kraschade energisamtalen. Hur tänkte de?"

Den "havsbaserade vindkraften" förstör alltså de öppna haven, de landskap vi svenskar levt med sedan urminnes tider. De vill S skövla. Och samtidigt förstöra livsmiljön för oräkneliga fiskar och andra havsdjur.

Målet verkar vara att medvetet vandalisera.

Mycket bra av SD att de stoppade detta.

Jag skulle tro att detta är väl genomtänkt. Regeringspartierna vill ogärna ge intryck av att vara allt för avvisande till S, men det torde SD inte ha så mycket emot så man kan ha kommit överens om att det fr a är SD som skall vara den mest avvisande parten i samtalen. Motivet att det samlade Tidö-gänget inte vill gå S tillmötes torde ha både praktiska och strategiska förklaringar. Mer vindkraft i Östersjön är ett militärt problem, främst för Flottan och Flygvapnet, och det är så att säga inte säsong att försämra våra försvarsmöjligheter ännu mer. Men, det är också val om ca ett år. Då vill nog Tidö göra kärnkraften till en valfråga. Under denna mandatperiod har fler viktiga steg tagits av regeringen för att det skall kunna byggas ny kärnkraft i Sverige. Om Tidö kan anklaga S för att, i maskopi med MP och V, vilja avbryta denna process, så har Tidö en fördel gentemot väljarna. Det kan också ligga till grund för att ifrågasätta om SVMP-gänget är kapabla att bilda en fungerande regering, om de inte kan hålla ihop (bl a?) i energipolitiken.

Tidö kan mycket väl ha SVMP på gaffeln här, ty om MP går med på kärnkraft så kan de i princip lägga ner partiet och kanske åker de då ut ur Riksdagen.

Otroligt vinklad artikel, där SD i sak är helt rätt ute. Landet måste kunna försvaras. Så ja, lyssna på försvarsmakten och inte populistiska politiker.

Oppositionens krav är kvalificerad galenskap.

Det var ett intressant sätt att se på det hela. Så Socialdemokraterna ställer, mer eller mindre ultimativa, krav. SD tackar nej. Då är det SD:s fel att överenskommelsen går i stöpet? Utifrån det som Knutson säger så går det lika gärna att påstå att det är S (och MP) som kraschar energisamtalen genom att lägga fram förslag som de vet inte kommer att gå igenom. Sålunda kan de falla och den politiska teatern i den lilla ankdammen plaskar på som vanligt ...

Är det inte självklart?

Om vi bortser från varför för det kan diskuteras i evighet - vem tjänar mest på en fortsatt osäker energi-marknad med priser som fladdrar upp då och då?

Jo - missnöjespartier som SD.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/k...cepterade-inte


Kanske lite grumlig trådstart men SD går nu så långt att de kraschar energisamtalen
som förts mellan riksdagens partier. Som vanligt grundar sig allt på nån form av icke-vetenskaplig troll-tro på något som inte finns.

Visst har SD visat prov på att de kanske är de mest långsiktiga eller ens kortsiktiga energitänkarna i riksdagen men här är man beredd att krascha en samsyn på energipolitiken som kommer att ligga till grund för hur det bör se ut de närmsta 10-15 åren.

Teknikföretagen undrar nu vad som händer. För dessa är det viktigt att man kan se hur det långsiktigt ser ut. Annars finns det risk för att jobben hamnar på ett annat ställe.

Även energiföretagen är förvillade av detta och kräver klara svar.


Frågor:
Är SD ett parti som syftar till att vara statsbärande?
Vill SD att vi till slut tvingas börja importera olja från Ryssland?
Hur snabbt tror SD att det tar att bygga upp bara en kärnkraftreaktor.?
Hur snabbt tror SD att det går att bygga upp fyra nya kärnkraftreaktorer?
Vill SD att vi fryser och villigt betalar till den dyra elräkningen?
Nu när SD uppenbarligen stött sig med Tidöpartierna, teknikföretagen samt
energiföretagem har de då ens några sponsorer kvar av rang?

Du är korkad, är det något som skapar fluktuerande priser är det energislag som vindkraft! hellre "missnöje" (varför ska man annars förändra något) än korkade idioter som du. Dra åt helvete.

SD har bästa poitiken, men i denna extremt viktiga fråga har man kört i diket. Ändrar dom sig inte röstar jag på ett annat parti, så viktig är denna fråga. Det gäller Sveriges ställning som industrination!

SD och MP liknar varandra - lika verklighetsfrånvända och vägrar att kompromissa.

Så länge de inte får 100% som de vill så skiter de istället i allt och låter det vara som det är - och gnäller hur det är.

Jag kapar SD. Jimmie får gärna sätta sig på min påle då han ändå är rak i ryggen och verkar trevlig. Men min röst för politik får han inte. Så ingen röst på Tidö partierna i år från oss. Hade Tidö däremot sagt att de inte ska ha samarbete med SD hade moderaterna kunnat vara något.