Citat:
Ursprungligen postat av
Konstnarren5
Att se poliser föra anmälningar mot ord som "idiot" eller "luffare" är patetiskt. Offentlig tjänst innebär att man måste tåla kritik, även när den är grovhuggen eller vulgär. Att reagera med rättsliga åtgärder på verbala påhopp visar inte styrka, utan ett fyrkantigt, lågintellektuellt synsätt. Våra politiker har dessutom aktivt öppnat upp för detta genom att driva igenom denna gråtlisa-lag — ledarskap av den värsta sorten. Vill man inte höra sådant, är det nog fel yrke.
Sen gäller det också att komma ihåg att så som lagen ser ut har polismännen och åklagarna en lagstadgad
plikt att gå vidare med rättsliga åtgärder. De har liksom inget val här (annat än att säga upp sig). De kan undvika att åtala folk när de inte tror sig ha tillräckligt med bevis för en fällande dom. När det gäller unga förbrytare kan det i vissa fall bli aktuellt med en
åtalsunderlåtelse eller
åtalseftergift. När det gäller brotten i
ordningsbotskatalogen kan de i vissa fall istället utfärda en ordningsbot snarare än gå vidare med åtal. Annars gäller
absolut åtalsplikt. Det vill säga, när en polis har fått nys om att en handling har utförts som enligt riksdagen är ett brott, då är de så illa tvungna att gå vidare med rättsliga påföljder.
Rättsväsendets aktörer är, så att säga, riksdagens knektar. De ska lydigt tillämpa de lagar som riksdagen har bestämt. De får inte välja att tillämpa vissa lagar men inte andra. När de börjar tillämpa lagarna selektivt ska de få sparken. Därför tycker jag inte det är rätt att peka finger mot de snutar som gör sitt jobb och tillämpar lagar som de personligen kanske inte håller med om. Det är liksom inte polisernas jobb att bestämma vad som är tillåtet och vad som är förbjudet.
