Blev lite provocerad när jag lyssnade på P3 i morse, och hörde en bög sitta och beklaga sig över tjejer som hör av sig först efter en dejt - så ska man inte göra tydligen.
(Senare förstod jag att det var en kvinna vid namn Julia Frändfors som pratade, och enligt utsago är hon en äkta kvinna eftersom hon fått mens en gång i tiden - men jag vidhåller ändå att hon är bög då hon låter som en bög, fnittrar som en bög och har exakt samma jobbiga fnitter- och flamsmentalitet som en bög. Dock kan jag ge henne att hon är bitchig och elak på ett sätt som inte ens bögar brukar vara, så tekniskt sett är hon väl kvinna.)
Jag tänker på min senaste dejt där killen ghostade mig, vilket aldrig hänt mig förut men jag tänkte: "Jaja, han var väl inte intresserad helt enkelt." Inte mer med det.
Enligt bög-Julia gjorde jag fel som hörde av mig först efter dejten, och meddelade att jag var nöjd med det hela och gärna ville ses igen. Bög-Julia menar att "vi har levt i ett jägar- och samlarsamhälle", och därför ska tjejen absolut inte höra av sig först utan det gör killen.
Jag har inte haft en tanke om att jag ska bete mig på ett speciellt sätt enbart pga att jag är tjej. När jag dejtar någon ser jag oss som jämnbördiga: vi är två vuxna människor som ses med samtycke, och som en människa - inte kvinna - som har haft en bra dejt med en supertrevlig kille: varför inte säga det?
Jag är väldigt omtänksam av mig. Vissa killar har dåligt självförtroende, och jag skulle aldrig låta någon sväva i ovisshet gällande sin förmåga el dyl.
Dessutom har jag märkt att killar nu för tiden är lite nojjiga... man kan få frågan rakt ut: "Vill du ha sex med mig?" vilket signalerar att killen vill ha ett muntligt samtycke. Man kan förstå att killar är nojjiga för att bli falskt anklagade för övergrepp... att då, som tjej, ha sex med en kille och sedan inte skriva ett sms - det tycker jag kan uppfattas som lite hotfullt.
Jag är en schysst människa! Om killen får ett sms 10 minuter efter en dejt, där jag skriver: "Tack för en trevlig kväll! Jag träffar dig gärna igen om du vill." osv... då har han ju svart på vitt att mitt samtycke finns där, vilket innebär att han slipper oroa sig över två saker:
1. Sin egen prestation/ duglighet.
2. Att jag ska anklaga honom för något som har med bristande samtycke att göra - jag har aldrig någonsin anklagat en kille för sexuella övergrepp, men uppenbarligen finns det sådana kvinnor och det är förståeligt att killar måste vara försiktiga:
https://www.expressen.se/nyheter/sve...-for-valdtakt/
Kan också tillägga att jag inte skulle vilja dejta en vek pussy som inte kan hantera att få ett sms med beröm och hyllningar!! Jag menar... om du har ett PROBLEM med att jag gillar dig och tycker att vi hade bra sex, då är du inte en person jag vill fortsätta träffa i vilket fall.
Om någon är attraherad av mig så ska det väl bero på att jag är en fin människa + underbar & sexig - inte att jag gör mig själv oanträffbar och spelar ett psykologiskt spel med killen efter första dejten..?
Vad tycker ni killar om detta? Har jag rätt i att en riktig man kan hantera ett sms eller två, eller finns det någon som håller med Bög-Julia om att kvinnan ska spela svår och oåtkomlig?
Kan tillägga att jag alltid kör med raka rör, och att låta saker hänga i luften och vara osagda ger mig endast ont i magen. Står inte ut med det!
Och gällande killen som ghostade: han var uppenbarligen inte intresserad av att träffas igen. Tråkigt, men varför skulle han ändra sig om jag inte hört av mig efteråt..? Och varför skulle jag isf velat få en sån vekling på kroken? Vill man inte så vill man inte. Det är inget jag klandrar honom - eller mig själv - för, utan det är en naturlig del av dejtinglivet.
