Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Ville bara påminna om Harrison Smiths tweet 23 augusti 2025, lite mindre än en månad innan mordet på CK:

"I’m not gonna name names, but I was told by someone close to Charlie Kirk that Charlie thinks Israel will kill him if he turns against them."

Någon som vet vem insidern i fråga är? Och om inte, borde inte Smith kallas till förhör av ansvariga utredare?

Hörsägen.

Kan visserligen vara sant men jag står fast vid att Israel inte var nämnvärt brydd om Kirk.

Och ändå menar du att han gjorde just det - vände sig emot Israel och att Israel visste det? Var det ett ”suicide by state”??

Det enda det skulle kunna bevisa är i så fall att Kirk var paranoid/hade en uppblåst självuppfattning.

Vilket jag absolut inte håller för omöjligt. Sen till skillnad från hans fan club så köper jag inte att hans möjlighet att påverka USiansk politik på det sättet som dom påstår. Att han skulle helt ensam ha övertygat Donald 'Money' Trump om att dra tillbaka stödet för Israel är jag starkt tveksam till. Det skulle vara dåligt för affärerna. Plus att det är kongressen man behöver övertyga.

Till er andra.

Det kallas för civilkurage, mod, omutlighet, principfast, etc.

Hans post ligger kvar på twitter/X under hans konto.

Var det för att han var så principfast och modig som Kirk inte motargumenterade, eller ens ifrågasatte Ben shapiro i intervjun de gjorde dagen innan mordet, t.ex:
Kirk: ”A claim I receive often, and we’re starting our campus tour tomorrow, is that Israel is committing genocide. How do you respond to that, Ben?”

Ben: ”Just because war is ugly doesn’t mean that it’s being fought wrongly.”
Och
“There is literally no definition of genocide by which Israel is committing a genocide.”

Inga följdfrågor på det känns befogade av någon som påstås ha varit principfast och starkt Israelkritisk, och som uppenbarligen verkar ha bett om hjälp med argument inför morgondagens turnéstart??

Edit: du svarade aldrig på detta (fast det är ju knappast första gången): (FB) Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Det är förstås ändå hörsägen - och dessutom en anonym källa.

Du menar väl inte på fullt allvar att du tycker att de ska utreda nåt nån påstår har hört när de redan har så mycket på Tyler som han inte ens har bestridit?

Vore det inte bättre de väntar med vidare utredningar till Tyler har svarat på de anklagelserna som finns?

Att han inte har bestridit det (så vitt vi vet - och vi vet ju så klart exakt allt som har hänt och sagts mellan TR, hans advokater och åklagarna) beror ju givetvis på att han är med på det, eller är tvingad till det. Annars hänger dom ut honom som HBT-furry-älskare. Fattar la du.