Charlie Kirk mördad under debatt i Utah (2025-09-10)

Det verkar onekligen som att MGM hade ett politiskt motiv, givet hans relation med en transperson och utifrån saker han enligt familjen sagt om Kirk. Det fanns väl även budskap på kulorna man hittade?
Mordet kan absolut leda till fler våldsdåd på båda sidor. Vi har ju redan haft tex dubbelmordet på demokratparet i Minnesota men jag tror att det här mordet har skapat en större hämndlystnad då Kirk hade fler extrema anhängare.

Polariseringen och ett våldsförhärligande samhälle har skapat detta. Och då finns det gott om polariserande krafter på båda sidor.

När det kommer till våldsretorik så finns det sådant inom båda "läger", men om man tittar på välkända och etablerade representanter så är det nog främst högern som haft en våldsam retorik.
I USA ser vi tex Trump lägga ut en AI-bild på sig själv i Apocalypse Now stil "Chipocalypse Now" som inte bara förhärligar napalmbombandet av civila i Vietnam utan också indirekt hotar att militären ska agera mot civilbefolkningen i Chicago. Trump har en lång historik om våldsam retorik, där han sagt att man ska misshandla folk som häcklar honom, han har sagt "I'd like to punch him in the face" om en som störde ett Trump-rally, han har förespråkat hämnd etc.
Här i Sverige har vi Ebba Busch som ju sagt att polisen borde öppna eld mot demonstranter.
Kirk var för publika avrättningar, ansåg att militären borde ockupera liberala städer och sa att transpersoner var styggelser.

I alla dessa exempel så kan man hålla med eller tycka annat än dessa politiska röster, men det man ändå måste hålla med om är att våldsam retorik skapar ett våldsamt samhälle. När presidenten av ett land har den typen av retorik så måste man ändå se det som att han till viss del rättfärdigar våld gentemot de som tycker annorlunda.

Det finns gott om radikala på vänstersidan som har en våldsam retorik, men jag har inte sett någon med så hög ställning som Trump i USA eller Busch i Sverige föra samma typ av retorik.

Ok. Men Clint Malarchuk, fd ishockeymålvakt fick ena carotid-artären helt uppskuren av en skridsko samt den interna halsvenen halvt uppskuren(finns video på youtube bland annat). Han ställde sig upp på knä direkt efter incidenten trots att det forsade blod ur halsen. Han fick förrvisso hjälp efter ca 12 sek att stoppa blödningen efteråt genom "pinching" av en alert sjukvårdare och klarade sig. Men han blev aldrig medvetslös. Lite därför jag undrar varför Charlie Kirk såg ut att tuppa av på några millisekunder efter kulan penetrerade halsen.

Men blodtrycksfallet blir högst påtagligt när en 30-06 sliter rakt igenom halspulsådern, det var inte mycket blod kvar i hjärnan efter någon sekund. Gejsern av blod som sprutade rakt ut ur hans hals är en liten ledtråd till vad som hände!

Att den andra carotiden är hel hjälper inte i det akuta läget eftersom kollateralcirkulationen är för långsam för att kompensera. Blodtrycket kraschar helt på en eller två sekunder eftersom det kommer så mycket blod så snabbt. Död var han nog efter ett två minuter eller något men han tuppade av direkt på grund av blodtrycksfallet (sedan kan givetvis vagus-reflexen ha slagits ut men inte nödvändigtvis för att nerven träffades direkt).

Ok. Men Clint Malarchuk, fd ishockeymålvakt fick ena carotid-artären helt uppskuren av en skridsko samt den interna halsvenen halvt uppskuren(finns video på youtube bland annat). Han ställde sig upp på knä direkt efter incidenten trots att det forsade blod ur halsen. Han fick förrvisso hjälp efter ca 12 sek att stoppa blödningen efteråt genom "pinching" av en alert sjukvårdare och klarade sig. Men han blev aldrig medvetslös. Lite därför jag undrar varför Charlie Kirk såg ut att tuppa av på några millisekunder efter kulan penetrerade halsen.

Det är lite skillnad mellan att bli skjuten och få en sena avskuren av en skridsko. Iryna zarurska var tex vid medvetande i ca runt en minut till efter att ha blivit knivhuggen av negern i halsen på pendeltåget men där fick hon ingen hjälp med att stoppa blödningen.
Hade hon fått hjälp av någon av de närmaste personerna så hade chansen till överlevnad ökat betydligt. Troligtvis hade hon fått svårt att överleva ändå men chansen hade funnits iaf.
I kirks fall så träffade kulan garanterat en nackkota och utgångshålet syns inte i videon överhuvudtaget men det är större än ingångshålet. Kulan orsakade ett kraftigt blodtrycksfall och han förlorade medvetandet efter några tiondelar av en sekund. På den tiden hann han inte ens uppfatta att han har blivit skjuten.

Hittade, i mitt tycke, en intressant teori på YouTube som kanske hjälper er i diskussionen.

Kulan ser ut att ha träffat övre delen av Charlies skyddsväst där den splittrades. Därefter gick den som rikoschett vidare in i halsen. En splittrad kula kan göra större skada än en direktträff. Om detta är sant blir det lättare att förstå hur allt gick så snabbt.

Bara en teori som sagt. Vi får se vad utredningen ger för resultat.

Länk:
Charlie Kirk - What Really Happened? Did Body Armor Contribute?
https://youtu.be/y6zPjo5Vogc?si=z3UDUaMxp3tT7dL3

Hittade, i mitt tycke, en intressant teori på YouTube som kanske hjälper er i diskussionen.

Kulan ser ut att ha träffat övre delen av Charlies skyddsväst där den splittrades. Därefter gick den som rikoschett vidare in i halsen. En splittrad kula kan göra större skada än en direktträff. Om detta är sant blir det lättare att förstå hur allt gick så snabbt.

Bara en teori som sagt. Vi får se vad utredningen ger för resultat.

Länk:
Charlie Kirk - What Really Happened? Did Body Armor Contribute?
https://youtu.be/y6zPjo5Vogc?si=z3UDUaMxp3tT7dL3

Är alla du citerade dumma i huvudet eller vad?
Inte bara förlorade han blod snabbt men utan en stor orsak till att han drar upp armarna sådär som vid en hjärnskada är att tryckvågen från en så stor och snabb kula orsaka skador.
Ni kan ju börja med att kolla ballistiska tester när dom skjuter en geleklump med en sådan kula.

Ingångshålet blir inte så stort om det är en direktträff och det mesta av blödningen sker normalt i utgångshålet inte ingångshålet. Ser vi något utgångshål? nej..

Tycker allt tyder på någon typ av rikoschett eller skott från annan vinkel. Hur förklarar du t.ex att hans t-shirt flyger upp till kindhöjd?

Tryckvåg runt en projektil som flyger genom luft är försumbar, så det är inte heller ett alternativ.

Det är lite skillnad mellan att bli skjuten och få en sena avskuren av en skridsko. Iryna zarurska var tex vid medvetande i ca runt en minut till efter att ha blivit knivhuggen av negern i halsen på pendeltåget men där fick hon ingen hjälp med att stoppa blödningen.
Hade hon fått hjälp av någon av de närmaste personerna så hade chansen till överlevnad ökat betydligt. Troligtvis hade hon fått svårt att överleva ändå men chansen hade funnits iaf.
I kirks fall så träffade kulan garanterat en nackkota och utgångshålet syns inte i videon överhuvudtaget men det är större än ingångshålet. Kulan orsakade ett kraftigt blodtrycksfall och han förlorade medvetandet efter några tiondelar av en sekund. På den tiden hann han inte ens uppfatta att han har blivit skjuten.

Fy fan, du verkar också lika efterbliven.
En richochet kan va lika kraftful som utan richochet så det spelar egentligen ingen roll om kula tog i skottsäkra västen först eller inte.

Här kan du kolla lite mer där dom testar just detta:
https://www.youtube.com/watch?v=AKhT4QDSqKw

Det är ju inte heller bara dom synliga skadorna som påverkar medvetande. Man kan ju stoppa huvudet i en hink och be polaren slå så hårt han kan med ett basebollträ så kanske man är någonstans i närheten. Jag postade en film tidigare med vad som händer i slowmotion på ett block ballistiskt gel vid träff av en 30-06. Dom flesta har säkert sett det innan. Det finns också filmer när man skjuter på djur i slowmotion. Som jag dock inte postat.. Hela kroppen vibrerar kraftigt. Det va dock mer för att motbevisa snacket om att han måste ha en väst för att tröjan ska kunna röra på sig.

Blir man skuren i halsen så är det bara där skadan tar, precis som du säger. Med ett gevärsskott så blir det ju en hel del andra energier som bedövar hjärna och nerver säkerligen. Helt andra krafter.

Kan man tuppa av efter en smäll mot skalle lär man säkerligen kunna göra det av ett gevärsskott nära hjärnan också.

Är det rikoschett precis som jag tror så förklarar det ju allt mer ingångshålet som är större avsaknad av utgångshålnetc. Men det jag ifrågasatte var ju att det var en direkt träff i halsen. Varför läser du inte det jag skriver? Det är du som framstår som efterbliven som inte kan tolka text.

Det debatteras dock om Kirk hade skottsäker väst eller inte..vissa säger att han inte hade det. Själv tycker jag det är otydligt på bilderna.