2025-09-05, 19:20
  #1
Medlem
Eromars avatar
De är ofta matematiska modeller som inte kan prövas empiriskt, det borde enligt strikt definition hamna i pseudovetenskap tills de kan bekräftas.

Finns det något bevis egentligen?
Citera
2025-09-05, 19:21
  #2
Medlem
Gå klart skolan
Citera
2025-09-05, 19:23
  #3
Medlem
Eromars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kalle632
Gå klart skolan

Vad syftar du på?
Ljusets hastighet är ju bevisat vara bullshit, då olika ljus färdas i olika hastigheter.
Allt är baserat på en apparat på 1800 talet.
Citera
2025-09-05, 19:25
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eromar
De är ofta matematiska modeller som inte kan prövas empiriskt, det borde enligt strikt definition hamna i pseudovetenskap tills de kan bekräftas.

Finns det något bevis egentligen?
Korrekt att det inte finns några bevis, däremot finns det evidens.
Citera
2025-09-05, 19:27
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eromar
Vad syftar du på?
Ljusets hastighet är ju bevisat vara bullshit, då olika ljus färdas i olika hastigheter.
Allt är baserat på en apparat på 1800 talet.

Nej, allt är inte baserat på en apparat från 1800 talet och du påstod just att allt vara baserat på matematiska modeller.

Skriv ned dina bevis och skicka in dem för peer review .

Då var vi klara här
Citera
2025-09-05, 19:28
  #6
Medlem
Eromars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stiffinger
Korrekt att det inte finns några bevis, däremot finns det evidens.

Ja inom klassisk fysik så gör det faktiskt det.
men Inom modern teoretisk fysik (strängteori, multiversum, mörk materia/energi) saknas direkt evidens.
Citera
2025-09-05, 19:29
  #7
Medlem
Akihabaras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eromar
De är ofta matematiska modeller som inte kan prövas empiriskt, det borde enligt strikt definition hamna i pseudovetenskap tills de kan bekräftas.

Finns det något bevis egentligen?

Du använder flera just nu. Datorer är inte möjliga utan kvantmekanik och standardmodellen, som vilar på empirisk grund med femton decimalers noggrannhet. Fömodligen använder du även GPS, som vilar på allmän relativitetsteori för sina beräkningar. Tycks funka?

Det där är de två stora teorierna, men man kan hålla på så där med tidigare mekanik, optik, strömningslära med mera för att täcka in allt annat. Funkar din radio? Din TV? Där har du din empiri. Din bil?
Citera
2025-09-05, 19:30
  #8
Medlem
Eromars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kalle632
Nej, allt är inte baserat på en apparat från 1800 talet och du påstod just att allt vara baserat på matematiska modeller.

Skriv ned dina bevis och skicka in dem för peer review .

Då var vi klara här

Michelson–Morley-experimentet (1887) använde en interferometer för att mäta ljusets hastighet i olika riktningar.

Det är du som borde gå klart skolan.
Citera
2025-09-05, 19:32
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eromar
Michelson–Morley-experimentet (1887) använde en interferometer för att mäta ljusets hastighet i olika riktningar.

Det är du som borde gå klart skolan.

Du tror inte någon tittat över det sen 1887?

Lägg ner
Citera
2025-09-05, 19:35
  #10
Medlem
Eromars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Akihabara
Du använder flera just nu. Datorer är inte möjliga utan kvantmekanik och standardmodellen, som vilar på empirisk grund med femton decimalers noggrannhet. Fömodligen använder du även GPS, som vilar på allmän relativitetsteori för sina beräkningar. Tycks funka?

Det där är de två stora teorierna, men man kan hålla på så där med tidigare mekanik, optik, strömningslära med mera för att täcka in allt annat. Funkar din radio? Din TV? Där har du din empiri. Din bil?

Att en modell fungerar tekniskt betyder inte att modellen är ”sann” i absolut mening.
Detta med GPS är skitsnack det handlar om kalibrering då jorden roterar och satelliter är utanför, vem som helst förstår detta utan Einstein.
Men en typisk sak som ofta tas upp utan riktig anknytning.
__________________
Senast redigerad av Eromar 2025-09-05 kl. 19:39.
Citera
2025-09-05, 19:38
  #11
Medlem
Eromars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kalle632
Du tror inte någon tittat över det sen 1887?

Lägg ner

konstansen av ljusets hastighet är idag inte ens en observation längre, utan en definition.

Helt ärligt du verkar alldeles för obildad för att få vara i tråden, inget illa menat men du kör med antaganden nu vilket bevisar hur illa du passar in.
Citera
2025-09-05, 19:39
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eromar
Ja inom klassisk fysik så gör det faktiskt det.
men Inom modern teoretisk fysik (strängteori, multiversum, mörk materia/energi) saknas direkt evidens.
Man antar att mörk materia påverkar gravitationen, och så finns det säkert en del till. Dessa saker är evidens som tillsammans gjort att konsensus är att det finns mörk materia. Så av det vi vet idag så finns det. Vad framtiden kommer att visa vet vi inte ännu. Men du är mer än välkommen att falsifiera.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in