Upplösningen av Sovjetunionen fel, kanske en ny Union?

Sovjetunionen var ju som bekant frivillig och upplösningen gick ju som bekant till så här.
Först förklarade Baltstaterna sig självständiga och sedan Ryska Sovjetrepubliken.
Dessa hade det gemensamt att de var de delarna med bäst ekonomi och störst inkomst per skalle.
Som exempel hade Ryska Sovjetrepubliken ca 50% av Sovjets befolkning men nästan 70% av den totala ekonomin.

Men om man bildat en ny union mellan de relativt välbärgade delarna, vad skulle då blivit följderna?
Menar då en union med Ryska Sovjetrepubliken, Baltstaterna, Belarus, Ukraina, Moldavien och Kazakstan.
Sovjetunionen hade sedan 1950-talet med massiva subventioner på alla sätt försökt lyfta ekonomin i de övriga delarna, men med mycket magert resultat.

Baltstaterna och Ukraina är ju uppenbart inte intresserade av det. Och varför i helvete skulle man ha med Moldavien?

Jag snackar inte om idag, utan om hur det såg ut för 35 år sedan!
Och Moldavien med sitt stora jordbruk skulle säkert platsat, trots svag ekonomi, men man är ju så små.

Baltstaterna var inte intresserade då heller. I Ukraina rådde det delade meningar, NATO hade inte börjat konspirera lika intensivt på den tiden.

Om de små Baltstaterna blivit med eller inte, det har egentligen mycket liten betydelse för styrkan i denna tänkta union!
Och när det gäller Ukraina så har ju som bekant (stor)ryssar och polacker bråkat och krigat otaliga gånger de senaste seklerna.

Sovjetunionen föll utifrån periferin. Bælter, Vitryssland, Ukrains, -stan republikerna ville inte vara med längre. KGB ville inte heller behöva ta hänsyn till ett kommunistparti. De föredrog öppna gränser, Franska rivieran är roligare än Krim. Nu är det säkerhetstjänsten som styr över Ryssland. Tjekan lyckades efter 100 år. Det var i 1918 inte tänkt att kommunistpartiet skulle skapa en stat. Historien ville annorlunda., tack till Polen.
Sovjetunionen grundades först 1924.

Sovjet sög, därför försvann skitet och lär aldrig komma tillbaka om ryssarna själv får bestämma.

Ja exakt.
Jag mins man kunde växla svart på gatan i Leningrad 1980, tre eller fyra gånger mot vad man fick i på växlingskontoret. Snacka om ryssarna hade det svårt på den tiden och det tror jag många glömmer bort.

Visst dom hade jobb. Men en skitvaluta och tomma hyllor i affärerna.
Även om du hade pengar var det flera års väntan på att köpa en bil.
Med en laddad väska med kulspetspennor och tuggummi kunde man muta sig fram överallt. Det fanns inte att få tag på i Sovjet och var eftertraktade

Det där med att Sovjetunionen var frivillig kan du dra för en Tjeckslovak eller annan medborgare i östblocket. Du verkar efterbliven som kommer med såna idiotiska påståenden.

Tror TS menar "i teorin". Östblocket var ju också, i teorin, helt fritt att lämna om man kände för det. Hur det blev i praktiken är en annan femma.

Unionen hade säkert kunnat blomstra om inte skitlandet Ryssland var med i den. Ukraina och de Europeiska staterna var ju typ det som höll uppe Sovjetunionen från total misär, och även trots det var det kärvt och hungersnöd och liknande.

Allt som Ryssland rör blir till grus. Bara att kolla på hur de sköter sitt nuvarande enorma imperium. Ta en stad som murmansk. Fyllt med sopor och gamla ruckel.

Men det visade ju sig 1991 att Sovjet var frivillig, när först Baltstaterna förklarade sig självständiga, och sedan Ryska Sovjetrepubliken.