Tio år efter flyktingkrisen gör Sveriges Radio snyftreportage om skuggsamhället

Det har gått tio år sen den stora flyktingkrisen som ledde till skärpt migrationspolitik.

Ett av Tidöpartiernas uttalade mål är att komma tillrätta med det så kallade skuggsamhället, det vill säga människor som lever i Sverige utan uppehållstillstånd.

I reportaget få vi träffa några av dem som faktiskt lever i en sån tillvaro. Taghi kom till Sverige under brinnande flyktingkris och bor nu på en mindre ort i Mellansverige.

https://www.sverigesradio.se/artikel...flyktingkrisen

Man intervjuar även en man som inte kan prata svenska. En somalier som frivilligt vägrar återvända till Somalia. Han har fru och barn här, inget annat. Han har fått besök av polisen tio gånger då han bor på samma adress.

Varför skall vi tycka synd om dessa? Jag gör inte det.

Var framgår det att vi ska tycka synd om dessa?

Hur hade du själv agerat?

"En somalier som frivilligt vägrar återvända till Somalia. Han har fru och barn här, inget annat. Han har fått besök av polisen tio gånger då han bor på samma adress."

Om du lyssnar på reportaget får jag den känslan att vi skall tycka synd om dem som intervjuas. Jag hade själv agerat som myndigheterna vill.

När mitt visa går ut åker jag hem, hur gör du själv ditt jävla efterblivna fittnylle?

Det är såklart jävligt sorgligt att inkompetenta politiker med korkad symbolpolitik har lyckats bygga ett skuggsamhälle som ingen mår bra av. Drivor av människor som lever ett liv med låg livskvalitet, helt beroende av sina bidrag och därför röstar vänster var 4:e år.

Vad fan ska man göra åt det? Det kommer inte bli en explosion av välbetalda arbeten som inte kräver att man kan läsa/skriva svenska. Samtidigt har väl somaliern ingen större lust att flytta hem till en lerhydda och ploga en potatisåker.

Vi (folket) har med en oöverträffad naivitet under decennier välkomnat det vi har nu. Politiker är vindflöjlar och om folket vill ha hit enorma mängder med outbildade somalier så kommer de att genomföra det. Om man protesterar så är man en rasist och dödsknarkarnazist.

Genom att Sveriges Radio tex inte ställer frågor som ”varför får du ej stanna?”, ”varför väljer du att strunta i Sveriges och svenskarnas myndigheters beslut?””vilka andra beslut, lagar och regler struntar du också i?”, ”hur kan någon lita på att du skulle följa lagar, beslut och regler om du fick stanna när du uppenbarligen visar ditt förakt för dem ”etc.

Det är precis lika mycket i vad du inte frågar. Har man tex en rånare och bara frågar”ångrar du dig?” och daltar runt om hens barndom i stället för att fråga varför han valde att skada människor när det finns oändligt många andra alternativ, så tar man också ställning. Förstår inte du sånt?

SR är famöst vänstervridet och invandrarvänligt. Det märks i reportaget.