Forskargrupp slår fast - Israel begår folkmord i Gaza (2025-09-01)

Jaha, Israel utförde kontinuerliga markräder och flyganfall men Hamas gjorde inte det mot Israel. Och britterna utförde inte heller kontinerliga flyganfall mot Nazityskland?

Hjärndöda som du kan inte söka information själv så man få mata dig som ett infantilt barn.

Källor som bekräftar mina statistik i tidigare inlägg:
Barn i Gaza

Washington Post (interaktiv artikel, juli 2025):
https://www.washingtonpost.com/world...ren-death-toll

Al Jazeera (aug 2025, UNICEF-data – 28 barn per dag):
https://www.aljazeera.com/news/2025/...-daily-in-gaza

Politico (aug 2025, UNICEF uppskattar 18 000 döda barn):
https://www.politico.com/news/2025/0...nicef-00522503

UNICEF USA (maj 2025, >50 000 barn döda eller skadade):
https://www.unicefusa.org/stories/mo...r-injured-gaza

UNICEF officiell PDF (jan 2025):
https://www.unicef.org/sop/media/457...202024.pdf.pdf

📌 IDF-soldater

Times of Israel (lista över stupade soldater, uppdaterad 2025):
https://www.timesofisrael.com/author...n-hamas-attack

Long War Journal (januari 2025, sammanställning av skador och dödsfall):
https://www.longwarjournal.org/archi...ear-of-war.php

Man levde redan illa innan Israels krig.
Israel har skapat Hamas genom sin blockad och ockupation.

Gaza vs 🌆 Jerusalem (2000–2022)
Faktor Gaza Jerusalem/Israel
BNP per capita ~1 000–1 500 USD ~40 000 USD
Arbetslöshet 40–50% (unga >60%) vs 5–6%
El & vatten 4–12 h el/dygn, 90% otjänligt vs Stabil el & rent vatten
Sjukvård Brist, få resurser vs Avancerade sjukhus
Rörelsefrihet Blockad, nästan obefintlig vs Fri (vissa begränsningar i öst)
Utbildning Överfulla FN-skolor Universitet, vs hög kvalitet
Medellivslängd ~74 år vs ~82 år

👉 Gaza: blockad, fattigdom, brist.
👉 Jerusalem: västerländsk standard.

Netanyahu sa nyss i en podd "Hade vi velat begå ett folkmord, så hade vi gjort det på en eftermiddag. Vi har medlen för att göra det".

Det jag reagerar på är om det är en flex av deras kärnvapen, som de brukar varken bekräfta eller förneka att de har.

Det var la inte så himla svårt? hade nöjt mig med en källa från start som visade att du inte dragit siffran från röven. F.ö så är nog anledningen till att jag inte hittade dina källor pga att de visar tom värre siffror än det du skrev. Dock verkar t.ex. den från UNICEF inkludera dödade och skadade, inte bara dödade. Men nu kan vi börja debatten på riktigt.

UNICEFS källa för rapporterna verkar f.ö vara Palestina själva och inte något utomstående organ. vilket får mig för att ha svårare att lita på den.

Detta är från din egna pdf som du länkade. "People killed as reported by the Palestinian Ministry of Health"
Kan ungefär lita lika mycket på undersökningar där det står reported by the Isreael

aljazeera använder UNICEF som källa, som använder sig av Palestinian Ministry of Health som källa
Wachingtonpost ligger bakom betalvägg
Politico använder UNICEF som källa, som använder sig av Palestinian Ministry of Health som källa
UNICEF båda länkarna använder Palestinian Ministry of Health som källa

Försök tänka lite själv, följ den röda tråden, kolla vart ifrån ursprungsinformationen kommer ifrån. Ta dig en funderare över om den är tillförlitlig eller om den kan vara vinklad. Hur tror du det ser ut för de som tvivlar informationen, när källan kommer direkt ifrån de som de tvivlar på från start?

Det känns lite smått oärligt när man skickar x antal källor där alla har samma ursprungskälla. I förhoppning om att personen som läser inte kommer granska det tillräckligt hårt för att se igenom det.

Ukraina blev fullvärdig medlem först 2025 och ICC åtalade Putin redan 2022 trots att Ryssland inte var medlem och inte heller Ukraina fullt ut .
Därför var ICC tvungna att åtala Netanayu och BenGavir eftersom Palestina redan var fullvärdig medlem även om Israel inte heller var medlem.

Vidare när det gäller ICJ och Ukrainas folkmordsärende som de ingett till ICJ - vilket är OT här fattar jag mig kort
"Målet fortsätter, men ICJ har klargjort att domstolen inte har mandat att avgöra om Rysslands invasion i sig är ett brott mot folkmordskonventionen eller om utropandet av folkrepublikerna Donetsk och Luhansk bryter mot internationell rätt."

När det gäller Sydafrikas folkmordsärende till ICJ avseende Israel gäller följande
ICJ har inte utfärdat en slutgiltig dom om huruvida Israel begått folkmord, (utredningen pågår fortfarande) men har fattat preliminära beslut som beordrar Israel att vidta åtgärder för att förhindra folkmord och stoppa vissa militära operationer, särskilt i Rafah. Dessutom har domstolen i ett rådgivande utlåtande förklarat Israels ockupation av palestinska territorier som olaglig. Israel har motsatt sig dessa beslut och efterlevnaden är begränsad, vilket är en vanlig utmaning med ICJ:s domar.

TS handlar om Israel/Palestina och om det pågår folkmord

"Tråden har placerats i juridik och innefattar ett antal juridiska frågeställningar. Det innebär att det är just de juridiska aspekterna som är topic, inget annat."

Det är synd att inte de kloka orden från moderatorn respekteras, eftersom oberoende av vad någon tycker eller känner så kommer Israels skuld att avgöras på enbart juridiska argument i en domstol. Och det är väl värt en saklig diskussion.

Nu översvämmas tråden av ideologiskt drivna "sh*t-postningar", dvs. inlägg som inte har en tillstymmelse till juridisk förankring men som istället bara upprepar lögner och propaganda saxade från sociala medier och internet. Att man genom att posta sådan inlägg i en juridiskt fokuserad tråd framstår som mindre bemedlad bekommer, helt tydligt, inte skribenterna. Eller så saknar de kapacitet att ens förstå det.

Efter att (till slut) läst forskarnas argumentation och snabbt jämfört den med >50 sidor av inlägg har jag inte hittat ETT ENDA inlägg som sakligt och juridiskt skulle bevisa att det finns något fel i den slutsats forskarna kommer fram till. Varken som helhet eller i någon avgörande detalj. Istället påminner "debatten" mera om en förvaringsplats för sinnesjuka hundar som ylar mot fullmånen.

Det är synd, en eller flera rättegångar mot Israel gällande folkmord, etnisk rensning och olika krigsbrott kommer att få stora (enorma?) effekter oberoende av hur den landar. Om Israel INTE döms blir det lagligt för alla andra länder att göra samma saker som Israel nu bevisligen gjort, både mot sin egen befolkning och mot andra länder. Om Israel döms innebär det slutet för samarbetet mellan EU-länderna och Israel, och sannolikt också de europeiska länder utanför EU som säger sig måna om internationell rätt (Storbritannien, Schweitz och Norge, bl.a.).

Om Israel döms så blir det en indirekt dom mot alla de länder som levererat militärmaterial som använts eller kunnat användas i utförandet av krigsbrott och brott mot mänskligheten. USA kanske inte bryr sig om att få en sådan stämpel i pannan, men det gör garanterat länder som Tyskland och Sverige. Det är en stämpel som aldrig går att tvätta bort, att man medvetet understött ett folkmord, en etnisk rensning, krigsbrott och brott mot mänskligheten.

Så det här är en intressant fråga med omfattande följder, där också Sverige har en insats. Den är definitivt värd en saklig diskussion. Men "saklig diskussion" verkar vara ett oöverstigligt hinder för vissa debattörer.

Du är ett mongo, ICC åtalade putin 2023.....






https://www.icj-cij.org/node/106135

Det är en bindande order.



Det är falskt.

Läs hela meningen, (eller ja, hela ordern.)



Immediately halt its military offensive, and any other action in the Rafah Governorate, which may inflict on the Palestinian group in Gaza conditions of life that could bring about its physical destruction in whole or in part;

jmf med.

The Russian Federation shall immediately suspend the military operations
that it commenced on 24 February 2022 in the territory of Ukraine;


-Rådgivande utalanden är är ickebindande, och handlar om att besvara hypotetiska frågor.



Korrekt, och då är det väll rimligt att jmf med andra "folkmordsfall" i närtid, där ICJ gjort en minst sagt drastisk bedömning, som de dessutom nekade direkt i sydafrikas begäran i deras substanslösa stämning.

Varför var risken så pass mycket högre att bevis för folkmord riskerades i kriszonen i ukraina kontra gaza så vi fick 2 helt olika utfall i de bägge fallen tror du? någon judisk konspiration ? eller den mest uppenbara, dvs sannolikheten för folkmord i Ukraina är långt mer "sannolikt" än i gaza, utifrån de bevis och argument som kunnat påvisas i de bägge olika fallen...

Om du hoppar över alla dina egna inlägg (detta är ju ett utmärkt exempel.

Så blir tråden långt mer saklig.....

Då deras attack räknas som ett internationellt brott? Du menar folkmord med tanke på deras stadgar och aktion, enda som saknades var att det inte gjordes i större skala. Men jämför du antalet dödade jämfört med folkmängden skulle det motsvarat cirka 65.000 brutalt slaktade i USA, fundera på det du...

Som jag skrev tidigare:

Processen har också fått skarp kritik från interna medlemmar. Dr Sara E. Brown (jude så du vet, men är hon kvalificerad: https://www.ajc.org/bio/sara-e-brown-phd), forskare inom Förintelse- och folkmordsstudier och mångårig IAGS-medlem, skriver i Times of Israel att de som ville invända inte fick komma till tals. Den öppna diskussion som utlovats ställdes in, och författarna till resolutionen hölls hemliga. Hon beskriver resolutionen som svagt underbyggd och menar att den bygger på tveksamma och partiska källor.

Juridiskt är texten också problematisk. Resolutionen påstår att FN-domstolen i Haag (ICJ) slagit fast att Israels folkmord är ”plausibelt”. Men ICJ har aldrig sagt detta. Domstolen konstaterade i januari 2024 att palestinierna kan ha en plausibel rätt till skydd under folkmordskonventionen (ICJ Case South Africa v. Israel). Det är en avgörande skillnad som IAGS valde att sudda ut.

Public policy-analytikern Elliot Malin (Pro-Israel så du vet) påpekar dessutom att Hamas i stort sett försvinner ur texten, trots att organisationen startade kriget den 7 oktober 2023 och fortfarande håller civila som gisslan.

I stället för att bidra med nyanser och vetenskapliga förklaringar resulterade processen i en politiserad text som varken håller juridiskt eller akademiskt. När så få deltog i beslutet blir resultatet inte konsensus utan en resolution som urholkar begreppet folkmord och skadar IAGS trovärdighet.

För mig som inte läst igenom hela tråden? Vart är dessa bevisen för folkmord som är så svåra att motbevisa?
Det enda jag fått till mig än så länge är massa olika nyhetssidor som använder UNICEF som källa, som i sin tur använder Palestinian Ministry of Health som källa.

Litar ungefär lika mkt på någon som står längs motorvägen och försöker sälja guldringar som på Palestinian Ministry of Health. Då är det överdrivna rapporter jag sanckar om. Självklart kommer skit hända under krig där folk har det dåligt eller dör. Sedan om det pågår ett folkmord låter jag vara osagt. Det enda jag vet än så länge är att jag inte litar på UNICEFs siffror.

Det är helt i sin ordning att rapporter likt dessa får kritik. När forskare eller NGO:er använder begrepp som folkmord, apartheid eller etnisk rensning i pågående konflikter brukar det nästan alltid följas av anklagelser om politisering, ensidighet och metodproblem. IAGS har även svarat på kritiken.

Men nu är ju inte detta den enda rapporter.

According to a United Nations special committee,[43] Amnesty International,[44] Médecins Sans Frontières,[45] B'Tselem,[46] Physicians for Human Rights–Israel,[47] International Federation for Human Rights,[48] numerous genocide studies and international law scholars[49] (including the International Association of Genocide Scholars),[50][51] and many other experts, Israel is committing genocide against the Palestinians during its ongoing blockade, invasion, and bombing of the Gaza Strip

https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_genocide