Forskargrupp slår fast - Israel begår folkmord i Gaza (2025-09-01)

Nej.


Det betyder ingenting i sammanhanget. Jag kan komma på mängder med situationer där det är berättigat att 50k palestinier måste dö bara genom att analysera krigskartor.



Återigen, det är inte uttalanden som räknas utan faktiska politiska beslut och hur dessa beslut efterlevs i verkligheten. Om en SD-partiledamot säger någonting så betyder det inte någonting i praktiken om inte SD sitter i regeringen. Om en partikollega till Kristersson säger någonting så betyder det bara någonting om det han säger kan bevisas ha påverkat Kristerssons politik men i slutändan så räcker det ändå inte med ett uttalande, det måste finnas en klar länk mellan politiska beslut och den faktiska situationen på marken. D.v.s om du ska dra upp "svält" så måste du inte bara bevisa att det är svält men också att svälten är planerad och inte ett resultat av rent praktiska problem som att Israel inte kan garantera säkerheten för personalen i vissa områden. Och åsikter räknas inte, du ska bevisa det.

Att en grupp ledande experter anser sig kunna slå fast något ÄR belägg. Du kallar andra efterbliven men du har fortfarande inte tagit in vad som står i trådens rubrik. Och så har du redan glömt den pedagogiska punktlistan jag länkade till hos SvT. Märker du inte att du bara har låst dig?

Det gör det. Vittnesmål duger. Du har fastnat i en tankefåra som bara inte stämmer. Denne Aharon Haliva har haft inblick i både beslut, hemliga möten och själva krigföringen. Visst kan en SD-ledamot vittna om folkmord utan att partiet sitter i regering? Ser du inte hur befängt du argumenterar?

Om man har alla hjärnceller och ögon så fattar man klart och tydligt det är ett folkmord

Nej det är inte så det fungerar, det är så du tror det fungerar. Stor skillnad.

Som andra påpekat: du tramsar bara. Inga egna belägg. Bara krav på andra att komma med fler belägg in absurdum. Och du bara fortsätter ditt monomana mantra utan att ta in argument. Sånt som dödar trådar.

Är det ni gör på något sätt annorlunda? Varför ska ni komma undan med sista ordet med oemotsagda lögner?

Fantastiskt hur många "folk rätts experter" som dyker upp här och vet bättre än än IAGS forskare och jurister på området - Dunning–Kruger deluxe som vanligt!

Oavsett om Israels mordorgie i Gaza är folkmord i juridisk mening eller "bara" massmord och etnisk rensning av civila (plus riktade attacker mot journalister och hjälparbetare) borde även Dressmans Sturmabteilung ha den goda smaken att fördöma det hela. Om inte annat för att förhindra ännu en flyktingvåg från MÖ...

Fakta: IDF stod enligt Haaretz för den absoluta majoriteten av civila israeliska offer 7 oktober (i enlighet med Hannibal-direktivet), och det där med halshuggna småbarn och bebisar i mikrovågsugnar var givetvis bara propaganda:

https://www.haaretz.com/haaretz-expl...b-f7afe1a70000

Inte speciellt fantastiskt, jag är mer förvånad över att så många inte klarar grundläggande källkritik. Jag skulle gissa att alla er som tror på JAGS-utlåtandet också är ihärdiga användare av AI. Har ni frågat AI vad de tycker om utlåtandet?

Det finns inget krav att man forskar inom det folkräättsliga området.
Vem som helst kan bli medlem och ett flertal medlemmar har ingen kunskap inom området.
Medlemsavgiften är från 30 dollar per år.

Vad en grupp aktivister tycker är inte intressant ur ett juridiskt perspektiv.

Svensk media och SVT i synnerhet bryr sig inte längre om källkritik.

Definitionen av folkmord är förhållandevis tydlig. Samma sak med definitionen av vad som kan betraktas som en suverän stat. Ändå har t ex Sverige erkänt Palestina som stat, trots att den inte uppfyller de juridiska rekvisiten i de relevanta konventionerna. Det sistnämnda kan tjäna som en påminnelse om att till syvendes och sist är folkrätten bara bindande i den mån den politiska realiteten tillåter.

146 av 193 FN-stater har erkänt Palestina. Fler är på gång.