Problematiskt att så få svenskar tror på astrologi?

Den bygger ju fortfarande på stjärntecken som är placerade där resp stjärnbild låg för ett par tusen år sedan. Datumen är ju inte anpassade till där stjärnbilderna ligger idag. Den bygger på stjärntecken som inte stämmer med dagens astronomi.

Fast astrologin bygger mer på att man delat upp himlen i 12 olika tårtbitar. Det är ju inte så att stjärnorna verkligen ser ut som en Oxe, Jungfru osv. Stjärnorna används ju inte heller inom astrologin utan det är ju planeterna i vårat solsystem och vissa uträknade punkter som ASC, MC osv som analyseras.

Och faktum kvarstår att dessa punkter som används inte ligger där dom gamla grekerna som hittade på systemet ansåg att dom skulle ligga utan ganska rejält förskjutet idag. Spelar ingen roll egentligen då det är tårtbitar påhittade av människan. Kan knappast bli något reell påverkan på våra öden från saker som ligger hundratals eller tusentals ljusår bort ändå.

Det var väl mer babylonierna som var föregångare till den västerländska astrologin? Sedan används inte stjärnorna heller inom astrologin, utan det är vårat solsystems planeter som räknas och dessa ligger ju ändå relativt nära jorden. Vi som har studerat ämnet och folks olika psykologiska drag ser helt klart astrologiska samband med planeternas olika positioner.

Men alla vetenskapliga studier visar att de ”astrologiska sambanden” ni ser, inte beror på att astrologin fungerar, utan på bekräftelsebias/selektivt minne.
Hade det funnits något samband så hade det varit mycket enkelt att påvisa detta under kontrollerade former.

Att ni som sysslar med astrologi ser samband har alltså ungefär lika högt bevisvärde som att människor som tror på medium blir övertygade av att ett medium säger att farfar hade ont i ett knä och gillade whiskey.

Ni troende ”ser” samband helt enkelt för att ni VILL se samband, och väljer att vara (eller inte ens förstår att ni är) okritiska och blundar för allt som inte passar in i det ni vill se, alltså sådant som motbevisar er tro. Detta är extremt vanligt bland alla som tror på påstått övernaturliga saker.

Vetenskap jobbar på i princip motsatt sätt, granskar kritiskt och försöker motbevisa och finna korrekt förklaringar.

Sista stycket

Barnum gran deluxe…

De där 20 procenten borde tvångssteriliseras

20% som tror på detta hockus-pockus är 20% för mycket.

Haha ja, det är ju på riktigt den nivån av ”information” som medium och astrologer i regel bidrar med.
Det finns liksom flera undersökningar som visar att man kan ge exakt samma detaljerade astrologiska personlighetsbeskrivning till en grupp människor och de kommer allihopa att tycka att den var träffsäker, oavsett hur planeternas positioner var när de föddes.
Det är bevisligen nonsens.

Fast det är väl samma sak med olika religioner som Kristendomen och Islam isf? Astrologi är ju en metod som går att verifiera vetenskapligt medans religion sällan är det.

Ja precis? Att det finns framgångsrika människor som tror på allt möjligt nonsens är alltså inte alls intressant i det avseendet att det på något vis skulle tala för att det de tror på är sant.
Om du nu förstår det du med så vet jag inte varför du nämner Elon Musk, som om hans eventuella tro på astrologi skulle bevisa något?

Det är riktigt att man kan undersöka astrologi vetenskapligt. Det har man gjort och astrologin är falsifierad. Det är pseudovetenskap.

Men om du nu menar att du har vetenskapliga evidens som visar att astrologi fungerar, så borde du delge dem i stället för att hänvisa till att det finns framgångsrika människor som tror på det. För det är ju som sagt irrelevant av redan nämnda skäl.