Citat:
Ursprungligen postat av
PatricHbg
Resultatet tycks ju dock vara gott:
" Göteborg, där programmet testas, har särskilt utsatta områden minskat i antal och tryggheten ökat genom insatser som bättre bostäder och ordningsregler."
Nej, din jävla gök.
När tryggheten ökar nånstans i Göteborg gör den alltid det av en enda anledning - massiv, riktad polisnärvaro. Vanligtvis genom att ta polisresurser från andra delar av staden under längre perioder*. Rubriken blir alltid "
trygghet ökar i mellanområde X". Samtidigt som otryggheten ökar i mellanområde Y. Så går problemet (och pr-apparaten) runt, runt som en karusell. Har funkat så här i årtionden.
Förr i världen** kunde gbg förbättra ett område genom att helt enkelt jämna det med marken och bygga nya, dyrare lägenheter. Så att ett bokstavligt befolkningsutbyte skedde och problem-människorna flyttade ut. Nu för tiden funkar inte det längre eftersom det finns, och ständigt flyttar in, problem-människor i kommunen i sådan takt att det inte längre går att fösa dem till pre-designerade fattigare områden. Nu får man bygga hypertäta blandområden istället, vilket inte löser något alls eftersom de problematiska elementen bor kvar samtidigt som förtätningen skapar en besvärligare miljö rent allmänt, med större folkmassor på liten yta. Så "framgångskonceptet" med blandad bebyggelse har slutat funka ens på pappret.
*På senare tid verkar polisnärvaron ha ökat över
hela kommunen. Troligtvis pga ökade resurser och befogenheter för polisen. Gissa vilka som ordnat detta. Hint: det är inte idiot-sossarna på kommunnivå.
**Blandbebyggelse har
också körts konsekvent i gbg i årtionden. Så snacket om tvångsblandning är ingen ny idé sossarna kommit på inför valet 2026. Det är gammal skåpmat de plockat ur frysboxen i götet, värmt på och serverat på riksnivå.