Äldre par har lurats på nära 2,5 miljoner kronor efter att ha svarat på ett bluff-sms

Och helst då även träffa en banktjänsteman personligen, som kan göra en bedömning av den mentala statusen hos personen framför sig, lägga fram några varningar o.s.v..

De borde åtalas för att slussa pengar till kriminella, penningtvätt ellee liknande.
Jag får inte föra över 500 kronor till ett utländskt bankkonto inom EU för jag kuggade på kontrollfrågorna för att få mitt konto godkänt för överföring till utlandet men dessa pensionärer får slussa 2,5 miljoner i god tro trots att de borde förstått att något var fuffens.
Hoppas pensionärerna åker på förvaltare, jävla pack.

Precis, många tror att generationerna innan var så mycket mer godtrogna och att när de själva blir gamla så kommer de ju aldrig att vara korkade nog att gå på nått sånt här. Men sanningen är att när de där åldersförändringarna börjat komma i hjärnan så kommer de också sitta där och vara lättmanipulerade. Man ser ju på äldre släktingar att ofta redan efter 75 där nån gång så börjar de bli lite smått virriga ibland och vid stressiga situationer kan det lätt bli fel. Det kan gå snabbt också, kan räcka med en längre sjukdom eller olycka för att någon som alltid varit skärpt plötsligt förlora den skärpan.
Det är en del av att bli gammal.

Pengarna är ju inte borta spårlöst.

Utan betalningen, de 2 500 000 kr, finns registrerad på betalningsmottagarens konto.

Och att det äldre paret kan kräva tillbaka pengarna från betalningsmottagaren.

Fattar du då, då?

Förstår du inte själv hur orätt det är att äldre människor måste stå med mössan i hand och be om lov att få använda sina egna pengar? Pengar som de i många/de flesta fall arbetat och skattat för?


Här har du en poäng. Men det bekräftar bara det orättfärdiga i att inte bara äldre måste stå med mössan i hand och underdånigt ta den i tvåan för att få lov att använda sina egna pengar.

Förstår du inte själv hur orätt det är att äldre människor måste stå med mössan i hand och be om lov att få använda sina egna pengar? Pengar som de i många/de flesta fall arbetat och skattat för?


Här har du en poäng. Men det bekräftar bara det orättfärdiga i att inte bara äldre måste stå med mössan i hand och underdånigt ta den i tvåan för att få lov att använda sina egna pengar.

Trodde alla svenska banker hade gränser på typ 100k/dag numera. Jag blev halv förhörd i telefon när jag ville höja min sån gräns hos svensk storbank. Fattar inte hur detta gått till att dom blivit av med 25x den vanliga spärren.

Varför inte?

Är extremt dumt att inte investera dom i något. Annars står dom ju still

Jo, men det var ett gammalt par som kanske inte ville hålla på och investera eller så hade de kanske investerat en massa men ville ha en del på kontot. Finns nog många som låter pengarna förfaras på konton. Bankerna tackar och tar emot.

Tyvärr kommer du att bli lika naiv, korkad och efterbliven själv när du blir gammal. Det är bara så det är.
Därför bör bankid begränsas för äldre, kanske att de måste ringa banken för att lägga till ny mottagare.
Jag tror det var Nordea som införde någon form av skyddsfunktioner för äldre.

Ett förbud mot telefonförsäljning vore jävligt bra det med av samma anledning.

Ja, det var tydligare.

Och nu råkar betalningsmottagare vara en målvakt som slussar pengar vidare, som tas ut kontant. Vem ska kravet falla på? Den som tog ut, målvakten eller den som signerade BankID?

Pengarna är bort och går inte att ta tillbaka. Banken får inget tillbaka, de har väl försäkring eller något? Försäkringsbolaget anser att den som signerade har ansvaret.

Jag menar att banken borde vara den som ska skydda användaren mot bedrägeriet (ta ansvaret) särskilt om kunden är gammal och gaggig. Detta system är en bedragaren utopi, lika väl som bankens utopi. Risken och ansvaret faller på en gaggig panchis.