Rättsfall-lagrum i samband med paragraf-nummer ändringar

Jag har två frågor om rättsfall-lagrum i samband med paragraf-nummer ändringar:

FRÅGA 1
1) Det stämmer väl att om en paragraf får ett nytt nummer/namn så ändras inte paragraf-numret/namnet i Sveriges Domstolars databas?

Exempel:

Rättsfallet "RH 2004:4" (med avgörandedatum 2003-02-26) har lagrum "12 kap. 55 d § jordabalken" enligt Sveriges Domstolars databas:
https://rattspraxis.etjanst.domstol....3-e867ca180b2e

Enligt "Regeringskansliets rättsdatabaser" heter den lagparagrafen numera 12 kap. 55 f §.
https://rkrattsbaser.gov.se/sfsr?bet=1970:994
(Tips: sök efter "nuvarande" på sidan.)


Vi kan se att:
12 kap. 55 d § --> 12 kap. 55 e § (Ikraft: 2006-07-01)
12 kap. 55 e § --> 12 kap. 55 f § (Ikraft: 2019-10-02)

Alltså borde väl rättsfallet "RH 2004:4" numera ha lagrum 12 kap. 55 f §?

FRÅGA 2
2) På lagen.nu står det att "RH 2004:4" har lagrum 12 kap. 55 d §. Men detta är väl fel?
https://lagen.nu/dom/rh/2004:4

Det är väl så att lagen.nu inte har justerat för paragraf-nummer ändringar? Sedan är ändringarna i paragraftexten också relevanta, men det är ett annat ämne.

Nej, paragrafnumret och aktuell lagtext ändras inte i efterhand i domen bara för att nuvarande lagstiftning ändras.

Ok, det trodde jag också var fallet.

Angående "fråga 2": tycker du inte att lagen.nu borde informera om att den paragrafen numera heter 12 kap. 55 f §? Samt vilka paragrafändringar som skett.

Jo, det hade väl varit smidigt. Annars är det ju bara att kolla upp själv.

Givetvis inte. Rättsfallet handlar självfallet inte om en paragraf som tillkommit efter rättsfallet. Det borde vara självförklarande.

Tack för ditt svar. Nedan förklarar jag hur jag tänker och ställer några frågor. Två allmänna punkter:

• Om jag har fel om något jag skriver så uppskattar jag om du påpekar det.
• Om du har några allmänna åsiker om det jag skriver så uppskattar jag om du påpekar det.

Jag förstår att paragrafen har ändrats sedan avgörandedatum 2003-02-26 för "RH 2004:4".

Enligt Regeringskansliets rättsdatabaser har vi för Jordabalk (1970:994):

1994:817
12 kap. 55 d §
1994-07-01
nya

2006:408
2006-07-01
12 kap. 55 d § --> 12 kap. 55 e § (alltså bytt nummer)

2008:1074
12 kap. 55 e §
2009-01-01
ändr.

2010:811
12 kap. 55 e §
2011-01-01
ändr.

2019:523
12 kap. 55 e §
2019-10-01
ändr.

2019:533
2019-10-02
12 kap. 55 e § --> 12 kap. 55 f § (alltså bytt nummer)

Alla dessa olika lagändringar har naturligtvis ändrat paragrafen i fråga. Det betyder att rättsfallet "RH 2004:4" (med avgörandedatum 2003-02-26) inte gäller exakt 12 kap. 55 f § vid dagens datum, utan det gäller 12 kap. 55 d § som beskrivs i SFS 1994:817.

___________________
FRÅGA 3:

FRÅGA 3.1:
Men "RH 2004:4" kan väl ändå vara relevant för 12 kap. 55 f § vid dagens datum?

FRÅGA 3.2:
...Förutsatt att ändringarna inte varit så stora att paragraferna är helt olika. Men i sådana fall hade man väl upphävt paragrafen och skapat en ny paragraf (istället för att byta paragraf-nummer)?
___________________

Vi kan se att SFS 1994:817 har förarbeterna:
Prop. 1993/94:199, bet. 1993/94:BoU21, rskr. 1993/94:373

Om vi kollar på bet. 1993/94:BoU21 så verkar det som om det inte blev någon ändring av 12 kap. 55 d §.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...h01bou21/html/

Alltså borde vi kunna kolla på Prop. 1993/94:199 för 12 kap. 55 d § (som nu heter 12 kap. 55 f § och som givetvis också har ändrats en del sedan dess).
https://data.riksdagen.se/fil/3A5800...3-276BC2FF91C0
(Kolla på sida 22.)

Detta är 12 kap. 55 d § från SFS 1994:817. Och detta är också 12 kap. 55 d § som gällde för "RH 2004:4" (avgörandedatum 2003-02-26):

Och detta är den nuvarande 12 kap. 55 f § vid dagens datum:

Som du kan se finns det en del skillnader men också många likheter.

FRÅGA 4:
Tycker du att det är en bra idé att placera ett rättsfall som har en tidigare version av en paragraf som lagrum under den nuvarande paragrafen? Till exempel: Tycker du att det är relevant att placera "RH 2004:4" under nuvarande 12 kap. 55 f § (vid dagens datum).
___________________

FRÅGA 5:
Om du var tvungen att placera "RH 2004:4" under en nuvarande paragraf så skulle du väl placera "RH 2004:4" under nuvarande 12 kap. 55 f §? (Jag antar att detta är fallet men bekräfta gärna detta.)

En omnumrering utan ändring i sak förtar givetvis inte värdet av rättsfallet, det är korrekt.
Jag hade placerat det under nuvarande paragraf men med en anmärkning om att det avsåg motsvarande lydelse av ett tidigare paragrafnummer.

lagen.nu är en gratistjänst som drivs av en privatperson, man ska nog inte ha särskilt stora förhoppningar av det skälet.