Uppdatering av regelverket för att höja nivån på vissa avdelningar

I takt med att Flashback växt till sig och blivit än viktigare i vårt samhälle gällande politik och nyhetsbevakning så har jag sett en trend att kvalitén på främst dessa trådar gått ner. Eftersom Flashback är så viktig som källa till information och politisk diskussion i ett allt mer kontrollerat och krympande Internet, så behöver vi värna om forumet.

När det gäller främst den politiska diskussionen och nyhetsbevakningen är det extra viktigt att trådarna håller en högre kvalité, för att kunna föra en sakligt och vettig diskussion och minska risken att inlägg med relevant information inte dränks av inlägg som bara fördärvar trådarna.

Skall jag vara konspiratorisk så känns det som det pågår en påverkansoperation mot forumet, just för att fördärva med trams och off-topic. Därför tycker jag man bör förstärka och blir striktare av emot denna typen av regelbrott just för dessa avdelningar. D.v.s en fotnot till regelverket, att hårdare moderering av regelverket tillämpas just i dessa forum-avdelningar. Så som snabbare avstängningar och längre avstängningar, detta hoppas jag kan öka kvalitén där det är som viktigast. Även om moderatorerna gör ett bra jobb idag så är det inte tillräckligt. Förmodligen behövs också fler moderatorer för just dessa avdelningar där diskussionen snabbt riskerar att saboteras.

Jag tror det kan stärka diskussionen och kvalitén utan att påverka yttrandefriheten negativt. Vad tror ni?

Det jag tror är att du borde belysa med exempel. För annars så blir det svårt att förstå vad du menar. Påverkansoperation?

Jag instämmer i din kritik.
Kan det vara ett visst krigsförande lands påverkanskampanj du syftar på?
Bland dessa finns ett antal användare som medvetet förstör debatter där detta land nämns fast jag har svårt att se hur detta ofog skulle kunna stoppas.

Att stänga av någon av dessa hjälper inte då det genast dyker upp en "ny" användare med identiska åsikter.
En sak som skulle kunna hjälpa lite vore att nya medlemmar får vänta ett par veckor innan dom kan posta sina första inlägg.

Vi uppdaterar reglerna återkommande.
Om du har förslag på någon specifik förbättring, så får du gärna posta detta förslag i tråden.

admin

Måste för första gången i mitt liv hålla med Galejan... Minus allt joller om "ukrosympatier".

Det funkar inte att kräva av användare att dom alltid ska hålla med en för att få prata. Eller att dom ska ha en IQ över rumstemperatur. Eller att dom ska va trevliga.

Det kommer dyka upp folk som är totala virrpannor i allt som ska in och veva, om dom är on topic så måste ju deras inlägg finnas kvar?
Man kan inte heller kräva att trådar ska starta bara inom ramen för ens egna åsikter eller utan att använda säg uttryck som Putler, Lillryssen eller Det fega ryska aset... Eller vad man nu vill hitta på för att beskriva Putin och lackejer. Och vice versa om Ukraina

Bästa är att ignorera och fortsätta snacka om det man vill prata om med dom man vill prata med.

Kan ni ändra forumet likt Reddit eller Disqus? Nu tar det fem sekunder innan ämnen spårar ur och om de inläggen med svar istället hamnat i egna trådar så hade kvaliteten gått upp markant.

Det har blivit ganska vanligt att folk vill ha högre kvalitet och så innebär det att man ska strypa de som inte tycker som dem.

Därför fungerar FB faktiskt bra redan nu.

Jag tycker dock inte som någon skrev ovan att det blir dåligt för att man säger Putler. Man ska givetvis få använda vilket öknamn man vill om någon. Folk kallar Trump för Trumpeten. Jag själv kallar gärna Ygeman för Ynkeman. Det är pettitesser som finns i en debatt och vissa kan använda det finurligt.

Inte heller kan man klaga på någons källa. Eller jo man kan klaga på källan men inte på vilken källa det är. Är källan kass så argumenterar man för det. Att någon anger en kass källa gör det ju bara enkelt att slå sönder den.

Kanske att det skulle vara större krav på källan i trådstarter. Det ska vara tydligt, enkelt och gå snabbt att hitta. Exempelvis om någon påstår något och hänvisar till en babblande Youtubefilm på 2 timmar så kanske man kan kräva en länk med tidsstämpel.

Sen begriper jag inte varför folk vill tysta de som står på fel sida om kriget i Ukraina? Det är väl bara bra att få se deras argument och omfattningen på stödet för fel sida. Så länge det inte heller rör sig om spam så tycker jag inte ens att tydlig ryss-propaganda ska tas bort. Den rensningen fungerar ju också ganska bra redan idag från FB-teamets sida.

Det är svårt det här med yttrandefrihet.

Ironiskt att just du direkt börjar yra om kriget i ukraina då mitt inlägg inte nämnt något speciellt namn.
Dessutom har jag aldrig sagt att oliktänkande ska bestraffas vilket är en medveten lögn från dig i syfte att sabotera flashback, så i fortsättningen kan du kritisera vad jag skriver och inte det du inbillat dig att jag skrev.
Det är ganska enkelt att kolla upp genom att läsa mina tidigare inlägg i tråden men i vanlig Vatnik anda sprider du hellre desinformation.

Och varför skulle jag eller någon annan svensk ta dig på allvar då du och dina vänner bedriver ett hybridkrig mot Sverige, t.ex genom att ljuga om vad andra personer har för åsikt, precis som ditt tidigare inlägg.

Avslutningsvis tycker jag att det är sjukt att ni klagar på sverige när du hade slängts ut genom ett fönster om du kritiserade ryssland på samma sätt.

Förslag

Hitta en form för större krav på trådstarter. När det finns ett påstående som är direkt kopplat till trådfrågan så behöver man större krav på de källor som anges och hur de anges.

Anges källan till en pdf-fil på 300 sidor så kräver man sida och stycke. Tidsstämpel i en Youtubefilm etc

Då tänker man: Ska man inte kunna starta en tråd och påstå något utan källa? Självklart ska man det.


Förslag

Införa en (valfri) mall som trådstartaren kan använda sig av. Om trådstartaren tycker på en knapp för mallen så får man i editorn:



Ett test av detta kanske?

EDIT: Eller så får man alltid upp mallen men kan sudda ut rubrikerna om man vill vara så rebellisk.

Hårdare tag mot sånt där AI-spam som syns i nästan alla trådar hade inte varit dumt. Det är ganska tröttsamt med att första svaret i en frågetråd alltid är kopierat från ChatGPT. Avstängning 3 månader om man bara klistrar in ett ruttet AI-svar kanske? Jag tänker att om TS hade önskat ett AI-svar hade denne frågat en AI i stället för att göra en tråd.

Jag hade en idé om att man kunde ge folk möjligheten att använda mallen. Sudda den om man inte vill använda den.

Den kanske också kunde testas i några utvalda forumdelar. Exempelvis Politik. Underforumet Filosofi.



Att du skulle skriva årets mening här på FB. Jadu... det där var fan vackert skrivet. Om man ser det på detta sättet så skulle man kunna säga att FB är bra som det är idag.

Skulle vilja säga att om man ser en liten brist hos moderatorerna här på FB så är det att förstå att olika människor förstår sig på att uttrycka och argumentera på olika vis. Bristen är nog till största delen att olika moderatorer själva är olika personligheter med olika förmåga att se på det.

Fast om man har ett AI svar som rakt svarar på topic så blir det svårt att argumentera för att det inte skulle få skrivas in som inlägg.

Ett "ruttet" svar, vad mer exakt är det?

Om 10 år så kanske FB har infört något liknande det när du får ett "ruttet" AI-svar när du söker i Google. Fast det är FBs egna AI som inte har samma woke-filter. Så första inlägget i varje tråd genereras av Flashback-AI.