Funderingar kring operativsystem

Hej!

Jag har lite funderingar kring val utav operativsystem, Jag spelar lite warzone samt surfar runt.
Har provat linux som jag verkligen trivs med! men när det kommer till sårbarheter osv skulle ni säga att windows är att föredra ? eller gäller det bara vid gaming.

Vill tillägga jag har inga erfarenheter alls när det kommer till pc, jag vill Bara ha något säkert, snyggt, och bra!


Någon som har förslag?

Gaming och Linux blir mer och mer sammanbundna. Säkerhetsmässigt så är väl Linux överlag bättre - men det kan också vara att användarna är överlag mer kompetenta och mindre marknadsandel så fokus ligger på windows. Nackdelen med windows är ju just att det lätt blir ett säkerhetshål.

Jag tycker du ska ta det du gillar

Du behöver knappast oroa dig för sårbarheter, om du inte brukar ladda ner program (vanligtvis laddas program ENDAST ned ifall man gör det direkt från utgivaren och utgivaren är erkänd att vara legit).

Inget operativsystem är immunt mot sårbarheter. Kör du något Debian-derivat så konfigurera unattended-upgrade, så slipper du tänka på sånt.

För övrigt skulle jag säga att Linux har ett långt bättre track record med säkerhet jämfört med Windows.

ATM kickar jag mint, tycker den disten är sjukt fin i överigt. lite problem att få mina spel att fungera menmen.

Linux är byggt med säkerhet och integritet i åtanke sedan starten. I Windows är den lilla "säkerhet" som finns nåt de försökt implementera i efterhand utan att lyckas göra systemet säkert då det skulle förstöra kompatibiliteten med många felkonstruerade och osäkra program som ännu används inom industrin i isolerade miljöer.

Programvara är ett exempel, det installerar du via pakethanterare i Linux, binärerna kompileras från öppen källkod av distron, men du kan också kompilera koden själv. I Windows måste du söka efter ett specifikt program vars namn du känner till, klicka in dig på nån obskyr hemsida, försöka hitta download länken bland alla annonser som också har stora download knappar för malware, sen köra wizarden som admin och säkerställa att du avbockar all extra bloatware som den vill installera, vilket den givetvis ignorerar och installerar bloat ändå. Eftersom binären och wizarden båda är proprietära har du ingen aning om vad dessa faktiskt installerar i ditt system.

I Linux har du inga tjänster för remote control eller liknande som kör som standard. Allt måste installeras manuellt. Det innebär att du kan koppla upp en Linux enhet även på McWifi på Mcdonalds utan att direkt få en massa virus. Windows levereras med remote desktop aktivt som standard, bakdörrar så arr M$ kan spionera på allt du för, samt numera också Windows recall som är it forensikers våta dröm då systemet var 5:e sekund tar en skärmdump och scannar av all text som syns på skärmen för att sen göra det sökbart med AI. Den informationen kan innehålla dina privata bilder, dina lösenord och mycket annat du inte vill att nån annan ska ha men som kommer att läcka då inget lagras eller överförs säkert.

Linux har inget förinstallerat bloat, du väljer själv vilka program du vill installera under installationen och inget program kan betala för att följa med. Oftast så har du dock alla drivrutiner, stöd för komprimering, alla filsystem och en webbläsare. I Windows å andra sidan får du med Facebook appen, candy crush och sånt käbbel, oftast kan dessa inte ens avinstalleras och samtliga av dessa appar har bakdörrar som spionerar på allt du gör. Men komprimering kan du inte göra på en ny Windowsinstallation, då måste du installera WinRAR eller liknande tredjepartsprogram. Alternativa filsystem kräver väldigt suspekta drivrutiner som oftast resulterar i blåskärm. Samt att drivrutiner överlag oftast saknas eller är mycket instabila.

En ny Linuxinstallation på en äldre dator som inte används förbrukar bara några megabyte minne och 0% CPU användning. Windows på samma maskin kan suga åt sig allt minne, köra CPUn på 100% på grund av all bloat och vara segt som sirap bara av nåt så enkelt som att starta en webbläsare.

Alright, hört detsamma! det som oroar mig är om någon " fiende " kan välja mina uppdateringar ? accepterade nyss en uppdatering med massa shady stuff ? Men med linux kan man ju i efterhand plocka bort delar av uppdateringen visst ?

Yes, Linux är att föredra helt klart, och man lär sig konstant, har bara en enda Windows dator kvar för sådant bruk som inte Linux grejjar som vissa spel, men jag har sedan några år gått över helt till Linux - Manjaro numera.

Och det funkar stabilt att pyssla runt, i mitt fall så är det både snabbare och stabilare än Debian, det är en sak som är säkert.

Ja, du kan ta bort program som du själv behagar, och under mina XXXXX år inom data så har jag fått skit en gång i en MAC dator, det följde med ett program i Photoshop som jag missade helt, det stals 500kr från mitt kreditkort, men absolut aldrig något annat som hänt mig någonsin under alla år.

Japp, du kan själv välja om du ska ha manuella eller automatiska uppdateringar, vad som ska uppdateras, nedgradera saker du inte vill ha den senaste versionen av osv. Lite variation mellan distributioner kring hur man gör men fungerar på ungefär samma sätt. Det är svårt för utomstående att smuggla in skit på din enhet, då måste de kapa kontot hos nån maintainer, smuggla in koden, som sedan kommer att granskas innan den kompileras, passera unstable där användare testar och söker efter sårbarheter och sen ta sig in i stable repon, utan att upptäckas.

Bra sammanfattat - Linux ger onekligen mycket mer kontroll över uppdateringar och paket jämfört med t.ex Windows eller macOS, och hela modellen med öppen källkod, granskning och testning genom unstable/stable är nog en stor styrka. Det gör det svårare för någon att smuggla in skadlig kod via de officiella repon, som du nämner.

Men samtidigt ska man nog inte känna sig för säker, eller för den delen ta något för allt för givet - ha i åtanke även vad för slags hotbild man har givetvis. Att skadlig kod slinker in via en hijackad maintainer eller bakdörr i en repo är kanske mindre sannolikt till en vardag, men absolut inte omöjligt (t.ex XZ-bakdörren 2024 visade att det kan givetvis hända). Och det finns givetvis massa andra angreppsvägar: sårbarheter i körande tjänster, osäkra konfigurationer, beroenden som dras in från tredjepart eller via t.ex Python/NPM-paket, eller rent av bara social manipulation (SE). Många Linux-användare kör dessutom alldeles för mycket med root-behörighet, oftare än de borde, vilket också kan förvärra konsekvenserna om något går snett.

Även om Linux nu har en stark modell för pakethantering och oftast en väldigt öppen och transparent vy för granskning, betyder det inte att systemet är immunt mot angrepp. Långt ifrån. Säkerheten hänger till stor del på hur man själv konfigurerar, uppdaterar, och vad man installerar utanför de officiella reporna. Windows ger en likaså en hel del möjligheter, men man själv får ta ansvar och rota runt i regedit, osv... Personligen har jag kört Linux sen flera år tillbaka, har svårt för allt bloatware some finns i framförallt Windows. Osäker om hur stripped Ghost Spectre versionen av Windows är, men det finns även moddade versioner av Windows också givetvis, likt GS, det kanske skulle vara något för den som föredrar Windows och vill trotsa principerna till att inte övergå till Linux?

Alright, det låter ju bra! ska leka runt lite och känna samt klämma. Var flera år sedan jag använde mig utav linux.

Manjaro, av alla distros? Du vet väl om att samlar in data lika mycket som windows va? Den spionerar på dig. Så ska du tvunget köra något Arch-baserat, så kör någon annan distro istället.