Journalistik, journalistyrket och AI - vad kommer att hända?

[Som lite kontext kan nämnas att AI-modellernas dubblingstakt vad gäller hur "smarta" de är just nu påstås vara kortare än ett år. Dvs om mindre än fem år kommer de att vara 32X smartare än idag.]

Läste en artikel från Australien där journalistfackets chef är starkt kritisk mot Newscorp som inför ett verktyg byggt på OpenAI:s ChatGPT. Hon anser att det är ett hot mot unga journalister som aldrig kommer att få lära sig yrket - eftersom de enklare delarna nu automatiseras. I bakgrunden ligger förstås också att man med hjälp av AI kan öka produktiviteten enormt och därmed behövs inte lika många anställda inom media.

Som ett exempel så bad jag Grok om artiklar om det nya handelsavtalet i några olika stilar. Som en nyhetsbyrå, som en tabloid och som en krönika av någon inte gillar Trump. Inklistrade nedan. Det tog ett par minuter. Sen några minuters korrläsning och vips har jag skapat “journalistik” fullt i klass med mycket av det som finns på en typisk nyhetssida idag.

Robotjournalistik är inget nytt men AI:s förmåga ökar nu dramatiskt.

Vad blir kvar av journalistyrket i en framtid där det här blir normalt och allt som behövs är lite korrläsning, om ens det?

Är det här journalistik? Om jag ber Grok eller om någon människa skummar internationella nyheter och skriver sammanfattningen för hand, är det någon skillnad egentligen?

Min uppfattning är att bara journalistik vars syfte är att generera information som inte redan finns kommer att överleva. Intervjuer och gräv, i princip. Åsiktsjournalistik finns rimligen kvar den också.

Jag tror också vi kommer att få se ytterligare förluster av jobb inom traditionell media.

https://mumbrella.com.au/union-boss-...srooms-883354?


Nyhetsbyråversionen:
Nytt handelsavtal mellan EU och USA – EU får högre tullar



Kvällstidningsversionen:
MILJARDKRAV PÅ EU: USA DIKTERAR VILLKOREN I NYA AVTALET


Krönika från någon som inte gillar Trump
Trump och hans handelsavtal – ännu ett slag mot Europa

Det Moment 22 som uppstår är väl att AI bygger på att samla information från befintlig data som journalister (i detta fall) matat in. Det krävs alltså journalister att samla in material att publicera, som sedan AI kan sammanfatta.

Om förmågan att samla in data och formulera artiklar med analyser eller skildringar försämras, försämras också AI's möjlighet att förmedla och sammanfatta.

Vi lever alltså i Idiocracy redan.

Ja, det får vi hoppas. Journalister är ett avskräde fullt i stil med advokater och lapplisor så att yrkesgruppen helt raderas ut hade varit det bästa då de inte längre behövs i en värld där AI gör deras jobb snabbare och neutralare eftersom AI inte lägger värderingar i frågor då AI inte har en egen åsikt.

Vi kommer givetvis att se gråt och tandagnisslan från de döende redaktionerna men till syvende och sist segrar kapitalismen eftersom det är billigare att låta AI göra tidningen än att avlöna massor av journalister och fotografer. Så välkommen till arbetslösheten får man väl säga till murvlarna.

Journalistik handlar inte längre om att upplysa befolkningen i första hand utan om att sprida agendor och tjäna pengar på klick. Förutom något enstaka snyftreportage om utsatta kvinnor eller flyktingar så är det aldrig någon som gräver på riktigt och granskar makten, man biter helt enkelt inte den hand som föder en. (statsbidrag)

Jag tror att alternativmedia kommer klara sig hyfsat eftersom allt fler människor börjar förstå vilka lögner vi matats med och därför aktivt tar avstånd från den statligt godkända propagandan. Övriga s.k. "journalister" klarar vi oss gott utan.

Det finns väldigt lite kvar av det som en gång kallades "journalistik". Idag är 99,9% av texten bara utfyllnad eller repetition av något som någon annan redan skrivit (t.ex. på något seriöst media eller någon blog).
Man fyller på med textmassa och hoppas på klick, som i sin tur drivs av handlarnas vilja att sälja varor, som i sin tur drivs av lusten att tjäna pengar.
Dagens journalistik är alltså till stora delar en annan form av textreklam, bara via proxy; ett sätt att få visa annonser som förhoppningsvis leder till någon form av intäkt.

Tidigare var den huvudsakliga intäktskällan prenumerationsavgifter. Eftersom kunden betalade för tjänsten så behövde den vara tillräckligt bra för att folk skulle anse det värt pengarna. Så är det inte längre, med några få undantag. Men det kanske är ett ämne för en annan tråd.

Nu till rubriken: Vad kommer att hända?

Jo, de som har en agenda och är villiga att betala, typ islamisterna som driver Al Jazeera, Tass och Sputnik (putins megafoner), France 24 (statlig fransk) och BBC (statlig brittisk) kommer fortfarande bedriva journalistik. Visserligen vinklad sådan, men så har det alltid varit.
Svt och SR kommer fortfarande driva sin agenda. CNN och The Guardian likaså.

Men AI kommer skapa bubblor där sorterat och filtrerat innehåll (ofta från ovanstående källor) kommer att paketeras för olika kundgrupper.
Missförstå mig inte! Även det måste finansieras, så det finns intressenter även bakom dessa bubblor. Idag görs det för hand (Truth Social t.ex.) men i framtiden görs det digitalt med hjälp av AI. Därmed blir det billigare och därför kommer det att finnas fler. Jag tycker att Omni och Aftonbladet redan är exempel på vart vi är på väg.

Demokratin hade en topp på 1900-talet, då även arbetaren prenumererade på en tidning (även om det var en med en politisk inriktning). Nu kommer det gå utför. Röstboskapen kommer få sina åsikter paketerade i ett än mer övertygande men än mer förfalskat format. Det kommer finnas många versioner av "sanningen", och alla verkar trovärdiga för den som bara läser sin egen bubblas innehåll.

Själv tror jag det kommer leda till ökade motsättningar i samhället. Tänk t.ex. på hur det var under Corona-epidemin: Antivaxers stod på torgen och argumenterade för att vi inte skulle skydda oss. Lite som religiösa fanatiker. Blir det fler och fler sådana grupper så kommer dom till slut börja slåss med knytnävarna (ja, även kvinnorna). Stam-samhället kanske är på väg tillbaka, bara att vi samlas kring en åsikt istället för baserat på släktskap.

Just nu ja. Men Inte om 1-3 år. Nu kommer fysiskt och närvarnde AI. GROK 4 förstår redan vad den ser och du kan filma en händelse med din mobil och den kalkylerar och analyserar händelser precis som en människoapa. Med Optimus och robotar får vi fysisk AI. Grok 4 kan följa tex en presskonferens och skriva en artikel redan idag.

Full self drivning är redan här. Problemen är lösta. Bilar med autopilot i USA är redan 9 ggr mindre involverade i bilolyckor än när människoapor kör. Det enda som hindrar utvecklingen idag är de människoapor som vägrar begripa sanningen och att någonting kan vara smartare än dom själva. Ta tex Stockholms stads politiker som vägrar övervakad FSD i Stockholm. Samtidigt har de redan förarlösa taxi i USA. Stockholms politiker vill hålla oss i medeltiden. De vägrar inse att Grok kör bil bättre än någon människa och är säkrare.

Journalister har några år på sig. Precis som programmerare. GROK får reda på saker via webben och X vet saker långt innan journalister får reda på det. Grok sover aldrig och lyssnar på miljoner kanaler samtidigt. Nästa år kan Grok likt Einstein räkna ut ny fysik och själv analysera problem och lösningar utan input.

Journalister ventilerar mest deras egna åsikter och förmedlar sällan eller aldrig nyheter ovinklat. Journalister är informations och händelseförmedlare. Grok klarar det bättre.

Man behöver ju inte fråga sig vad som kommer att hända, det räcker ju att läsa s.k. alternativa medier de senaste 5 åren, de skrivs ALLA av AI

Alla alternativa medier? Idag använder ALLA medier AI ty om de inte gör det går de under. Inom få år är alla medier obsolete. Alla. Du kommer bara att behöva grok.

Bonniers började med AI för många år sedan. Detta via Expos spionfirma Acta Publica och Expo-AFA nyhetsbyrån Siren och deras neomarxistiska alogarytmer.

Den sortens "nyhetsbyråer" som sysslar med att koppla offentliga information till AI blir nog viktiga. Istället för en journalist som kollar kvitton sitter AI och "granskar" all offentlig information.

Jens Nylander har startat något åt det hållet.
https://tic.io/

Ok, det där vet du säkert bättre än mig, så jag tar dig på orden. Det är en dyster framtid...

Grok blir din bästa vän. Grok ser och förstår allt och kan svara på alla frågor. Om 12 månader är grok 100 ggr smartare. 50% av alla vägtransporter sköts av AI inom 5 år. Media as we know it är döda inom ett par år. Det är bara att fråga din bästa vän. - Vad har hänt på Södermalm idag? DN lever redan idag i respirator tack vare alla statliga prenumerationer till byråkratpalatsen i innerstan.

Grok är den smartaste AIn långt före alla andra. Grok har obegränsad budget och all AI ligger idag i USA och lite i Kina. EU har ingenting. Våra politiker är 100% helt upptagna med självförvållade problem som massinvandring och dess medföljande problem såsom bostads och energibrist, kriminalitet etc.

Två mycket sevärda exempel korta videos med Grok 4 som visar lite framtid. Grok ser och förstår.
https://www.facebook.com/reel/149079...40aB7S9Ucbxw6v

https://www.facebook.com/reel/142153...40aB7S9Ucbxw6v

Hur ser du på middle managementklassens avvecklande av sig själv?