Varför denna motvilja mot araber?

Måste få fråga någonting som jag förstått är en stor sak i Sverige, speciellt ute i små kommuner,
Vad är det som gör att vissa ej uppskattar en traditionell värld där man utgår ifrån familjen, och där damen får möjlighet att sköta om hem och barn och att fadern får energi/ glädje att arbeta hårt för att bevara detta hans paradis?

När vi mer äldre typens människor var unga så drömde vi oss bort till fjärran östliga länder. Det skall väl sägas att jag ofta som plantageägare och haremsägare i mina drömmar inte alltid var så korrekt i mitt uppförande, men saken kvarstår att detta var vad de som jag själv känner mig lik drömde om.

Nuförtiden förstår jag ingenting. Jag var med om en episod när en vacker turk med sin far gick förbi och de vevade tydligen lite mycket med armarna, för att falla en annan man i smaken. Vad gjorde då denne man, jo han tittade på mig och försökte finna förståelse i sin avsmak för dessa vackra svarthåriga människor! Tror denne blekfete man helt utan kultur, att jag är på han sida mot ett folk som fortfarande behåller en viss heder och upprätthåller en vackherhet i sitt liv?

Jag har ett exempel ytterligare. Det har funnits ett arabiskt par här där jag bor, och mannen ifråga går ofta ute och spatserar finklädd och när man talar med honom finns där långt mer traditionalitet än hos svenskarna. Hans dam är under hennes heltäckande dräkter oerhört vackert klädd, ty det sticker där fram mycket fina klädmaterial. Hon har ett så oerhört vacker sätt, att döma av att hon sköter om hemmet för en stor släkt och jag hör henne ofta tala om matlagning!

Kom gärna ihåg en sak till. Skinheads har jag aldrig haft nägonting emot. De är på många sätt vackra, kortklippta och mycket bättre än många andra. Hitler upskattade jag på många sätt storligen, men ej hans socialistiska ideer lika mycket.

Men där vår fråga som mest sammansluts bör vara vid rasblandning. Rasblandning är ett stort ont, därför att kulturer därigenom förstörs. Olika människor borde ha olika kultur och njuta av varandras egenheter. I det fallet var förr muslimer långt bättre än de kristna. När muslimer tog över ett samhälle, så fick de övertagna ofta fortsätta ha sin kultur ifred, rätta mig om jag har fel!

Var sak har sin plats.

Islam kan få vara så där otroligt vackert eller vad det nu var du sa nån annanstans

Och jag utgår att du pratar om islam och muslimer rent allmänt eftersom du dels nämner en arabtants heltäckande dräkt och dels pratar om turkar, som ju inte är araber.

Flytta till deras shithole countries om du vill bli omgiven av turkar och araber för de har inte i vår del av världen att göra.

Av samma anledning som att du inte vill ha älgar hemma i vardagsrummet. De hör inte hemma där, utan i skogen. Vill du tvunget se en älg så får du ge dig ut i skogen och om du har tur se en.

På samma sätt kan moslems, turkar, araber och negrer hålla sig till sina hemländer - vill du tvunget se dem så får du åka till Mellanöstern, Afrika eller något annat degenererat shithole country där kusingifte är normen. Där de hör hemma.

Inte i västvärlden. Punkt slut.

Detta är ju precis vad jag också beskriver. Vi har dock ett problem som skandinavier, d.v.s. att vi ej själva har någon kultur att tala om, och att vi blir förförda av den österländska.

Hur man nu ska lösa detta vet jag ej.

Jo, en sak vore att istället anta Tysklands romantiska kultur som fanns innan krigen kom till. På så sätt, har vi då väl förstärkt vår egen, som väl är liknande men som aldrig riktigt blommade ut?

Håller med om att det är tveksamt att de är här hos oss, men när du säger shithole, så misstänker jag att du blandar samman den gamla ( som är den riktiga ) muslimska världen med den nya som befinner sig på dekis. Men det kan vi även säga om den svenska kulturen att den är på dekis. Du plockar ju ut det bästa ur den kultur som du vill återvända till, d.v.s. till den germanska kulturen som vi hör hemma i.

På samma sätt så plockar muslimerna ut det bästa ur sin gamla kultur. De är dock bättre än oss på så sätt att de håller sig närmre originalet och ej tillåter att förstöra sin kultur genom att gifta sig med sekulära människor såsom skandinaver.

De plockar inte "det bästa" ur sin kultur (som gick åt helvete ett par hundra år efter Islams intåg) eftersom det gamla arabien var progressivt, tolerant och framstående vetenskapligt med dåtidens mått mätt, till dagens failed states som kännetecknas av intolerans, förtryck och kunskapsfientlighet. Det är också vad araber bidrar med i västvärlden.

De har ingen "kultur" värd namnet. Västerländsk kultur är överlägset på samtliga punkter, och vi ska inte beblanda oss med dessa untermensch.

Då förstår jag dig. Det är just att låta vetenskapen bygga moral som tar mig emot. På så sätt tycker vi alltså olika. Jag anser nämligen att man bygger en kultur utifrån familjen, och vetenskapen i den mån som den får finnas till, är till för att underlätta detta byggande.

Jag är en bonde i ideologin och du är nog mer av en jägarsamlar-natur efter vad du beskriver.

Västerlänningar ska naturligtvis skaffa sig fungerande normer och beteenden och slänga liberalism, materialism, hedonism och andra destruktiva -ismer åt helvete. Varje religion eller normsystem har någon gång börjat och det fanns en tid då det inte fanns.

Vetenskap och moral är två vitt skilda saker. Vetenskap har i princip inget att säga om vad som är det rätta och optimala beteendet för människor.