Hur ser ett faktiskt krig ut mellan två moderna militärer 2025?

Hitler dömde sig själv till döden. Få beslut har varit så överilade som krigsförklaringen mot USA. Nazityskland hade en större industribas än Sovjetunionen och en bättre armé än Storbritanniens. Med andra ord skulle det kanske ha varit möjligt att besegra de två makterna, men att besegra Sovjetunionen, Storbritannien och USA – det gick inte. Det räcker egentligen med att kika på industriproduktionen. Under hela kriget tillverkade tyskarna omkring 6 000 Panther-stridsvagnar medan USA producerade 49 234 M4 Sherman-vagnar. Siffrorna talar sitt eget, tydliga språk. Med USA:s inträde i kriget var Tredje riket dödsdömt.

Borde Hitler och hans rådgivare inte ha insett detta?

Hitler dömde sig själv till döden. Få beslut har varit så överilade som krigsförklaringen mot USA. Nazityskland hade en större industribas än Sovjetunionen och en bättre armé än Storbritanniens. Med andra ord skulle det kanske ha varit möjligt att besegra de två makterna, men att besegra Sovjetunionen, Storbritannien och USA – det gick inte. Det räcker egentligen med att kika på industriproduktionen. Under hela kriget tillverkade tyskarna omkring 6 000 Panther-stridsvagnar medan USA producerade 49 234 M4 Sherman-vagnar. Siffrorna talar sitt eget, tydliga språk. Med USA:s inträde i kriget var Tredje riket dödsdömt.

Efter 1945 blev Sovjet snabbt fiende i kalla kriget. Därför tonade västliga medier ner Sovjets roll som krigsvinnare och fokuserade på kommunismens hot. Detta förstärkte narrativet att USA "räddade" Europa både från nazism och från sovjetisk dominans.

Efter 1945 blev Sovjet snabbt fiende i kalla kriget. Därför tonade västliga medier ner Sovjets roll som krigsvinnare och fokuserade på kommunismens hot. Detta förstärkte narrativet att USA "räddade" Europa både från nazism och från sovjetisk dominans.

Utan USAs hjälp hade Tyskarna tagit hela ryssland.

Du är en usa-fanboy. Och blind sådan. Inte många rätt sålunda.

Den snedvridna bilden av andra världskriget som en konflikt där USA nästan ensamt besegrade Nazityskland har formats av:

Hollywoodfilmer med amerikanska hjältar i centrum

Medias narrativ, särskilt efter kalla krigets början

Begränsad distribution av andra allierades berättelser

Spel och populärkultur med fokus på USA

Jag kan ge massor av exempel på detta, men du lär dig mer om du själv googlar fram detta.

USAs konflikter i 3de världsländer tror jag har förstört många människor syn på vad starka militärmakter faktiskt är kapabla till. Jag tror att USAs militär tog Bagdad i Irak efter cirka 20 dagar. Ganska snabbt. Nu var ju till och med USAs krig i Irak en koalitionsattack. Med många av världens andra starka militärer på USAs sida. Bland annat Storbritannien som skicka 50 tusen soldater. Men även Australien, polen, Italien, Spanien, Ukraina, Nederländerna skicka runt 2 tusen soldater vardera och Italien 3 tusen. Danmark skickade även 500 soldater. Sydkorea runt 3500 trupper och många andra.


Men trots denna substantiella mängd trupper, absolut absolut absolut överlägsen teknik och militär hårdvara så tog det död på 4500 amerikanska soldater enligt amerikanska försvarsdepartementet. Däremot så hade redan 650000 irakier dött 2006. Så tro fan att de pangade på som fan med stridsflyg.


Ungefär samma med Afghanistan där omkring 300 tusen afghaner dog samtidigt som 2500 amerikaner dog.


På sin absoluta höjd hade USA 170 tusen soldater i Irak 2007 och 100 tusen i Afghanistan 2010-2011.


Dessa var enkla, snabba vinster rent militär (de kämpade med rebeller dock).


Kriget i Ukraina visar en annan historia där världens 2 militärmakt har stått och klampat på samma plats i nästan 3 år snart. Givet att de möter en modern militär som har blivit påfylld med material från världens 1a militär (USA) och hela västvärlden. Med allt möjligt, till och med egna omärkta trupper som är i Ukraina och strider.

Det är ett inofficiellt krig mot NATO, där NATO nästintill gör allt förutom att skicka egna officiella trupper i tusentals.

Och denna trend som man ofta i de andra världskrigen när två jämlika militärmakter möttes.

Nu ser man i Israel som är en väldigt modern militärmakt som är tvungna att förlita sig 100% på stridsflyg (F35or och annat) för att bokstavligt talat jämna områden med marken. Deras militära förmågor på mark är högre än palestiniernas men det är inget coolt. Har sett många videos där deras trupper på mark blir ambushed, bombade med rpg etc. Jag tror omkring 600 israeler har dött i Gazakriget. Jämfört med typ 50 tusen officiellt palestinier.



Hur ser egentligen ett krig ut mellan två stormakter? Mellan två jämförbara moderna militärer 2025?

Du glömmer främsta anledningen till svälten.

Ryska revolutionen.

Bolsjevikerna avrättade jordägarna och de som kunde producera (know how) spannmål. Sedan införde de kollektiva jordbruk styrd av politruker.

UK hade fått kapitulera om inte USA valde att gå in i kriget på deras sida.

December 1941, efter USA:s inträde i kriget.
Citerar Winston Churchill: "Efter USA:s inträde i kriget, var resten bara en fråga om ändamålsenligt användande av överlägsen styrka".