Citat:
Men herregud
Vad ska du med den till utan den logiska formen för argumentet?
Du verkar inte vilja jobba enligt principen att logisk struktur ska bedömas gilltig eller ogiltig separat från premisernas sannolikhet här.
Det verkar vara kärnan i ditt motstånd här
Vilket förklarar ditt hoppande till andra moment så fort man försöker jobba systematiskt med analysen.
Även när du själv uttryckligen krävt systematisk analys sekunden innan.
Du verkar inte vilja jobba enligt principen att logisk struktur ska bedömas gilltig eller ogiltig separat från premisernas sannolikhet här.
Det verkar vara kärnan i ditt motstånd här
Vilket förklarar ditt hoppande till andra moment så fort man försöker jobba systematiskt med analysen.
Även när du själv uttryckligen krävt systematisk analys sekunden innan.
Du säger att vi inte kan hoppa fram och tillbaka och frågar vad jag vill ta först, och när jag svarar på det så frågar du vad jag ska med det till utan det andra?
Men ok, ta den logiska strukturen först då om det känns bättre.
Vi är helt överens om
A -> B
A
----
B
Citat:
Men herregud
Du säger att vi inte kan hoppa fram och tillbaka och frågar vad jag vill ta först, och när jag svarar på det så frågar du vad jag ska med det till utan det andra?
Men ok, ta den logiska strukturen först då om det känns bättre.
Vi är helt överens om
A -> B
A
----
B
Du säger att vi inte kan hoppa fram och tillbaka och frågar vad jag vill ta först, och när jag svarar på det så frågar du vad jag ska med det till utan det andra?
Men ok, ta den logiska strukturen först då om det känns bättre.
Vi är helt överens om
A -> B
A
----
B
Nej vet du vad.
Du har rätt.
Det är inte logiskt att dra slutsatsen att frivillighet är ett mindre illa tillstånd än ofrivillighet baserat på påståendet att ofrivillighet är ett värre tillstånd än frivillighet.
Det är inte ett logiskt argument.
Jag ber om ursäkt.
Din kritik var befogad.
Citat:
Men herregud
Du säger att vi inte kan hoppa fram och tillbaka och frågar vad jag vill ta först, och när jag svarar på det så frågar du vad jag ska med det till utan det andra?
Men ok, ta den logiska strukturen först då om det känns bättre.
Vi är helt överens om
A -> B
A
----
B
Du säger att vi inte kan hoppa fram och tillbaka och frågar vad jag vill ta först, och när jag svarar på det så frågar du vad jag ska med det till utan det andra?
Men ok, ta den logiska strukturen först då om det känns bättre.
Vi är helt överens om
A -> B
A
----
B
Alltså du får förlåta mig
Jag gjorde verkligen misstaget att tänka Om A så B, Inte A alltså Inte B.
Det är fan det första exemplet i logikundervisning på hur man absolut inte för göra
Själva urexemplet på ett ologiskt argument
Och så gör jag det.
Tack för att du tog striden med mig så jag tillslut insåg mitt misstag
Shit vad jag måste lida av Dunning Kruger effekten här.
Jag ska nog överlåta logiken till er som kan
Att ofrivillighet är värre än frivillighet ger inte att frivillighet är bättre än ofrivillighet
Jag tänkte så förbannat ologiskt där
Förlåt
Citat:
Svårt att avgöra om du trollar. Gör du det så gör du det bra
Alltså du får förlåta mig
Jag gjorde verkligen misstaget att tänka Om A så B, Inte A alltså Inte B.
Det är fan det första exemplet i logikundervisning på hur man absolut inte för göra
Själva urexemplet på ett ologiskt argument
Och så gör jag det.
Tack för att du tog striden med mig så jag tillslut insåg mitt misstag
Shit vad jag måste lida av Dunning Kruger effekten här.
Jag ska nog överlåta logiken till er som kan
Att ofrivillighet är värre än frivillighet ger inte att frivillighet är bättre än ofrivillighet
Jag tänkte så förbannat ologiskt där
Förlåt
Jag gjorde verkligen misstaget att tänka Om A så B, Inte A alltså Inte B.
Det är fan det första exemplet i logikundervisning på hur man absolut inte för göra
Själva urexemplet på ett ologiskt argument
Och så gör jag det.
Tack för att du tog striden med mig så jag tillslut insåg mitt misstag
Shit vad jag måste lida av Dunning Kruger effekten här.
Jag ska nog överlåta logiken till er som kan
Att ofrivillighet är värre än frivillighet ger inte att frivillighet är bättre än ofrivillighet
Jag tänkte så förbannat ologiskt där
Förlåt
Annars brukar det största problemet med att tillämpa formell logik på vardagliga situationer vara att det är oerhört svårt att konkretisera verkligheten till bra premisser. I synnerhet när det handlar om att tolka det övergripande budskapet i en text. Sådant gör vi inte med logik, utan snarare med intuition.
Citat:
Svårt att avgöra om du trollar. Gör du det så gör du det bra
Annars brukar det största problemet med att tillämpa formell logik på vardagliga situationer vara att det är oerhört svårt att konkretisera verkligheten till bra premisser. I synnerhet när det handlar om att tolka det övergripande budskapet i en text. Sådant gör vi inte med logik, utan snarare med intuition.
Annars brukar det största problemet med att tillämpa formell logik på vardagliga situationer vara att det är oerhört svårt att konkretisera verkligheten till bra premisser. I synnerhet när det handlar om att tolka det övergripande budskapet i en text. Sådant gör vi inte med logik, utan snarare med intuition.
Jaha
Ja då får väl intuitionen användas då.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
