Storbanken planerar lån med Bitcoin som säkerhet

bitcoin är som internet var när det var nytt, ett nytt protokoll, vi är inte äns i närheten av 56k nu.


eller en bubbla, men det har folk sagt hela tiden

Stötta piratekonomin, det tror jag knappast. Skräp valuta.

ekonomi är en religion. inget annat.

Ja, vill man krascha något så är det väl bra att ta något som är kraschbart på sikt.

Bitcoin gick ner cirka 40% några månader sedan.
Mogen? ...

Märkligt. Eftersom bitcoin är kännt för att falla 60-80% emellanåt, ja då borde väl säkerheten värderas till 10%?

Banker brukar vara försiktiga, de måste vara det enligt lag.

Så har du 1 miljon i bitcoin så får du låna max 100000 med btcn som säkerhet

Nu finns det ljushuvuden här inne som hävdar att bitcoin snart är värt 5 miljon så man borde få låna 5 miljon. Så funkar det inte.

Tesla, Nvidia, AMD, Apple mfl gick ner mer än så.
Är det omogna aktier också då?

Om Bitcoin är mindre känslig för händelser i världsekonomin nu än tidigare så kan man absolut säga att den är mognare än tidigare, eller hur?

Romarriket (västliga delen) varade i tusen år innan det föll av en rad inre och yttre anledningar, men fiatvalutor var inte en av dem.
Bysans (östliga romarriket) varade därefter i ytterligare tusen år men föll slutligen efter flera invasioner med stora landförluster och återkommande erövringsförsök mot Konstantinopel.
Mongolväldet var ett löst sammanhållet stäpprike baserat på terror och utan ledarskap eller förutsättningar att bestå.
Weimarrepubliken var inte ett imperium utan en kortvarig regeringsbildning som tog smällen av Versaillefördragets eftergifter.
Sovjetunionen föll främst för att deras stagnerande planekonomi inte kunde konkurrera med västvärldens kapitalistiska system.

Men bitcoin hade säkert löst det…
Så vilken är din reflektion? Listan över döda kryptovalutor är f.ö. uppe i några tusental nu, efter bara ett decennium.

Romarriket föll av många anledningar, men en anledning var att man började blanda in billigare metaller i valutan Denarius som till en början var silver. När romarriket föll så var silverhalten bara 50%.

Liknande öden har gällt i princip alla riken genom årtusenden. Det är helt enkelt ett sätt att finansiera krigsmaskinen när riket expanderar, och tillslut så genomskådas "bluffen" och valutan imploderar och inga pengar finns kvar för att betala armen och ödet blir beseglat.
Det är väldigt tydligt fenomen än idag om man tittar på tex Dollarn, D-marken eller what have you.

Du kan välja att nagelfara och missförstå andemeningen hur mycket du vill, men poängen kommer kvarstå oavsett.

Så du förespråkar nu alltså bitcoin som ett alternativ till de valutor vi har nu. Är det så man ska tolka dig? Varför just bitcoin? Vi har ju redan konstaterat att det fungerar katastrofalt dåligt som valuta både i praktiken och i teorin.

Otroligt märkligt att du försöker dra dessa historiska paralleller när det är uppenbart hur dåligt alternativ bitcoin är.

Det som avses är att man spädde ut ädelmetallinnehållet alltmer under romarrikets nedgång och fall. Inte lika extremt som renodlade fiatpengar men med snarlikt resultat.


I Bysans behöll man dock rena guldmynt (solidus) under ytterligare flera hundra år, med dödsstraff för varje form av utspädning. Alldeles mot slutet hade man emellertid börjat med utspädning (falskmyntning) även där.



De styrde dock Kina, och det var då som papperspengar såg dagens ljus för första gången. Det beskrivs av Marco Polo. Som väntat blev effekten att alla rikedomar centraliserades hos Kejsaren på befolkningens bekostnad.



Ja, men den är också känd för sin hyperinflation med sedlar i skottkärror. Tyska riket kan dock ses som ett imperium, som likt övriga länder började med fiatpengar för att bekosta första världskriget genom att omärkligt utplundra den egna befolkningen.



Och pengarna blev värdelösa.



Det kommer att bli svårt att skapa en ren kommuniststat efter en hyperbitcoinisering. Äganderätten är hårdkodad i bitcoin. Ytterst svår att beslagta en masse.


Det handlar nog om tiotusentals snarare. Men dessa är mer lika fiatpengar än bitcoin. Skapade gratis ur tomma intet för att komma över andras köpkraft.

Spännande hur fort det går nu med adoption av BTC. Allt fler företag köper på sig för varje dag och nu börjar även banker intressera sig.

Som många redan har sagt tidigare så var det bara en tidsfråga, efterfrågan har gått spikrakt upp

De flesta traditionella eller institutionella rådgivare (inklusive investeringsbanker) föreslår nu:
1–5 % av din totala portfölj i Bitcoin (eller krypto). En klar skillnad från förr.