Citat:
Ursprungligen postat av
sebastianlarsson2
Eftersom Bitcoin behöver vanliga centraliserade tradfi-organisationer är svaret självklart ja, fler banker kommer ebjuda detta.
Sen blir det lite mer nyanserat kring hur framtiden egentligen ser ut. Vi har en digital ekonomi som exploderar. Där ligger Ethereum som säkerhet, eftersom Bitcoin inte kan göra det.
Precis som vanligt är det digitala fullständigt överlägsen den analoga verklighet det ersätter - framförallt över tid, det vill säga det digitala erbjudandet blir bättre och bättre, tills en punkt då det analoga inte ens kan konkurrera.
För banker innebär ju detta att deras erbjudande kommer vara dåligt, och bli sämre över tid.
Min bästa gissning är dock att situationen med Bitcoin ger bankerna en ganska lång lucka då det kan vara relevanta ända. Eftersom Bitcoin behöver att bankerna agerar som de facto ägare av tjänsterna så onboardar detta en massa kunder att använda banken för att exponera sig mot den digitala ekonomin.
Till skillnad från digitalisering så är det här med kunder något banken är van att hantera. De har många års erfarenhet av att leverera pissdåliga erbjudanden, men ändå behålla sina kunder.
Därför är min gissning att bankerna de kommande (många) åren kommer bankerna erbjuda riktigt dåliga tjänster (dvs relativt vad den digitala ekonomin kan erbjuda), på ett enormt lukrativt sätt och mot en enorm bas av kunder som inte ens begriper att de inte behöver bankens tjänster.
Det som gör bankerna konkurrenskraftiga vad gäller sådana här tjänster är att de inte behöver låna ut från sitt eget eller inlånade kapital utan kan utfärda ett lån genom att skapa ett saldo ur tomma intet på låntagarens konto.
Det blir svårt för andra aktörer, digitala eller ej, att erbjuda konkurrenskraftiga villkor när man måste låna ut från redan existerande kapital.
I ett lite större perspektiv blir detta emellertid bara en parentes i historien, då fiatpengar uppenbart är på väg att tas ur bruk.
