Vilken väg ska jag gå för en ny produkt

Det är möjligt att det här är lite snarlikt trådar om design och uppfinningar, men samtidigt ett par skillnader. Moderator får flytta tråden om det inte passar.

Jag har en idé om en husvägg. Jag har även gjort en modell av en bit av den här väggen i mindre skala. Jag vill inte säga mer än att det som bär upp den är av pappersmassa och den är isolerad. Ut och insida kan beläggas med önskat material. Jag skulle kunna göra en enkel husmodell, men sen är det nog stopp med mina resurser och får jag säga mindre bra hantverk.

Fördelarna med konstruktionen är.

• Prisvärd
• Välisolerad med små köldbryggor
• Snabb produktion. Måste göras på fabrik
• Det kan vara väggar till allt från redskapsbodar till hus på några våningar. Det kan vara ytter, såväl som innerväggar. Enklast är antagligen bäst i början

Det om produkten. Sen om lansering. Jag känner förstås till en del. Ta patent, få hjälp av Almi och Ta hjälp av designer. Sen har jag tänkt på att det finns mer än en fabrik bara i Sverige, som producerar någonting som faktiskt har en del likheter. En fabrik, som säkert skulle kunna göra prototyper och kanske en mindre testproduktion med smärre justeringar hos sig.

Vidare till juridiskt och ekonomiskt skydd. Jag vill kunna samarbeta med andra utan att vara ständigt oroad för att någon annan så att säga snor idén. Om vi tar de olika metoderna.

• Det verkar vanligt att många som tar patent i varje fall bli lurade eller att patentet blir för dyrt.
• Vad kan Almi göra? Hjälper dom mig till ett patent? Samarbete med en partner, som kan tillverka bättre än vad jag kan själv eller vad
• Att arbeta med ett företag som har produktionsresurser. Vad krävs och hur skyddar jag mig
• Om det gäller samarbete enligt ovan eller på annat sätt, så skulle jag förstås kunna avstå en del till partnern. Intäkter del, av företaget, ja vad är bäst? Hur har andra gjort
• sen skulle jag tro att en sån här produkt ska testas, ISO certifieras och vem vet vad. Verkar vara otroligt byråkratiskt, tidsödande och så klart dyrt. Tester är jag helt för. Väggen ska ju inte rasa, mögla etc. men resten vet jag inte.

Gör två väggar på 2x2 meter vardera med ett fönster i varje vägg men ruta behövs inte. Sätt dem i vinkel och sedan bygg enklare väggar för de andra två sektionerna av grov flisplatta och med stöd av 2x4 balkar på vanligt byggsätt. De måste förankras på något sätt i marken. Häng vikter av ökande tyngd ner i mitten av rummet från en balk ovanpå. Se hur din vägg klarar sig mot vanlig vägg. Luta en tung balk mot din vägg och vanlig vägg och se hur det utvecklar sig över några månader. Dokumentera med foton. Ha allt utomhus i regnet och se vad skillnaden på mögel är. Förbättra din produkt och ansök om patent i Sverige. Om du kan få patent så är produkten mer intressant. Ta kontakt med ett internationellt företag som producerar liknande vägg redan och fråga om de vill köpa alla rättigheterna rakt av eller ge dig procent på allt de säljer.

Några tankar (från en som inte gjort resan).

Det låter som om du just nu har en lösning, uppfinning, som söker sitt problem, tillämpning. Det är en svår sort att nå framgång med. Din uppfinning låter som den är i sällskap med många andra patent som inte gav uppfinnaren några pengar tillbaka.

• Alternativet: ett tydligt problem som en uppfinning löser är lättare att få kommersiell framgång med.

För nya uppfinningar är ett sätt att nå framgång genom att identifiera nischer där uppfinningen ger en kraftig fördel jämfört med alternativa lösningar. För att bygga hus finns mängder av existerande lösningar: betong, tegel, trästomme, aluminiumstomme, packad jord, lera och halm ... listan är närmast oändlig.

För att din uppfinning skall bli en framgång behöver den vara bättre än existerande lösningar. Du kan till exempel söka efter särskilda tillämpningar: kanske hus som exporteras till katastrofområden, undercentraler som används för mobilmaster ... inte vet jag.

När du tittar på en tillämpning kan en så kallad SWOT-analys vara en väg framåt när du jämför med andra lösningar. Vad är styrkor, svagheter, möjligheter och hot jämfört med existerande lösningar inom det valda området.

Ledsen att låta pessimistisk.

Jag håller inte med. Här är några punkter.

• Visst finns det likheter med andra produkter men ändå ganska olika. Inom byggdelar finns det som utfyllnad ibland. Här är det bärande. Det är mycket kraftigare och är dessutom fyllt med isolering. Isoleringen kan ibland uteslutas men för det mesta vill du ha med det.
• Väggen löser åtminstone två uppgifter.
  -Det är resurssnålt. Massan kan bestå av större delen returfibrer. Såna aspekter blir allt viktigare
  -Det går att jämföra med en prefabvägg men går att producera ännu snabbare
  -Pris för konstruktionsvirke och blandning av retur/primär massa är liknande. Rationellare tillverkning gör att priset kan bli lägre totalt.

Ska försöka göra en SWAT analys. Lite vagt bekant för mig men jag får väl leta.

En fungerande produkt vore ett bra första steg. Har du egen tillämpning så blir det ju billigare om du inte bygger delar eller moduler som är billiga och värda att slakta. Elda upp eller låta råttor bo i dem. Alla tester är relevanta och andra är mer kritiska om det består av exempelvis organiskt material.
Det är ju skillnad på detta som du tänker fram mot en produkt som kan byggas och rakt av "värderas" mot något som ska hålla över längre tid som ditt.

Mina 3 cent:
Det går att PatentSÖKA så det är registrerat. Det kostar inte mycket om man inte betalar mer, men ger skydd ett tag.

EFTER det behöver du samarbete med fabrik som kan finansiera produktionen.

Jag skulle inte vilja ge bort så du inte har majoritetsrösterna, men det kan bli svårt eftersom de måste gå in med så mycket kapital, men kanske kan de gå med på det mot sådant som:
/de har veto mot ÄNDRINGAR i vad ni kommit överens om att göra,
/det är som ett slags lån men inte så att du kan bli skyldig det men de kan ta ut lånåterbetalning istället för att redovisa som vinst och skatta och att en stor del av nettoinkomster går till återbetalning (till de fått tillbaka insatsen)
/har inte tänkt efter om det går även i Sverige, men antar att det går att även om de har mindre än 50 % av ägandet, får de mer än 50 % av vinsten.

Man kan även göra så att det INTE är samma företag, utan samarbetsparterna har egna företag med avtal emellan med definitioner vem gör vad och vem betalar vad ungefär som ett Joint Venture, som är vanligare då samarbetsparterna är lokalicerade i olika länder.

Jag är inte helt säker på vad du menar rent språkligt alltså. Risken för råttor och andra skadedjur är väl ungefär lika stor som någon annan trävägg. Väggen ska klara belastning från några våningar och klara långvarig användning.

PatentSÖKA så det är registrerat? Menar du att kolla upp ifall ett liknande patent finns eller?
Att ta lån som företag och utan att bli direkt skuldsatt låter som det bästa alternativet. Jag förstår det som att jag måste avstå en del intäckter till det tillverkande företaget om jag vill fortsätta att vara med. Lite mer än vad dom satsar dessutom.
Att de ska ha veto mot ändringar låter, som att jag kan bli hindrad att göra förbättringar.
Att de sak få mer av vinsten än andelen de äger i företaget är jag inte heller så nöjd med. Möjligen under en begränsad period.

Tror det är rätta ordet Jag har inte läst, men som jag fattat det gör de INGENTING mer än registrerar att det kommit in om man inte betalar mer.
Om man INTE registrerar innan man startar, kan man INTE patentera senare. Därför kan det vara intressant att bara lämna i det för registrering innan man startar, sedan starta och SENARE bestämma om man lägger pengar på att få patent.
Fast ett problem är att göra en ordentlig patentansökan formulerad så att den verkligen skyddar, vilket kostar om ni inte klarar det själva. TROR inte man kan ändra den senare.
Du behöver tänka ur INVESTERARENS synvinkel - Vad behöver du gå med på för att de ska kunna vara intresserade...
Då jag startade ett projekt med partner där jag finansierar allt, men han står för legaliteter i utlandet där utlänningar har restriktioner emot, har vi en grundavtal där det står vad som ska och får göras, sedan har BÅDA oss veto mot ändringar = Vi måste komma överens om ändringar, annars gäller grundavtalet.
Du behöver knappast oroa dig för att de skulle vara emot förbättringar - UTOM om det skulle behöva extra investering som de inte tycker är värd vad förbättringen ger. Om du vore dem, skulle du inte vilja vara utan veto heller...
Som jag skrev behöver ni en KOMBINATION av att
/du vill ha majoriteten i företaget
/och de vill ha andel av vinsten BÅDE till att få tillbaka insatsen och en för dem intressant vinstandel. OM de satsar mycket och därmed riskerar mycket, vill de såklart få en stor andel av vinsten, och det är möjligt att en rimlig andel är mer än 50 % av vinsten...

((I mitt ena partnerskap är min insats stor jämfört med partners jobb, så vi kom överens om 80 % till mig.
I det andra är det mer jämnt så det 50-50, men jag får mer i början till jag fått tillbaka insatsen, MEN han får betalt direkt om han själv gör del av KROPPSarbetet =industri själv, så ingen skillnad i kostnad beroende på vem som jobbar.))
Ni kan göra som i mitt andra företag d v s t ex 75-25 till de fått tillbaka pengarna, sedan 50-50.

OBS. Eftersom de gör produktionsjobbet behöver ni komma överens i förväg i KONTRAKT om hur ni räknar för PRODUKTIONSJOBBET, vilket räknas bort INNAN ni räknar era procent.
Detsamma gäller vem ska göra SÄLJjobbet och hur ni räknar för det. Ni kan ha så att BÅDE ni och även utomstående kan sälja och få överenskomna provisionen själv på det, innan ni räknar vinstdelningen.
((Så har vi gjort i båda mina företag, utom att vi har inte specificerat säljprovisionen för det är några år i framtiden och kan bli både inhemskt och export och vi tänkte gå efter vad som är det vanliga då det börjar om vi skulle lägga ut försäljningen på andra.))

OBS 2. Glöm inte bort alternativet att ni kan ha VARSINA företag och kontrakt gäller mellan era FÖRETAG. En stor fördel med det är att då kan det inte bli tjafs om hur ni gör med era vinstandelar. Det kan ju vara så att ni har mycket olika åsikter om det och det är dumt om det blir bråk om det.
Men om de betalar och du äger patentet behöver ni även reglera i förväg om bestämmande om och fördelning om patentet SÄLJS i framtiden.

Har en del att fundera på där. Upplyftande att få synpunkter från någon som verkar ha en hel del erfarenheter inom området.

Ja. Det jag skrev var om SOasien.

Gällande samarbeten i SVERIGE har jag dålig erfarenhet av att andra har klantat till det då jag inte haft majoritet/veto, så aldrig mer att jag gör något utan att ha minst veto mot förändringar.
Bl a var det ett mycket intressant projekt - om de hade gjort som de borde/som jag sa, men det gjorde de inte så det blev pannkaka. (Jag hade satsat bara småpengar men gjort ganska stor del av jobbet.)

((Jag har även gjort några uppfinningar, men försökte aldrig patentera. Dels gränsfall om det var tillräckligt speciellt för att patentera, dels för att det kostar massor och dels för att då SER industrispioner dem och stjäl eller försöker hitta kryphål i patenten. Det vinner de en massa tid på och har de större resurser då HINNER DE FÖRE.
(Det första var ett lågprislarm för villor, som var överlägset andra i den prisklassen på den tiden. Fick inte dra av kostnaden för prototypmatrielet, så jag blev förbannad och bestämde att Svenska staten ska aldrig få något på mina uppfinningar och la den så jag la prototypen och alla mina andra uppfiningsideer i förådet och där ligger de fortfarande haha
Nyligen gjorde jag en modifiering av produktionsmetod, som säkert fungerar men behöver testas mer om den kan göra toppkvalitet. Om den kan det slår den konkurenternas metoder genom att den gör produktionen billigare. Har inte bestämt än om vi bara kommer att använda den i egna fabriken eller tillverka dem och göra dem tillgängliga även för konkurenter. I SOasien så svenska staten får inget haha ))

Knepet med patentansökan eller vad det heter då man inte fullföljer än, lärde jag av en som har gjort flera patenterade/patentsökta uppfinningar.

Men i ditt fall verkar det vara bäst att registrera och sedan fullfölja patent om försäljningen går bra.

LICENSIERING. Du kan även överväga att licensiera ut din ide till producenter i olika länder och du får royalties några procent på vad alla dem säljer för. Efter patentregistreringen/patentering alltså.
Tänk på att dina rättigheter gäller bara för de områden som du betalat för.

Ok bara registrera först. Men om det är synligt offentligt ja då kommer dom dj...... snor det. Eller är det inte synligt offentligt då man bara registrerar det?

Royalties verkar bra. Gäller att hitta en lämplig nivå. Då är det öppna kort så att säga och jag behöver inte smyga med min produkt. Det kan förstås finnas dom som tar en rövare och producerar ändå, men då borde det vara enkelt att sätta dit dom.