Kan konservativa ideal hjälpa mot ungas bristande arbetsmoral?

Att boomers lever för att arbeta är inget nytt, hårt måste man arbeta, hårdare än alla andra, annars är man inget värd, sen ska man sitta på ålderns höst, gnälla över krämpor och samtidigt skryta om hur hårt man arbetat.

Verkar som den yngre generationen har en sundare inställning till arbete. Att gå till jobbet när man är förkyld, har feber eller huvudvärk är det ingen som tackar en för i slutändan.

Du kan väl titta på prognosticerade pensionsåldrar och summor för dagens unga tillsammans med bostadspriser och annat och fundera över varför arbetsmoralen sjunker.

Konservatism handlar om att det finns större värden än dom individualistiska. Om människan i grunden är egoistisk, varför ska jag då bry mig om arbetsmoral? Om alla ändå försöker blåsa mig så är det då rimligare rent egoistiskt att jag försöker hinna före och blåsa dom?Då blir arbetsmoral bara ett hinder för mig.

Det är som jag berätta, ungdomarna undra varför man själv kan jobba hemifrån, när du jobba hemifrån har man inte brådis precis, man har mer än en timme tillgodo bara enkelväg det skulle ta sig till jobbet, samt man kan ha nyheter på, är det sport på tv kolla skidåkningen medans man jobbar osv.
Man behöver inte klä uppsig utan sina myskläder.

Man kan använda tiden att åka till stugan eller dra iväg tidigare på en weekend, man svarar ändå i telefon lika bra på jobbet som i Prag.

Detta smitta givetvis av sig, varför ska äldre eller dessa med fritt välja jobba hemifrån få dessa förmåner kunna åka 1-2 dagar innan på en privat weekendresa eller upp till fjällen under arbetstid någon dag innan helg?

Det är vad jag utgår efter, ska staten ge dessa förmåner, använder jag andra förmåner från samma kassa för att uppnå likande. Man skapa alltså denna moral själv genom att ge statligt anställda osv denna förmån.

Du skapar en tråd som behandlar en stereotyp om någon generation och sedan är du sur för att jag generaliserar äldre generationer.

Jag frågade dig specifikt "plikt inför vad" och du kommer med avtal och massa annan byråkratisk nonsens. Det är avtal på att du ska lönearbeta och betala skatt och så vidare, men varför ska ung gen z känna lojalitet till den graden att han går till jobbet när han enligt "avtalet" kan ringa och säga att han är sjuk ifall han mår si och så där?

Jag menar du måste peka på anledningen bakom den lojalitetskänsla den unga bör ha till sin arbetsgivare, till staten och till samhället men du kommer med inget specifikt.

Samhället är en abstraktion. Vad består samhället av? Vad finns det för band som binder folk med varandra idag? Arbetsgivarens lojalitet inför arbetaren är ju inte heller något som visats vara något värd i neoliberalismens fotspår. Ska unga volvoarbetare vara lojala till Geelys ägare Li Shufu eller vad är det för lojalitet vi talar om?

Tror du att unga volvoarbetare tror att Li Shufu bryr sig om dem?

Du har sedan redan varit inne på att du tycker det är rätt att riskkapitalister betalar mindre i skatt än lönearbetare. Sedan har du svårt att förstå varför denna system skapar initiativ att se ner på arbete och gör casinospel istället till ungas folksport:

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...ade-vid-pengar

Unga tror inte på framtiden, har du svårt att förstå världen från andras ögon? Tror du att de har samma förutsättningar som när du var ung eller ens när jag själv var ung? De vet att de själva aldrig kommer få pension, de vet att det nästan är omöjligt att köpa en egen lägenhet genom vanlig lönearbete. De vet att balkaniseringen av Sverige bara kommer fortsätta. De litar varesig på riskkapitalister eller staten. Välfärden har havererat sedan de var unga, kriminaliteten skjutit mot höjden, ekonomin stagnerat, AI påväg att ta över, etc.


Systemet som skapats har precis alla incitament för att de ska ha just den arbetsmoral som de just nu har.

Det är inte vad jag skrev, jag skrev att människan står sig själv och sin familj närmast. Att vara idealistisk är en annan femma.

Med sopig arbetsmoral blir din egen situation sämre. Ingen vill anställa en slacker. Att sedan dra på sig offerkoftan över att man inte har pengar. Vad är ni för slags konservativa?


Alla försöker blåsa dig, vad snackar du om egentligen? Du ingår ett avtal, blir du lurad på lön så stäm dem för fasen.

Staten försöker felaktig beskatta sina medborgare och företag.
Storföretagen försöker blåsa staten och pumpa ut bidrag.
Matjättarna blåser sina kunder.
Techjättarna blåser sina kunder.
I princip alla chefer inom det offentliga blåser sin arbetsgivare.
Vårdföretagen blåser skattebetalarna.
Riskkapitalister blåser småsparare.

Det finns hur mycket som helst. Lägg även till att kapitalismen har gått sönder. Det finns inget långsiktigt tänkande kvar alls. Företagen jobbar enbart för en snabb exit och staten beskattar sönder allting utan att tänka på att företagen ska klara sig. Arbetarna har anpassat sig till klimat och fattat att det man måste göra för att bygga eget kapital är att fejka sitt cv så mycket man kan,låtsasjobba på olika sätt och pumpa ut så mycket lön man kan för ingenting och sedan dra vidare och repetera allt.

Logiskt borde ju unga drabbas mindre av ohälsa. Korttidssjukskrivningar är dessutom sällan seriösa. Ingen är förkyld en dag liksom.

Du vill inte ha en stat? På vilket vis är det konservativt?

Vad gäller långsiktigt tänk i kapitalismen är du ute på hal is. Jag tror inte du vet mycket om det där faktiskt. Tror du Amazon kunde byggas utan långsiktigt tänk? Som ett exempel av hur många som helst. De flesta kapitalister förvaltar sitt kapital på lång sikt.

Jag vill absolut ha en stat.

Jag tror du missförstår vad som menas med långsikt. Självklart förvaltar de flesta kapitalister sitt kapital på lång sikt, men det gäller såklart deras privata kapital. Jeff Bezos kapital förvaltas absolut på lång sikt. Men det gäller inte företaget Amazon, Amazon kan mycket väl gå under och återuppstå flera gånger oavsett vad som händer med Bezos pengar. Allt handlar om att dra kapital från småspararna till dom rikaste. Tidigare drevs företag på ett sätt som gynnade alla aktieägare och hela samhället genom att underhålla ett sunt borgerligt samhälle. Sånt finns inte kvar idag.

Du verkar ha missförstått helt vad konservatism handlar om. Det du pratar om är nyliberalism. Den är stendöd idag. Många unga ser sig som konservativa och motståndare till globalismen idag. Det är därför många gillar Donald Trump.

Äldre har ofta en ohälsosam lojalitet mot sin arbetsgivare. Något som tyvärr sällan är besvarat. De kör gärna in i kaklet för att de inte vill sjukskriva sig, och det handlar också mycket om att ens kollegor inte ska behöva jobba över för att man är sjuk.

Yngre har inte den lojaliteten, utan ser det som arbetsgivarens problem att lösa att de är sjuka, vilket det ju faktiskt är. Vidare har yngre också mer av mentaliteten att man inte ska riskera att smitta sina kolleger.

Jo, men det är du. Enligt statistiken jag visade är det en skillnad på gruppen över 30 och de under 30.