För lite porr tycker moderator Proton och varnar inlägg som följer rubrik och TS

Jag tycker att ditt inlägg är off topic med tanke på vilket forum tråden ligger i, och vad tråden handlar om.

Mitt inlägg som varnades kunde möjligen plockas bort men är långt ifrån nivån för en varning enligt standard i forumet. Mitt inlägg väcker upp en fråga där det har hänt mycket nytt sen TS, det kan väl inte vara OT?

Så jag håller såklart inte med dej, mina argument är för starka i detta fallet. Jag vet dock att det knappast finns möjlighet att påverka en moderators beslut hur tokigt det än är.

Jag uppskattar att du som moderator svarar men inser att diskussionen här är lönlös. Moderatorerna håller alltid med varandra så egentligen behövs inte forumet Klagomål och kritik .

(FB) Samlingstråd där moderatorn har ändrat sig efter klagomål här har du en samlingstråd med fall som bevisar motsatsen.

Ja, jag har ju sett en del av dessa sammanställningar tidigare och är skeptisk när till exempel användare som tempeZZt dyker upp så vet man ju att det inte är speciellt seriöst, eller hur?

Du har rätt till att tycka så. Men nu är det ju den funktion vi har för att överklaga varningar.

Jag vet dessutom att jag har rätt.

Jag kommer att respektera funktionen för varningar men tycker att den har, utvecklingspotential.

Ett system där enskilda moderatorer kan avvika från tolkningen av regelsystemet håller inte

Hur menar du att moderatorn avvikit från regelverket här menar du? Du är ju helt off topic i ditt inlägg vilket du själv erkänner.

Nix, läs mina inlägg igen, jag har inte skrivit att jag är off topic.

Mitt inlägg som varnades kunde möjligen plockas bort men är långt ifrån nivån för en varning enligt standard i forumet.

Trådens rubrik är - Greta Thunberg deepfake. Trådstart med frågor, inlägg samt mejl och svar finns längre ner i texten.

Moderator Proton varnar ett inlägg för trams och off topic. Inlägget följer rubrik och svarar på en fråga i TS. Proton motiverar varningen med att inlägget innehåller för lite porr då tråden finns i forumet pornografi. I regelverket står att - inlägg som är off-topic eller trams kan raderas utan förvarning och motivering. Proton är dock så upprörd över inlägget att regelverket inte räcker i detta fall, hen ger i stället en varning.

TS ställer frågan "är det något politiskt hatfejk?" Jag svarar på frågan och beskriver bakgrund och möjliga aktuella politiska anledningar till deepfejks om Greta för fortsatt diskussion i tråden. Proton tycker att mitt svar på TS oporriga fråga borde besvarats med mer pornografiskt innehåll och varnar.

Självklart ska inlägg följa rubrik, TS och forum. Jag ifrågasätter alltså inte att Proton vet mycket om porr eller hens intresse av ämnet. Jag anser att Proton har fel och inte förstår sitt uppdrag som moderator. En användare måste kunna besvara en TS-fråga i detta forum även om TS-frågan och som följd även svaret inte innehåller tillräckligt mycket porr för moderatorns smak, Proton skjuter budbäraren genom att varna inlägget.

Den varning Proton delat ut i detta fall sänker kvaliteten på modererandet på Flashback och bör tas bort.
Vad tycker ni?


Här följer TS och frågorna, mitt inlägg som varnades, mina mejl och Protons svar.

TS:

Var inne och kollade lite på Mr Deep Fakes. Fick upp en fake med Greta Thunberg. Klickade vidare och insåg hur sjukt många fakes det finns med allas vår lilla Greta. Några riktigt kreativa som när hon är tvilling och får kuk. Jag kollade lite och hittade ingen svensk med lika mycket fakes

Varför är Greta så populär att fejka? är det något politiskt hatfejk? är det för att hon ser så ung ut? Hon är ju inget direkt sexobjekt. Kollar hon in sig själv tro?

Mitt inlägg som svarade på TS fråga "är det något politiskt hatfejk?" och varnades av Proton:

Greta Thunberg har ju såklart aldrig haft ett riktigt miljöintresse, jag skrev om det redan när hon började sitt kändisskap. Greta använde miljö- och klimat som en språngbräda för vänsteraktivism. Att åka på en kryssning i östra Medelhavet är ju trevligt och kan man få svensk media att uppmärksamma det som en "hjälpinsats" är ju vinstlott och dessutom få fri flygbiljett hem är ju än bättre! Greta utnyttjar och gör kosing på att folk år naiva.


Hej Proton!

Jag har den 9 juli klagat på en varning som du som moderator har gett mej. Jag har följt Flashbacks regel 0.06 som anger att Moderatorsåtgärder inte ska kommenteras i tråden, vid frågor och synpunkter ska berörd moderator kontaktas via PM. Du har dock valt att inte svara på mitt meddelande till dej.

Jag har också följt forumets FAQ om att ge moderatorn tid att svara innan du går vidare, minst ett dygn (24 timmar). Jag har i mitt meddelande motiverat varför jag är missnöjd med varningen så du har fått möjlighet att bemöta detta men har avstått.

Jag överväger att ta nästa steg - när moderatorn inte svarat på ett dygn så starta en tråd i delforumet om Klagomål och kritik. Innan jag gör detta vill jag ge dej en påminnelse och möjlighet att svara på mina synpunkter.

Jag har kollat både i media och i andra trådar på Flashback och de åsikter jag framför, och blivit varnad för, är etablerade och förekommer relativt ofta när kritik mot Greta Thunberg framförs, om du vill kan jag redovisa text och länkar om detta.

Om du som moderator har en annan uppfattning om hur Greta agerat är oväsentligt i detta läge, det är inte "Trams eller off topic" för att du inge gillar de synpunkter som jag framfört. Då tar du ett politiskt ställningstagande i tråden och då har du missuppfattat ditt uppdrag som moderator.


/Missouri

Nedan följer mitt tidigare meddelande till dej ifall du inte har tillgång till det.

Ditt agerande som moderator i detta fall är märkligt. En tråd med rubriken "Greta Thunberg deepfake" kommer naturligtvis innehålla kritiska uppfattningar om hur Greta har agerat för att nå sitt kändisskap, dessa kritiska uppfattningar kan knappast anses vara trams eller off topic i tråden även om moderatorn har annan uppfattning.

Jag har blivit varnad av dej för att jag antingen har en kritisk syn på Greta Thunbergs miljöprotester som jag länge ansett att hon använt som språngbräda för något annat politiskt mål (som nu blivit Palestina),,

,,eller för att jag är kritisk till dessa "ship to Gaza-resor" som jag, med många andra har varit tveksam till. Redan på Mattias Gardells Gazaresotid ansåg ju många med mej att resorna mest var arrangerade för att skapa uppmärksamhet kring de personer som deltar på trippen, det tror jag fortfarande. Även den uppfattningen hör definitivt hemma i en tråd om "Greta Thunberg deepfake".

Greta Thunberg har också dragit in stora summor på sina aktioner så även uppgiften om att Greta "gör kosing på att folk är naiva" är högst rimlig här.

Inget av det jag skrivit motiverar en varning för trams eller off topic i denna tråd så jag förutsätter att du kan ge en bättre anledning till varningen eller ta bort den för den är uppenbart felaktig i nuläget

/Missouri

Protons svar efter fem dygn: Tråden ligger i pornografiforumet och därmed förutsätts inläggen handla om pornografi, i detta fallet deepfakes på greta. Hennes aktivism, kändisskap, bristen på detsamma eller nåt annat finns det andra platser på forumet att diskutera, men i denna tråd är det off topic.


Mitt avslutande svar till Proton: Eftersom TS ställer frågan - "är det något politiskt hatfejk?" så är det knappast off topic att svara på det. Du skulle i så fall ha varnat trådstartaren för att skapa en tråd med för lite pornografi enligt din smak för forumet.

Jag har svarat på en fråga i trådstarten och hållit mej till rubriken så du har fel när du varnar mej för mitt inlägg.

Ta bort varningen.

Jag har lyft varningen (efter mycket funderande).

Forumavdelningen är (FB) Pornografi

Topic är (FB) Greta Thunberg deepfake

Du cherrypickar en delfråga i trådstarten där ordet "politiskt" förekommer och drar en rant om Gretas miljöintresse utan att med ett ord koppla det till deepfake.

Självklart är det off topic i (FB) Pornografi