The Economist vill skrota asylsystemet: "It is not working - scrap the asylum system"

Ekonomiskt svaga människor gynnar statens makt.

Kriminalitet och oro gynnar statens makt.

Splittrad kultur gynnar statens makt.

Men sure, låt stater bestämma detta, speciellt stater som den svenska där statens utövande enheter befinner sig helt utanför några demokratiska ramar.

Det en vanlig vitvaskning .
Skit i det och låt dem stå och dumpudla

Ja speciellt vänstern och socialdemokraterna är högst medvetna om detta. Solidaritet och tillsammans är vi starka är klassiska slagord från dessa partier. Så de vet mycket väl att enade svenskar som lever bra är en potentiell fara för makteliten. Massinvandring av människor från totalt andra kulturer och som är beroende av vänsterns och socialdemokraternas stöd har således en splittrande effekt på den svenska sammanhållningen. Detta gynnar också näringslivet och media.

1. Jaq tror asylsystemet måste anpassas till en ny verklighet (som varit ett faktum i 20-30 år, men det såg annorlunda ut när systemet infördes (1948).

Det handlade ju då om krigsflyktingar och förtryck i närliggande länder.

2. Ja, det fanns mängder som trodde det.

3. Inget av just den tidningen. Men ekonomisten är ju inte den enda som lyfter frågan. Tror den bistra verkligheten ibland får genomslag trots allt, även om det brukar ta tid
.

Ja, jag tror det är bra

Denna skit med muslimer i synnerhet har funnits i Sverige sedan åtminstone 35 år tillbaka, dock i mindre skala. Deras kvinnosyn vilken kvinnan i stort sett är ett kreatur fanns, all skit som sker nu fanns, ta Akalla som exempel det var ett eget parallellsamhälle redan då.

Så att politikerna "inte såg det komma" är så mkt bullshit som det bara går att bli!

Asylsystemet dog med globalismen. Man kan bara ha generösa asylregler om få kommer, om det är få krig. Men när pengar-turisterna började komma 2014 och med hjälp av sina iphone-mobiler tog reda på hur de tog sig till Sverige och att vi hade bäst regler dog asylkonceptet.

Kan iofs räcka med att man återgår till "asyl för krigsdrabbade". Dvs blixtsnabbt rensar bort alla som bara vill ha bättre ekonomi. Dvs 98% av alla flyktingar.

Det gick på 1800-talet eftersom USA var ett jätteland och helt tomt, och helt utan bidrag och de 100M som kom till USA var tvingade att försörja sig själva. Lustigt nog har USA aldrig haft problem med islamister.

Man bör kanske tvärtom införa nya regler som förbjuder t.ex Pakistaner att ta sig till andra länder. Vi pratar ett litet land med 200M invånare som inom kort beräknas vara 500M och ekonomin är alltid förstörd och IMF försörjer dem redan. Vi kan inte ha sådana människospillror på jorden, att kräva sin rätt. De är fler än europeer och skulle dränka Europa i foodora.

Fast i praktiken har det handlat om kommunicerande kärl. Om det blivit svårare att söka asyl har fler sökt arbetsvisum, om det blivit svårare att söka arbetsvisum har fler sökt asyl. Och när någon väl befinner sig i landet är det väldigt svårt att utvisa dem, speciellt om de valt att ansöka om asyl och därefter försvunnit ut i samhället under flera år. Vi har ju till och med en tråd här på Flashback om ämnet.

Typexemplet är väl de "ensamkommande flyktingbarn" som anlände till Sverige 2014-2016 där samtliga ljög om sina skyddsskäl eller de afrikaner som försöker ta sig från Frankrike till Storbritannien och kan bli sittandes månadsvis i "djungeln" i Calais utan att ansöka om asyl i Frankrike.

Tanken med asyllagstiftningen när den tillkom en gång i tiden kan inte ha varit att Europa skulle få se på en massinvandring av människor från Afrika och Mellanöstern, som många gånger enbart är ute efter att göra en klassresa. Syftet var att hjälpa förtryckta människor i närområdet.


De har kanske börjat förstå att västerlänningar är kapablare konsumenter. MENA-människor är oftast alltför inne i sitt religiösa klantänk att de inte är lika mottagliga för riktad marknadsföring, mer återhållsamma o.s.v.

Håller med men på den tiden fanns det iallafall möjlighet att integrera dem då de var ok antal om bara intresset funnits. Nu är det omöjligt då de är både för många och ointresserade.

Sant, då var det, men maxtaket passerades redan på mitten av 90-talet. Sverige är helt kört nu, det finns inget att göra än att se på när landet blir mer och mer muslimskt till att vi är ett muslimskt land. Jag fattar inte hur vänstern kan vilja detta, de vilka skriker om rättvisa, jämställdhet, allas lika värde, fullständigt sinnesjukt!

De hoppas nog få in fler lågutbildade invandrare om de kommer som "arbetskraftsinvandring" men blir kvar.