Är det egentligen inte sjukt att allt kostar lika mycket för rika och fattiga?

Så om jag vill köpa en Range Rover och Justin Bieber vill köpa den så kostar den lika mycket oavsett vem köparen är. Hur kommer det sig att ingen någonsin ifrågasatt det? Varför har saker och ting ett pris när det bör egentligen ha olika priser beroende på vem köparen är?

Ska en person som jobbat hårt för sina pengar betala mer för samma sak än vad socbidragstagaren ska betala?
Det måste vara en tankevurpa?

Nej, men däremot är det lite sjukt att normerna sätts efter "de rika." Men det är som vanligt.

Det anses normalt att köpa hus, bil, resa två gånger om året utomlands, köpa nya kläder, köpa vad man vill i mataffären osv. Men i själva verket är det inte allas verklighet.

Så om det kostar ett företag 300 000:- att tillverka en bil, så ska en fattig person kunna köpa den för exempelvis 50 000:-?

På andra hållet så ska en med mycket pengar kanske behöva betala 1 miljon för samma bil?

Du ser inget problem där?

Om jag vore fattig skulle jag då kunna köpa den för 50 000:- och sälja den till någon mycket rikare för 500 000:- som "begagnad"...

Så är man smart så sparar man så lite som möjligt så får man lika mycket för mindre arbetsinsats. Låter som ett vinnande koncept för ett välfungerande land med låg inflation.

Det hade satt ut ens strävan efter högre lön om man visste att saker skulle kosta lika mycket - relativt ens lön - om man klättrat i karriären.

Du måste vara kommunist eller bli det imorgon vetja.

Om du startar ett parti vars politik går ut på att allting ska bli billigare för fattiga så lovar jag dig att du kommer att få en hel del röster från de absolut dummaste medborgarna i samhället. De där som tycker att bästa sättet att bekämpa inflationen är att trycka fler pengar och dela ut som inflationsbidrag.

Vad vore incitamenten att jobba hårdare om allt i relativa termer kostar detsamma för alla?

Är väl bra om fattiga får hjälp med de mest basala behoven, men Range Rover bör väl vara något man bör få kämpa sig till?

Det var länge sedan dom som sitter på något slags ansvar för andra mänskor(t.ex. sjukvård, politiker) tänkte utifrån någons behov.
T.ex. spelar ditt behov av en bil, ingen roll. Ditt behov av något annat, spelar ingen roll.
Kan du betala, du får ditt behov uppfyllt.
Den nyliberala totalitarismens era.

"Jobba hårt" är ett helt relativt uttryck.

Folk borde ifrågasätta varför dom ens köper Justin Biebers skit, och inte, istället, underhåller sig själva eller sina vänner.

Man tittar väl på helheten och behöver inte detaljstyra i alla led. Det är väl enklare att sköta det där på inkomstsidan än på utgiftssidan med en progressiv beskattning antar jag.

Äsh, har man inte pengar kan man ju bara låna sej rik. Rättvist och bra.

Skulle tro att 90% av den svenska WT medelklassen tror att dom är rika fast dom knappt äger sina egna kläder dom har på kroppen, det är ju banken som gör det..

Jag kommer att vinna nobelpris i ekonomi någon dag, kom ihåg det. Dock kanske inte för såna här ideer dock.